Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-82543/17

114-812 

20 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маслюковой Е.В.

с участием представителей:

от истца – ФИО1 – доверенность от 16.12.2016г.

от ответчика – ФИО2 – доверенность от 27.02.2017г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ НАЛОГОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ»

к ООО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС»

о взыскании 1 030 500 рублей

                                                             УСТАНОВИЛ:

          предметом иска является требование о взыскании 600 000 рублей основной задолженности и 310 000 рублей пени.  

           В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличил сумму пени до 430 500 рублей.

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором от 28 января 2016 года №41-28-01/2016.

           Ответчик возражает против иска, утверждая о том, что истец не подтвердил факт оказания услуг, не представил отчеты, предусмотренные пунктом 1.1.1 дополнительного соглашения от 28 января 2016 года №1/ВНП. Истец не представил возражения на акт налоговой проверки, решение налогового органа по результатам налоговой проверки.

          Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

          Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 28 января 2016 года №41-28-01/2016 и дополнительное соглашение от 28 января 2016 года №1/ВНП, в соответствии с которыми исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по сопровождению повторной выездной налоговой проверки заказчика, проведенной УФНС России по городу Москве за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года на основании решения о проведении повторной выездной налоговой проверки от 31 декабря 2015 года №14-32/128, а заказчик принял на себя обязательство оплатить эти услуги.

          Стоимость услуг составляет 150 000 рублей в месяц (пункт 2.1 дополнительного соглашения от 28 января 2016 года №1/ВНП).

          Согласно актам от 27 декабря 2016 года №250, от 30 января 2017 года №6, от 28 февраля 2017 года №22, от 30 декабря 2016 года, от 31 января 2017 года, от 28 февраля 2017 года, от 31 марта 2017 года №40 исполнитель оказал заказчику услуги стоимостью 1 050 000 рублей.

          В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

           Согласно пункту 2.4 договора услуги оплачиваются ежемесячно не позднее 5 числа месяца, на основании счета, выставленного исполнителем.

           Ответчик оплати услуги частично. В связи с этим требование о взыскании 600 000 рублей основной задолженности подлежит удовлетворению.

           Доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом являются необоснованными.

           В соответствии с пунктом 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

           Договором предусмотрена оплата услуг ежемесячно на основании счета исполнителя. Кроме того, истец представил акты оказанных услуг.

           В соответствии с пунктом 5.5 договора, если в течение 5 рабочих дней заказчик не подпишет акт приемки-сдачи оказанных услуг и письменно не сообщит о своих возражениях исполнителю, указанные в акте услуги считаются принятыми заказчиком.

           Ответчик не представил истцу возражения в срок, предусмотренный договором, по акту от 31 марта 2017 года №40.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Пунктом 4.2 дополнительного соглашения от 28 января 2016 года №1/ВНП предусмотрена ответственность в виде 0,5% пени за каждый день просрочки оплаты услуг.

           За период просрочки с 06 декабря 2016 года по 14 июня 2017 года размер пени составляет 430 500 рублей, которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 182 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л: 

           взыскать с ООО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС»  в  пользу ООО «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ НАЛОГОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ» 1 030 500 рублей, из них: 600 000 рублей основной задолженности и 430 500 рублей пени, а также 21 210 рублей расходов по государственной пошлине. 

          Взыскать с ООО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» в доход федерального бюджета  2 095 рублей государственной пошлины.

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья:

Т.В. Ильина