Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 3018/2019

«22»

мая

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«15»

мая

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«22»

мая

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к товариществу собственников жилья «Батальная 92» о взыскании задолженности, пени  

при участии в судебном заседании:

истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности.

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее - ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Батальная 92» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее – ТСЖ «Батальная 92», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в июле, августе 2018 года,  в размере 13 163 руб. 79 коп., пени  за несвоевременную  и (или) неполную оплату  электрической энергии в размере    610 руб. 72 коп. по состоянию на 29.01.2019г. с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности по формуле:

- с 30-го по 90-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования (формула: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки);

- с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования (формула: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки).

В процессе рассмотрения дела истец в связи с оплатой задолженности заявил об отказе от иска  в части требования  о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в июле, августе 2018 года,  просит взыскать  пени  за несвоевременную  и (или) неполную оплату  электрической энергии в размере    1 209 руб. 92 коп

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности следует принять, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик  не возражает против удовлетворения требований в части взыскания неустойки.

          Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ОАО «Янтарьэнергосбыт»  является гарантирующим поставщиком электрической энергии  на территории города Калининграда и области , оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям .

Между сторонами сложились фактические отношения  по поставке электрической энергии. 

Согласно разъяснениям Президиума Верховного суда Российской Федерации , данным в пункте 3 Информационного письма  от 17.02.1998г. №30 «Обзор судебной практики разрешения споров , связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений  с организацией , электропотребляющие установки которой присоединены  к сетям энергоснабжающей  организации  , не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

        В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное  не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за электроэнергию, потребленную в июле, августе 2018 года, была произведена ответчиком несвоевременно.

         В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

Поскольку  ответчик допустил просрочку  исполнения обязательств  по оплате поставленной электроэнергии , истец заявил о взыскании пени  за период с 18.09.2018г. по 19.04.2019г.  в размере 1 209  руб. 92 коп. 

Ответчик возражений по указанным требованиям не имеет.

В  соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ , статьей 37 Федерального закона  от 26.03.2003г.  №35-ФЗ «Об электроэнергетике»  требования  истца о взыскании неустойки  суд находит правомерными. 

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 150,167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                          Р Е Ш И Л :

         Принять  отказ  истца от иска и прекратить производство  по делу №А21-3018/2019 в части требований о взыскании задолженности.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Батальная 92» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» неустойку в размере 1 209 руб. 92 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья                                                                               Лобанова Е.А.