ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50905/2019

Дело № А40-94897/19

г. Москва

10 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019 по делу №А40-94897/19 по иску МУП «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 4» (ОГРН: 

<

***>) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>) о взыскании неустойки за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2016 по 26.10.2018 в размере 79 857,66 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 4» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании неустойки за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2016 по 26.10.2018 в размере 79 857,66 руб.

Определением от 24.04.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 09.07.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, МУП «ГЖЭУ-4» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: МО, 

<

...>.

Министерству обороны Российской Федерации принадлежит нежилое помещение общей площадью 70,40 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме по указанному адресу.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно- техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Оплата расходов, связанных с техническим обслуживанием многоквартирных домов, находящихся на территории городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области, производится по тарифам, установленным решением Совета депутатов городского округа Мытищи Московской области.

Порядок внесения платы за помещение и коммунальные услуги установлен в соответствии со ст. 155 ЖК РФ.

Согласно положениям данной статьи, Ответчик обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, производить оплату услуг Истца, на основании выставленного счета.

Задолженность Ответчика за оказанные услуги до 01.01.2016 в сумме 139 979 руб. 79 коп. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 по делу №А40-79392/16.

Задолженность Ответчика за оказанные услуги с 01.01.2016 по 31.03.2016 составляет 35 495 руб. 81 коп. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2017 г. по делу № А40-131348/17.

За просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг истец начислил ответчику неустойку за период с 01.04.2016 по 26.10.2018 в размере 79 857, 66 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт наличия и период просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждены материалами дела, доказательств своевременного погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворил требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2016 по 26.10.2018 в размере 20 000 руб. с учетом применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оценивая доводы жалобы, апелляционный суд отмечает, что обязанность ответчика по внесению спорных платежей, сроки их внесения прямо установлены законом, поэтому не выставление платежных документов не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности.

При этом апелляционный суд отмечает, что доказательств отсутствия задолженности, наличия долга в ином размере, неоказания истцом услуг по договору, либо оказания услуг ненадлежащего качества или не в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2019 по делу №А40-94897/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья                                                                    Н.В. Юркова