АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4012/2018

г. Белгород

07 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Северинвестбанк" в лице ликвидатора - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 3123007058, ОГРН 1023100000406) к ОАО  "Завод ЖБК-1" (ИНН 3123093988, ОГРН 1033108000441) с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Горборукова Александра Сергеевича, о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору в сумме 788 157 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 25.04.2018 г.;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2018 г.;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Северинвестбанк" в лице ликвидатора - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ОАО  "Завод ЖБК-1" о взыскании задолженности по кредитному договору № 75 от 20.09.2012 г. в сумме 788 157 руб. 09 коп., в том числе: 732 682 руб. – основной долг, 55 475 руб. 09 коп. проценты.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, по основаниям указанным в заявлении, представленным документам. 

Ответчик иск не признал, указав на нарушение досудебного порядка урегулирования спора. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Решением суда области от 25.11.2014 г. по делу № А08-6360/2014 принято решение о ликвидации Открытого акционерного общества Северный инвестиционный банк экономического развития ОАО «Северинвестбанк». Ликвидатором назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 23.3 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 года N3 95-1 со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» для случая признания кредитной организации несостоятельной (банкротом).

В порядке исполнения возложенных обязанностей на основании п.2 ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, ликвидатор обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности перед кредитной организацией.  

Как следует из материалов дела, 20.09.2012 г. между ОАО «Северинвестбанк» (далее - Банк. Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор № 96 (далее — Договор), согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 900 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Целевое назначение кредита – приобретение в собственность квартиры, расположенную по адресу: 

<

...>, согласно Договору о паевом взносе № 266 члена ЖНК в Жилищный накопительный кооператив «ЖБК-1» от 24.11.2009 г. и дополнительного соглашения к нему от 10.09.2012 г.

Согласно п. 2.2. Кредитного договора выдача кредита производится наличными денежными средствами через кассу банка в разовом порядке.

Для учета полученного Заемщиком кредита Банк открывает ему ссудный счет №45507810401000003907.

За предоставленный кредит согласно п. 2.4. Кредитного договора Банк взимает проценты в размере 13% годовых.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, начиная с месяца, в котором предоставлен кредит. Уплата процентов при погашении кредита производится, одновременно с его погашением. Расчетный период для начисления процентов - с I по 30 (31) число текущего месяца.

В случае невозврата кредита в срок Заемщик обязан уплачивать Банку проценты в размере 23 % (процента) годовых (п. 5.1. Кредитного договора).

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, срок погашения кредита 20 сентября 2019 года.

Ответчик свои обязательства по Кредитному договору № 96 от 20 сентября 2012 г. исполнил не в полном объеме в части погашения основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, в связи с чем, Решением постоянно действующего Третейского суда Белгородской области от 06.10.2016 г. удовлетворены исковые требования по делу № Т08-204/2016 по иску ОАО «Северинвестбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 788 157,09 рублей, в том числе: 732 682.0 рубля - основной долг, 55 475,09 рублей - проценты. На указанное решение выдан исполнительный лист ФС № 019892071 от 08.12.2017 г. Возбуждено исполнительное производство № 1528/18/31028-1411.

20.09.2012 г. в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ОАО «Завод ЖБК-1» (далее – ответчик, поручитель) был заключен договор поручительства № 75, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение его обязательств перед Банком полностью, включая, в случае неисполнения обязательств Заемщика, возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом других убытков «Банка», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

Согласно п. 3.6. Договора поручительства ответственность сторон определяется в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку заемщиком не исполнены в полном объеме обязательства по Договору, то Истец вправе потребовать исполнение обязательств у Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя.

Поскольку требования истца в претензионном порядке оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с поручителя ОАО «Завод ЖБК-1» задолженность по кредитному договору № 75 от 20.09.2012 г. в сумме 788 157,09 рублей, в том числе: 732 682.0 рубля - основной долг/55 475,09 рублей - проценты.

Отказывая в части заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. 

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Из материалов дела, условий кредитного договора, договора поручительства следует, что сторонами достигнуто все существенные условия договора, не оспоренного сторонами в судебном порядке, незаконным не признанного.

В рассматриваемом случае, изложенным выше и материалами дела подтверждается, что кредитный договор, договора поручительства, договора залога соответствует закону по форме по содержанию и ст. 807, 808 ГК РФ, соответствуют правоспособности сторон его подписавших. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Названные нормы также применимы и к кредитному договору, п.2 ст. 819 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, т.е. предметом кредитному договора являются денежные средства.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег кредитором заемщику. Реальный характер кредитного договора вытекает из его правовой природы как разновидности договора займа (п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Кредит заемщику выдан, что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком, третьим лицом, в результате чего наступили правовые последствия по кредитному договору.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Факт предоставления заемных денежных средств ответчику подтверждается материалами дела, где основания платежа соответствуют кредитному договору. 

Как указано в статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Фактический размер долга на день рассмотрения спора по существу составил 557917,09 руб. в только  сумме основного долга.

Из представленных суду материалов следует, что доказательств исполнения условий договора - возврата суммы заемных денежных средств в сумме 557 917,09 руб., либо ее зачета в порядке ст. 410 АПК РФ, в порядке ст. ст. 64, 65, 67, 68, 70, 75 АПК РФ, заемщиком, поручителем, суду не представлено, не оспорено.   

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу заключенного Договора поручительства, в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному соглашению и Соглашению об открытии аккредитива, Ответчик обязался исполнить указанные обязательства за Заемщика.

Предъявление иска к поручителю в связи с неисполнением основного обязательства должником в пределах годичного срока с даты наступления срока исполнения основного обязательства прерывает течение годичного срока по договору поручительства, в этом случае поручительство нельзя считать прекращенным.

В порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, материалы дела не содержат доказательств в части обстоятельств невозможности по сроку его исполнения, независящих от воли заемщика, поручителя, если эти обстоятельства прямо влияют на выполнение данного договора, в том числе в силу возникших обстоятельств непреодолимой силы, требующих с согласия и уведомления истца об изменении сроков исполнения обязательств.

В нарушение ст. ст. 807, 810 ГК РФ, заемщик, поручитель, надлежащим образом не исполнило свои обязательства по договору кредитной линии, не возвратив денежные средства заемщику, обратного суду в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ не представлено.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 2.1, 2,2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме как и заемщик, включая в сумме неисполненных обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств с поручителя в порядке солидарной ответственности, с учетом приведенного расчета и фактических представленных сведений об оплате долга, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению в части. 

Возражения ответчика о несоблюдении претензионного порядка опровергается материалами дела, претензией (требованием об уплате долга от 04.04.2018 г.), в которой содержаться сведения о номере и дате договора поручительства № 75 от 20.09.2012 г., кредитном договоре № 96 от 20.09.2012 г., заключенным с третьим лицом.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по обстоятельствам фактической задолженности заемщиком, где правом уточнения исковых требований истец, не воспользовался. 

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ОАО "Северинвестбанк" в лице ликвидатора - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить в части.

2. Взыскать с ОАО  "Завод ЖБК-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "Северинвестбанк" в лице ликвидатора - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 557 917,09 руб. основного долга по кредитному договору № 75 от 20.09.2012 г., 18 763 руб. госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев