Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-46723/17

28 августа 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Фищевой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ФАЛЬКАТА"(ОГРН 

<

***>)

к АО "ВЕСТА ПАРК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 176 830 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по дов. 24.02.17 № 1,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАЛЬКАТА" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ВЕСТА ПАРК" о взыскании долга в размере 2 176 830 руб., расходов по госпошлине 33 884 руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик не явился, доказательств частичной оплаты долга в сумме 200 000 руб. не представил. Данное платежное поручение не содержит отметки о списании указанной суммы банком, выписка со счета о списании не представлена. Истец заявил о том , что данные денежные средства по указанному платежному поручению на счет истца не поступали, настаивал на изначально заявленной сумме исковых требований, пояснил, что ранее представленные ответчиком платежные поручения были учтены им за иные периоды, в том числе,  и за указанный и разнесены, учитывая задолженность за иные периоды, поскольку в платежных поручениях не было указано актов по которым произведена оплата.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Между АО «Веста Парк» (клиент) и ООО «Фальката» (перевозчик) заключен договор № 25/15 от 12 ноября 2015 г. на оказание услуг по организации перевозки грузов автомобильным транспортом.

Согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

АО «Веста Парк» и ООО «Фальката» подписаны акты сдачи-приемки работ № 1017 от 25.08.16, № 1048 от 31.08.16, № 1101 от 09.09.16, № 1149 от 19.09.16, № 1162 от 20.09.16, № 1206 от 28.09.16, № 1227 от 30.09.16, № 1281 от 10.10.16, № 1302 от 14.10.16, № 1306 от 14.10.16, № 1346 от 21.10.16, № 1386 от 28.10.16, № 1410 от 31.10.16, № 1487 от 11.11.16, № 1566 от 21.11.16, № 1607 от 25.11.16, № 1658 от 30.11.16, № 1678 от 02.12.16, № 1800 от 19.12.16, № 1749 от 12.12.16 г.

Истец и ответчик подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которого на 06.03.2017 г. задолженность ответчика составляет 2 176 830 руб.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства уплаты суммы долга за указанный период, контррасчет.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине 33 884 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с  АО "ВЕСТА ПАРК" в пользу ООО "ФАЛЬКАТА"   задолженность в сумме 2 176 830 руб. и расходы по госпошлине в сумме 33 884 руб. 

Решение  может  быть обжаловано в установленном законом порядке  в Десятом арбитражном апелляционном суде. 

Судья                                                         Е.А. Неяскина