АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2476/2019

17 сентября   2019г.

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019г.

Полный текст решения изготовлен   17 сентября 2019г.

             Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ОАО "Дербентский завод игристых вин" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО "ИНВЕСТАЛКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2484973 руб.,

с участием в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 26.02.2018),

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дербентский завод игристых вин" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "ИНВЕСТАЛКО"  о взыскании 2484973 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства  не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель  истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   

Как следует из материалов дела, ОАО "Дербентский завод игристых вин" (поставщик)   и ООО "ИНВЕСТАЛКО"  (покупатель)  подписали договор  от 24.08.2018 №183 с протоколом разногласий (в редакции покупателя), согласно которому  поставщик  обязуется поставлять и передать в собственность покупателя алкогольную продукцию, производимую поставщиком (далее- товар), а покупатель – принимать товар и оплачивать.  Ассортимент и количество товара, подлежащего поставке покупателю, определяется на основании заявок покупателя и указывается в товарно-транспортной накладной и счете-фактуре, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора каждая отгрузка товара сопровождается товарно-транспортной накладной (Ф 1-Т), счет-фактурой, товарной накладной Ф-ТОРГ-12), транспортной накладной, удостоверением о качестве, справкой к ТТН, декларацией соответствия ТС.

Согласно п.3.1 договора  поставщик обязуется по заявке покупателя  передать покупателю товар по цене согласованной сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена, количество и ассортимент товара указывается ы товарно-транспортной накладной, счете-фактуре и должна соответствовать действующему прайс-листу.  Цена товара включает в себя отпускную стоимость товара, НДС,  акциз, затраты по упаковке, маркировке, транспортировке (при доставке поставщиком товара.

Поставка товара осуществляется путем доставки товара до покупателя силами и за счет поставщика по адресу, указанному в лицензии покупателя, либо по адресу, указанному покупателем в заказе (п.3.3).

Согласно п. 8.2 спор может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию. Договорная подсудность- арбитражный суд по месту нахождения истца.

 Во исполнение обязательств по указанному договору истец  по товарно-транспортным накладным №5162 от 07.11.2018, №5638 от 04.12.2018, №5639 от 04.12.2018, произвел поставку товара ответчику на сумму 3253824 руб., из которого ответчик  оставил без оплаты в части товар на сумму 2484973 руб. (с учетом возврата продукции на сумму 628850,75 руб. и оплаты товара на сумму 140000 руб.).

Получение товара в указанных товарно-транспортных накладных в количестве и наименовании не оспаривается покупателем и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по указанным накладным, не исполнил надлежащим образом, претензионное письмо истца от 20.02.2019 №60/1 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным  иском.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства  должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства и требованиями  закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии  таких  условий и требований - в соответствии   с обычаями  делового оборота или иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

В соответствии  со статьей  307 ГК РФ  в силу  обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить   в пользу другого  лица (кредитор)   определенное действие, как-то:  передать  имущество, выполнить   работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться   от определенного действия, а кредитор имеет право   требовать  от должника  исполнения его  обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Отпуск истцом ответчику спорного товара и его неоплату на сумму 2484973 руб. подтверждается копиями товарно-транспортных  накладных,  подписанными  представителями истца и ответчика,  доверенностями истца водителю, платежными поручениями, согласно которым ответчик произвел частичную оплату, декларациями об объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 4 квартал 2018г.,  заявками ответчика, сведениями об отгрузке продукции  со скриншотами в подтверждение о фиксации в ЕГАИС.  

Доказательств,  подтверждающих   оплату  товара на сумму   2484973 руб., ответчик  в соответствии  со статьями 65, 66 АПК РФ  в суд не представил.  

Кроме того, размер основного долга, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчик прямо не оспорил и это не вытекает  из  иных доказательств. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании основного долга в сумме 2484973 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 35425 руб., что подтверждается платежным поручением №222  от 16.05.2019.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 35425 руб. 

Руководствуясь ст. 110, 67-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "ИНВЕСТАЛКО в пользу ОАО "Дербентский завод игристых вин" 2484973  руб.  основного долга,  35425 руб. расходов  по госпошлине. 

          Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

         Судья                       М.С. Исаев