Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«23» января 2019г.

Дело №А12-26327/2018

Резолютивная  часть решения оглашена «16» января 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «МолАгроТорг» (410080, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан»  (400105, Волгоградская область, город Волгоград, улица им Маршала ФИО1, дом 100, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в сумме 214 327 рублей,

при участи в  заседании представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 17.10.2018,

от ответчика –  ФИО3 – доверенность № 3  от 28.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МолАгроТорг» (далее  - ООО «МолАгроТорг», истец) обратился в  арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (далее  - ООО «Тамерлан», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 2955 от  10.05.2017 в  размере 207 280,60руб., неустойки за  период с  03.02.2018 по 31.07.2018 в  размере 7 115,68руб., неустойки начиная с 01.08.2018 из расчета 7% годовых за  каждый  день просрочки от суммы  основного долга  по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 287руб.

Истец ООО «МолАгроТорг», в лице представителя, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме. С доводами, указанными в отзыве ответчика ООО «Тамерлан» не  согласился.

Ответчик ООО «Тамерлан», в лице представителя, в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, мотивируя тем, задолженность по договору отсутствует, поскольку в адрес истца, согласно  подписанному  дополнительному  соглашению был произведен  возврат нереализованной  продукции.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 10.05.2017 между ООО «МолАгроТорг» (поставщик, продавец) и ООО «Тамерлан» (покупатель) был заключен договор поставки № 2955, с учетом подписанного сторонами  протокола разногласий к договору от 10.05.2017.

Согласно п.1.1 Договора, поставщик обязуется поставлять в обусловленный  срок, а покупатель принимать и оплачивать товар. Наименование, цена, единица измерения, номенклатура (ассортимент) которого будут  определяться сторонами в  спецификациях, являющихся неотъемлемой  частью  договора. Количество поставляемого товара  указывается в  товарных накладных. Передача товара покупателю осуществляется по товарным накладным.

Товар, указанный в спецификации, поставляется поставщиком  отдельными партиями  в  соответствии с  заказами, переданными покупателем поставщику, который  направляется по электронной  почте. Заказ считается принятым поставщиком от покупателя,  если через пять часов  после  его получения поставщик не сообщит покупателю о своем несогласии с  условиями заказа  или невозможности его исполнения. В течение 5 дней  со дня приема заказа  поставщик  поставляет покупателю товар  в определенном  согласованном в  заказе количестве   и ассортименте (п.1.2 и п. 1.3 Договора).

Разделом 2  Договора определены  обязанности поставщика и покупателя.

Поставщик обязан поставлять покупателю товар в определенном в заказе и согласованном сторонами количестве, ассортименте в течение 5 дней со дня приема  заказа (п.2.1.1.); обеспечить своевременную и бесперебойную поставку товара (п.2.1.2); выполнять свои обязательства в  соответствии с условиями договора (пю.2.1.5).

Покупатель обязан оплачивать  поставляемые поставщиком товары  в  порядке  и в  сроки, установленные договором (п.2.2.1); выполнять свои обязательства в  соответствии с условиями договора (п.2.2.2).

Согласно п. 5.4  Договора,  при  поставке товара в магазины сети, расположенные в городе Волгограде, в  Волгоградской области, а  также  за ее  пределами, поставщик  обязан  при выставлении счет-фактуры, товарной  накладной формы ТОРГ-12, товарно-транспортной накладной  формы №1-Т, транспортной накладной, заполнять  реквизиты  строки «Грузополучатель, его адрес» согласно перечня «Магазины ООО «Тамерлан» (приложение №2), в  счет-фактуре  по строке 6 указывать КПП  соответствующего магазина, а при поставке на склад покупателя  при выставлении счет-фактуры, товарной накладной формы ТОРГ-12, товарно-транспортной накладной формы №1-Т, транспортной накладной заполнять реквизиты «строки грузополучатель и его адрес» адрес  склада, в  счет-фактуре  по строке 6 указывается КПП склада.  При поставке товара и передаче его покупателю поставщик  обязан передать покупателю надлежащим образом оформленную доверенность на  уполномоченных представителей  для передачи товара  покупателю и подписание товарно-транспортных накладных, ТТН и ТН.

Приемка товара по количеству, ассортименту и качеству производится покупателем  в момент получения товара от поставщика. Товар считается принятым покупателем  по количеству, ассортименту, качеству с момента подписания уполномоченным представителем  покупателя  транспортной накладной, ТТН и ТН  (п.5.5 Договора).

Согласно п.6.1  и п.6.2  Договора,  цена товара  в российских рублях с  учетом налога на добавленную стоимость указана в  спецификации являющейся  неотъемлемой  частью договора.  В случае увеличения  цены товара относительно указанной  в спецификации, поставщик  обязан письменно уведомить об этом покупателя  не менее чем  за  20 дней  для фактического введения  в действие новых цен. В случае согласованного сторонами  изменения  цены на товар, новая  цена  фиксируется  в спецификации. При несогласии покупателя  с  увеличением цены поставщик  прекращает поставку  товаров  данного наименования.

По требованиям п. 7.2  Договора, продовольственные товары, на которые  срок годности установлен  менее 10 дней, покупатель оплачивает в  срок не позднее  чем 8 рабочих дней  со дня  их фактического  получения покупателем. Продовольственные  товары, на которые срок  годности установлен от 10 до 30 дней  включительно, покупатель оплачивает в срок не позднее чем 25 календарных дней со дня их  фактического получения покупателем. Продовольственные товары, на которые  срок годности установлен свыше 30 дней, покупатель оплачивает в  срок не позднее  чем 40  календарных дней со дня их фактического получения покупателем. Форма  расчетов – платежные  поручения. Датой оплаты считается  дата списания  денежных средств  с  расчетного счета.

В обоснование заявленных  исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки истцом ООО «МолАгроТорг» указано, что  в  период времени с 04.01.2018 по 09.01.2018 ООО «МолАгроТорг» в адрес ООО «Тамерлан» была  осуществлена поставка товара на сумму 325 669,92руб.  21.02.2018 ответчиком была  произведена  частичная оплата поставленного товара, по состоянию на 01.08.2018 (дата подачи иска) за ООО «Тамерлан» числится задолженность по договору поставки в размере 207 280,60руб.

28.06.2018 ООО «МолАгроТорг» в адрес ООО «Тамерлан» была направлена досудебная претензия с требованием об уплате возникшей  задолженности.

В связи с тем, что ответчиком ООО «Тамерлан» не была  погашена задолженность по договору  поставки, истец ООО «МолАгроТорг» обратился  в  суд с  вышеназванными исковыми требованиями, в том  числе  о взыскании неустойки за  нарушение срока  оплаты товара за  период с  03.02.2018 по 31.07.2018.

Давая  оценку заявленным исковым требованиям суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Между ООО «МолАгроТорг» и ООО «Тамерлан» был заключен договор поставки товара № 2955 от  10.05.2017, с  учётом  протокола  разногласий, подписанного сторонами  10.05.2017.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по поставке  товара, а именно о товаре, цене, сроках.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истцом ООО «МолАгроТорг» в  подтверждение стоимости поставленного  товара за  период с  04.01.2018 по 09.01.2018 на сумму 325 669,92руб. были представлены  товарные  накладные, подписанные сторонами.

В ходе судебного разбирательства  истец и ответчик не отрицали факт поставки товара за  период с 04.01.2018 по 09.01.2018.

Согласно п.7.4  Договора,  покупатель вправе уменьшить сумму платежей за поставленный товар на сумму штрафных санкций, на сумму стоимости возвращенных или подлежащих возврату  поставщику  товаров, на суммы денежных  средств, подлежащих уплате в соответствии с п.6.4 договора, а также  на иные суммы, причитающиеся с поставщика  по  договору. Уменьшение сумм указанных  платежей осуществляется с  уведомлением поставщика.

Вместе с этим  сторонами ООО «МолАгроТорг» и ООО «Тамерлан» 10.05.2017 было подписано дополнительное соглашение к  договору  поставки № 2955 от  10.05.2017, согласно которому стороны договорились, что в целях достижения взаимовыгодных результатов  сторон: обеспечения  постоянного присутствия востребованного конечным покупателем товара в торговых точках покупателя, увеличения товарооборота поставляемых товаров в условиях жесткой конкуренции среди поставщиком  аналогичной продукции и итогового увеличения  объема  продаж, поставщик предлагает покупателю возвращать  поставщику  нереализованный  товар, поставленный  по договору поставки.  Поставщик гарантирует 100% прием  возвращенного покупателем товара, оставшегося  нереализованным по окончании сроков, установленных п. 7.1 и п.7.2 договора по каждой  поставке товара  в любой  период времени, в  течение срока  действия договора  поставки, а также  при окончании срока действия   договора  или его расторжении, в том числе и в случае  наличия  судебного спора. Возврат товара  поставщику не оформленного по торг-2 считается  обратной реализацией. Поставщик уменьшает задолженность покупателя за  поставленный  товар  на сумму  возврата. В случае превышения  суммы возврата  над суммой  задолженности покупателя  за  приобретённый  товар  оплата поставщиком  осуществляется  по безналичному   расчету, в течение 5 банковских дней с  момента  возврата товара. Во всех случаях возврат товара производится  силами поставщика за  его счет, в течение пяти рабочих дней  с  момента  получения уведомления покупателя. Покупатель вправе  не производить оплату нереализованного товара. 

Таким образом, с учётом подписанного дополнительного соглашения, стороны заключили договор поставки № 2955 от  10.05.2017 с условием, предусматривающим возврат покупателем ООО «Тамерлан» товара поставщику ООО «МолАгроТорг» в  размере 100% нереализованного товара в любой  момент действия договора.

При этом стороны договорились, что покупатель вправе уменьшить сумму платежей  за поставленные товары  на  сумму стоимости возвращенных или подлежащих возврату  товаров по договору  поставки, а также  покупатель вправе не  производить оплату товара за  нереализованный товар.

По требованиям ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком ООО «Тамерлан» предоставлены документы, согласно которым, в соответствии с п.2 Дополнительного соглашения к договору поставки № 2955 от  10.05.2017, ООО «Тамерлан» произведен возврат нереализованного товара в  адрес ООО «МолАгроТорг».

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.           

Ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на  28.02.2018, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ООО «МолАгроТорг» перед ООО «Тамерлан» отсутствует, задолженность ООО «Тамерлан» перед ООО «МолАгроТорг» составляет 168 595,65руб.

ООО «Тамерлан» в адрес ООО «МолАгроТорг» был направлен протокол разногласий  к  акту  сверки взаимных  расчетов, согласно которому ООО «Тамерлан» в  адрес ООО «МолАгроТорг» на основании дополнительного соглашения к договору поставки был произведен возврат нереализованного товара  на  сумму 168  595,65руб.

Таким образом, исходя из документов, представленных, как  стороной истца, так и стороной ответчика (дополнительное соглашение, универсально передаточные документы, акт сверки взаимных расчетов) суд приходит к выводу об отсутствии ООО «Тамерлан» задолженности перед ООО «МолАгроТорг» по договору поставки № 2955 от  10.05.2017.

ООО «Тамерлан» в соответствии с п.7.4  Договора  поставки № 2955 от  10.05.2017 и п.2  Дополнительного соглашения от 10.05.2017 вправе  уменьшить сумму платежей за  поставленные товары  на  сумму стоимости возвращенных (нереализованных) товаров.

Доводы  истца о том, что представленные универсально передаточные документы по возврату нереализованного товара за оспариваемый период времени являются ненадлежащими доказательства, поскольку  подписаны неуполномоченными лицами, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела содержатся УПД,  подписанные за  спорный  период времени и иные периоды времени одними и теми же лицами, от  имени ООО «МолАгроТорг». Иных доказательств, свидетельствующих  об отсутствии полномочий лиц,  указанных в документах на прием товара стороной истца суду не  представлено.

Из представленных в материалы дела универсально передаточных документов (по возврату нереализованного товара) усматривается, что товар истцом был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах.

Подпись и печать организации на документах истцом не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия истцом нереализованного  товара.

Ходатайство о назначении  и проведении по делу  судебной экспертизы  стороной истца  суду  заявлено не было.

Доводы истца  о том, что после  поступления  от ответчика по электронной почте  письма  о расторжении договора поставки, в  адрес  последнего истцом было направлено соглашение о расторжении дополнительного соглашения от 10.05.2017 (о возврате нереализованного товара), следовательно, с даты направления письма ООО «МолАгроТорг» не мог принимать нереализованный товар ответчика, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Каких-либо иных доказательств наличия за ООО «Тамерлан» перед ООО «МолАгроТорг» задолженности по договору  поставки за  период времени с 04.01.2018 по 09.01.2018  стороной истца  суду  не представлено.

Поскольку  судом отказано в  удовлетворении  требований о взыскании с ответчика в пользу  истца задолженности по договору поставки № 2955 от  10.05.2017, то исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку  в  удовлетворении заявленных исковых требований судом отказано, то расходы по уплате государственной пошлины также  не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                              РЕШИЛ: 

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в  Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через арбитражный  суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                            С.В. Лазаренко