254/2023-18739(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А09-9654/2022

город Брянск

21 февраля 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  по делу № А09-9654/2022 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Департаменту природных ресурсов и экологии Брянской области о  признании недействительным отказа,  

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явились, извещены, от заинтересованного лица: не явились, извещены; 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с  заявлением о признании недействительным отказа Департамента природных ресурсов и  экологии Брянской области (далее - Департамент, заинтересованное лицо) в продлении до  двух лет сроков выполнения работ, связанных с пользованием недрами, предусмотренных  лицензией от 05.09.2018 серия БРН № 80466 ТР.  

Решением суда от 30.01.2023 требования индивидуального предпринимателя  ФИО2 оставлены без удовлетворения.  

Вместе с тем, судом при принятии указанного решения не был разрешен по вопрос о  возмещении (распределении) судебных расходов.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания  о рассмотрении вопроса о возвращении истцу излишне уплаченной государственной  пошлины, в суд представителей не направили.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения по настоящему  делу рассмотрен судом в судебном заседании.  

Представители сторон возражений относительно принятия судом дополнительного  решения по делу в порядке пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представили.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 при подаче заявлений о признании  ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для физических лиц  составляет 300 рублей.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это  предусмотрено настоящей главой.  

С учетом результата рассмотрения дела, государственная пошлина, уплаченная по  платежному поручению от 13.10.2022 № 480 в размере 300 руб. относится на заявителя.  

Государственная пошлина в размере 2 700 руб., излишне уплаченная по платежному  поручению от 13.10.2022 № 480 подлежит возврату предпринимателю из федерального  бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 178, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306324129900047) из федерального бюджета 2 700 руб.  госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2022 № 480.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через  Арбитражный суд Брянской области.  

Судья О.В. Частикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.07.2022 9:59:00

Кому выдана ЧАСТИКОВА ОЛЬГА ВАЛЕРЬЕВНА