АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-311/2021 

Дата принятия решения –  21 января 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металл Снаб» (ИНН/КПП 

<

***>/165501001 ОГРН 

<

***>), к  ФИО1, об обязании ФИО1 передать Обществу с ограниченной ответственностью «Металл Снаб» ИНН/КПП 

<

***>/165501001 ОГРН 

<

***> следующее имущество:

- автотранспортное средство RENAULT SANDERO гос.номер У 879РН 116rus, год выпуска-2015, паспорт транспортного средства серия 77 ОК №600030, свидетельство транспортного средства серия 1637 №943555 выдан 12.04.2016г, два комплекта ключей, комплект летней и зимней резины и диски, автомагнитола Alpine CDE-180R, автосигнализация StarLine Е91 с двумя брелками, два комплекта ковриков и поддон, сервисная книжка.

- следующее имущество и документы:

1 BAUER VAPOR X 30 Коньки хоккейные YTH 13 20 шт 3 500,00 70 000,00

2 Фильтр масляный 1 шт 206,67 206,67

3 Фильтр салонный 1 шт 156,67 156,67

4 Масло Elf Evolution NF 5w40 4 л 1 шт 1 377,08 1 377,08

5 Фильтр воздушный 1 шт 161,67 161,67

6 Пруток Д16т ф32*нд 17,2 кг 193,22 3 323,39

7 Лист двухслойный 10ХСНД+ 1561 8x700x1200мм 0,053 т 900 051,13 47 702,71

8 Лист АМГбБм 1,5x1500x4000 65,7 кг 311,02 20 433,81

9 Сталь нержав х/к в/с лист ASTM А240 AISI 304(08X18H10)4N+PE 2x1500x3000 0,14 т 176 271,21 24 677,97

10 Круг 12Х18Н10Т ф28мм AISI 321 0,054 т 185 361,11 10 009,50

11 Круг х/т 12Х18Н10Т ф5мм AISI 304 калибровка 0,1 т 168 077,10 16 807,71

12 Сталь сорт нерж никел круг г/к о/т ГОСТ 2590 12х18Н10Т 24 0,095 т 187 288,1117 792,37

13 Сталь сорт нерж никел круг г/к о/т ГОСТ 2590 12х18Н10Т 25 0,108 т 187 288,15 20 227,12

14 Лист А5М 2x1500x3000 30 кг 201,59 6 047,65

15 Круг 12Х18Н10Т ф50 мм г/к о/т 92,7 кг 216,10 20 032,47

16 Тележка гидравлическая 1 шт 16 101,69 16 101,69

17 Пруток БрАЖНМц9-4-4-1 ф60*3060 17,1 кг 511,02 8 738,39

18 Конвектор "Универсал ТБ"КСК 201-1,226 полимер 1 шт 755,93 755,93

19 Конвектор "Универсал ТБ"КСК 201-1,226 полимер,д 1 шт 1 208,47 1 208,47

20 Ниппель стальной для чугун, радиатора 10 шт 16,21 162,11

21 Радиатор МС-140М - 500 г. Брянск 55 шт 108,32 5 957,81

22 Вентиль 15кч16п Ду32 Ру 25 фл. 3 шт 1 814,07 5 442,21

23 Сталь сорт нерж никел круг х/т EN 1,4301 AISI 304 08х18Н10 h9 32 0,001 т 195 150,00 195,15

24 Сталь сорт нерж никел круг х/т EN 1,4301 AISI 304 08х18Н10 h9 65 0,001 т 197 170,00 197,17

25 Сталь сорт нерж круг х/т EN 1.4541 AISI 321 12х18Н10Т h9 80 0,003 т 200 423,33 601,27

26 Пруток БрАЖНМц9-4-4-1 ф40 420,7 кг 390,00 164 073,00

27 Лист биметаллический 12х18Н10Т+АМг6 10*710*1150 мм 0,011 т 1 028 872,73 11317,60

28 Л90 ПРУТКИ КРУГЛЫЕ 80 ПР ТУ 184570-106-294-2013 644 т 400,00

257 600,00

29 Труба медная ДКРМКТ 6,0x0,75 ТУ 184450-106-038-97 39 кг 504,78 19

686,47

30 Кресло Albert Burgundy 1 шт 14 415,25 14 415,25

31 Весы платформенные ВП-500 1 шт 10 932,20 10 932,20

32 Комплект мебели 1 шт 24 511,55 24 511,55

33 Кресло офисное "Директор" 2 шт 5 932,21 11 864,41

34 Комплект мягкой мебели 1 компл 70 000,00 70 000,00

35 Аккустическая система SVEN BF-01, черный 1 шт 2 033,90 2 033,90

36 Внешний жесткий диск TOSHIBA 1Т6, черный 1 шт 3 262,71 3 262,71

37 Клавиатура 2 шт 750,00 1 500,00

38 Компьютер IRU Corp City, Intel Core В 4130, DDR3 4Гб, 500Гб 1 шт 16 516,95 16 516,95

39 Монитор ЖК SAMSUNG, 23,6", белый 1 шт 9 228,81 9 228,81

40 Мышь оптическая проводная 2 шт 355,94 711,87

41  Сетевой фильтр, Зм, черный 1 шт 389,83 389,83

42 Кресло руководителя бюрократ ch-825s/black+gr черный серый иск. кожа (пластик серебро) 4 шт 6 271,19 25 084,75

43 Беспроводной маршрутизатор D-LINK DIR-320 1 шт 2 322,03 2 322,03

44 Беспроводной телефон PANASONIC KX-TGC320RU1, черный 1 шт 1 779,66 1 779,66

45 Проводной телефон Panasonic KX-TS2362RUW, белый 2 шт 1 703,39 3 406,78

46 Калькулятор настольный CITIZEN SDC-444, 12-разр. 2 шт 703,01 1 406,02

47 Офисное кресло СН 416 2 шт 6 016,95 12 033,90

48 Стул Изо, черный 2 шт 669,49 1 338,98

49 Монитор ЖК SAMSUNG, 27", белый 1 шт 11 771,19 11 771,19

50 Сетевой фильтр, 5 розеток, 1,95м, белый 1 шт 220,34 220,34

51 ПК OLDI Office 156R 1 шт 13 550,85 13 550,85

52 МФУ CANON i-SENSYS MF3010 А4 лазерный черный 1 шт 6 144,07 6 144,07

53 А/сигнализация StaLline Е91 1 шт 13 062,56 13 062,56

54 Передние динамики Focal Music Drive 1 шт 3 325,06 3 325,06

55 А/магнитола Alpine CDE-180R 1 шт 6 175,06 6 175,06

56 Шина 205/55 R16 94Т Nokian HKPL 8 XL 4 шт 7 160,02 28 640,06 

- инвентаризационные ведомости материалов и основных средств, приказы о назначении инвентаризационной комиссии с 2015 по 2020 годы;

- зарплатные ведомости на работников с 2012 по 2020 годы;

- налоговая отчетность с 2015 по 2020 годы;

- первичная документация за 2015 год;

- налоговые регистры с 2015 по 2020 годы,

о взыскании в случае неисполнения в срок судебного решения о передаче документов и имущества неустойку в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Металл Снаб» ИНН/КПП 

<

***>/165501001 ОГРН 

<

***> в размере 200 рублей за каждый день просрочки

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2,

с участием:

от истца – ФИО3, доверенность от 25.05.2021,

от ответчика – ФИО1, паспорт,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Металл Снаб", г.Казань, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1, (далее – ответчик) об обязании передать автотранспортное RENAULT SANDERO гос.номер У 879РН 116rus, год выпуска-2015, паспорт транспортного средства серия 77 ОК №600030, свидетельство транспортного средства серия 1637 №943555 выдан 12.04.2016г, два комплекта ключей, комплект летней и зимней резины и диски, автомагнитола Alpine CDE-180R, автосигнализация StarLine Е91 с двумя брелками, два комплекта ковриков и поддон, сервисная книжка.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена ФИО2.

В материалы дела поступила копия регистрационного дела Общества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2021 встречное исковое заявление ФИО1, г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Металл Снаб", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 741 479 рублей 5 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 209 рублей 92 копеек, произвести взыскание с ответчика суммы действительной стоимости доли в уставном капитале общества в пользу истца путем частичного прекращения обязательства зачетом, уменьшив сумму 694 404 рублей 40 копеек на стоимость автомобиля RENAULT SANDERO гос.номер У 879РН 116rus 447 959 рублей, при этом сохранив у указанный автомобиль в собственности истца, было возвращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2021 было принято уточнение исковых требований, а именно: истребовать автотранспортное средство RENAULT SANDERO гос.номер У 879РН 116rus, год выпуска-2015, паспорт транспортного средства серия 77 ОК №600030, свидетельство транспортного средства серия 1637 №943555 выдан 12.04.2016г, два комплекта ключей, комплект летней и зимней резины и диски, автомагнитола Alpine CDE-180R, автосигнализация StarLine Е91 с двумя брешами, два комплекта Ковриков и поддон, сервисная книжка.

И следующее имущество и документы:

1 BAUER VAPOR X 30 Коньки хоккейные YTH 13 - 20 шт

2 Фильтр масляный W75/3 MANN -1 шт

3 Фильтр салонный угольный BIG FILTER GB-9978/C -1 шт

4 Масло Elf Evolution NF 5w40 4 л -1 шт

5 Фильтр воздушный LF0295 -1 шт

6 Пруток Д16т ф32*нд -17,2 кг

7 Лист двухслойный 10ХСНД+ 1561 8x700x1200мм - 0,053 т

8 Лист АМГбБм 1,5x1500x4000 - 65,7 кг

9 Сталь нержав х/к н/с лист ASTM А240 AISI 304(08X18H10)4N+PE 2x1500x3000-0,14 т

10 Круг 12Х18Н10Т ф28мм AISI321 - 0,054 т

11 Круг х/т 12Х18Н10Т ф5мм AISI 304 калибровка - 0,1 т

12 Сталь сорт нерж никел круг г/к о/т ГОСТ 2590 12х18Н10Т 24 - 0,095 т

13 Сталь сорт нерж никел круг г/к о/т ГОСТ 2590 12х18Н10Т 25 - 0,108 т

14 Лист А5М 2x1500x3000 - 30 кг

15 Круг 12Х18Н10Т ф50 мм г/к о/т - 92,7 кг

16 Тележка гидравлическая -1 шт

17 Пруток БрАЖНМц9-4-4-1 ф60*3060 -17,1 кг

18 Конвектор "Универсал ТБ"КСК 201-1,226 полимер -1 шт

19 Конвектор "Универсал ТБ"КСК 201-1,226 полимер -1 шт

20 Ниппель стальной для чугун, радиатора -10 шт

21 Радиатор МС-140М - 500 г. Брянск - 55 шт

22 Вентиль 15кч16п Ду32 Ру 25 фл. - 3 шт

23 Сталь сорт нерж никел круг х/т EN 1,4301 AISI 304 08х18Н10 h9 32 -0,001 т

24 Сталь сорт нерж никел круг х/т EN 1,4301 AISI 304 08х18Н10 Ъ9 65 -0,001 т

25 Сталь сорт нерж круг х/т EN 1.4541 AISI 321 12х18Н10Т Ъ9 80 - 0,003 т

26 Пруток БрАЖНМц9-4-4-1 ф40 - 420,7 кг

27 Лист биметаллический 12х18Н10Т+АМг6 10*710*1150 мм - 0,011 т

28 Л90 ПРУТКИ КРУГЛЫЕ 80 ПР ТУ 184570-106-294-2013 644 кг

29 Труба медная ДКРМКТ 6,0x0,75 ТУ 184450-106-038-97 - 39 кг

30 Кресло Albert Burgundy -1 шт

31 Весы платформенные ВП-500 -1 шт

32 Комплект мебели -1 шт

33 Кресло офисное "Директор" - 2 шт

34 Комплект мягкой мебели -1 компл

35 Аккустическая система SVEN BF-01, черный -1 шт

36 Внешний жесткий диск TOSHIBA 1Т6, черный -1 шт

37 Клавиатура - 2 шт

38 Компьютер IRU Corp City, Intel Core 1 4130, DDR3 4Гб, 500Гб -1 шт

39 Монитор ЖК SAMSUNG, 23,6", белый -1 шт

40 Мышь оптическая проводная - 2 шт

41 Сетевой фильтр, Зм, черный -1 шт

42 Кресло руководителя бюрократ ch-825s/black+gr черный серый иск. кожа (пластик серебро) - 4 шт

43 Беспроводной маршрутизатор D-LINK DIR-320 -1 шт

44 Беспроводной телефон PANASONIC KX-TGC320RU1, черный -1 шт

45 Проводной телефон Panasonic KX-TS2362RUW, белый - 2 шт

46 Калькулятор настольный CITIZEN SDC-444, 12-разр. - 2 шт

47 Офисное кресло СН 416 - 2 шт

48 Стул Изо, черный - 2 шт

49 Монитор ЖК SAMSUNG, 27", белый -1 шт

50 Сетевой фильтр, 5 розеток, 1,95м, белый -1 шт

51 ПК OLDI Office 156R -1 шт

52 МФУ CANON i-SENSYS MF3010 А4 лазерный черный -1 шт

53 А/сигнализация StaLline Е91 -1 шт

54 Передние динамики Focal Music Drive -1 шт

55 А/магнитола Alpine CDE-180R -1 шт

56 Шина 205/55 R16 94Т Nokian HKPL 8 XL - 4 шт

- инвентаризационные ведомости материалов и основных средств, приказы о назначении инвентаризационной комиссии с 2015 по 2020 год

- зарплатные ведомости на работников с 2012 по 2020 год

- налоговая отчетность с 2015 по 2020 год

- первичная документация за 2015 год

- налоговые регистры с 2015 по 2020 год.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2021 было принято уточнение исковых требований, а именно также в случае неисполнения судебного решения взыскать неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики от 25.08.2021 в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований о дополнении перечня исковых требований требованием о признании недействительным договора от 04.12.2020 о передаче имущества в счет выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале Общества и применить последствия недействительности сделки в виде передачи Обществу спорного а/м, отказано.

К рассмотрению было принято ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения спора о взыскании действительной стоимости доли ответчика – №А65-11172/2021, в последующем данное ходатайство не было поддержано, стороны просили рассмотреть спор по существу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2021 было принято к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении почерковедческой судебной экспертизы по делу, поставить перед экспертом следующие вопросы:

Кем, ФИО1 или иным лицом, была выполнена рукописная подпись за Руководителя ФИО1 от ее имени в товарно-материальных доверенностях:

- №18 от 04.12.2017 г. выданной ФИО4 на получение ТМЦ от ООО «Регион-М»

- № 3 от 16.02.2016 г. выданной ФИО5 на получение ТМЦ от ООО «СЭЛТИКА-Казань»

- №6 от 28.05.2018 г. выданной ФИО6 на получение ТМЦ от ООО «Металлсервис-Москва»

- №2 от 25.04.2018 г. выданной ФИО7 на получение ТМЦ от ООО «Металлсервис-Москва».

В материалы дела поступили письменные возражения истца относительно ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы – в удовлетворении просит отказать.

Истец в ходе судебного заседания от 20.10.2021 пояснил, что по доверенностям, в отношении которых ответчиком заявлено о фальсификации, товар был получен лицами, уполномоченными указанными доверенностями.

В судебное заседание явился свидетель ФИО8, который в соответствии со статьей 56 АПК РФ предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Свидетель дал устные пояснения относительно периода совместной работы с ответчиком, пояснил, каким образом строилась работа в Обществе, а также способы взаимодействия с ответчиком в период после ее увольнения и выхода из числа участников Общества, а именно указанному лицу, который является отцом директора и мужем второго участника Общества ФИО2, что не оспаривалось, было известно о процессе деятельности Общества «МеталлСнаб», непосредственно участвовал в деятельности, принимая решения через своего сына директора Общества.

Также пояснил, что ему была передана информация из системы 1СБухгалтерии, оборотно-сальдовые ведомости.

Он отвечал на вопросы относительно деятельности Общества.

Им были получены документы Общества за 2015 год, печать, учредительные документы.

Ответчиком было указано, что 02.11.2020 ФИО8 были получены первичные документы за 2015 год, также получена бухгалтерская отчетность, инвентаризационные ведомости материалов и основных средств, приказы о назначении инвентаризационной комиссии с 2015 по 2020 год не оформлялись.

Ответчиком было заявлено о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы относительно подлинности подписи ФИО1 в доверенностях №18 от 04.12.2017, №3 от 16.02.2016, №6 от 28.05.2018, №2 от 25.04.2018.

В силу части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. По смыслу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Заключения экспертов согласно статье 64 АПК РФ относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, являются исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу. В тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд вправе назначить проведение по делу судебной экспертизы.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Полномочие суда по назначению экспертизы вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд исходит из совокупности собранных по делу доказательств, их достаточности для рассмотрения спора по существу.

Истцом в ходе судебного заседания от 18.11.2021 было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно дополнением, что в случае невозможности исполнения исковых требований в части передачи истребуемого имущества взыскать с ответчика балансовую стоимость данного имущества, а именно 1 046 622 (Один миллион сорок шесть тысяч шестьсот двадцать два рубля) 85 копеек.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщаются отзыв на исковое заявление с прилагаемыми документами; а также часть документов, входящих в перечень исковых требований с приложением акта приема-передачи №11, поскольку явившийся в судебное заседание представитель Общества не имеет полномочий на получение документации.

В ходе судебного заседания от 14.01.2022 истец поддержал исковые требования в части истребования именно имущества по 56 позициям, соответственно суд рассматривает требование об обязании ФИО1 передать Обществу с ограниченной ответственностью «Металл Снаб» ИНН/КПП 

<

***>/165501001 ОГРН 

<

***> следующее имущество:

- автотранспортное средство RENAULT SANDERO гос.номер У 879РН 116rus, год выпуска-2015, паспорт транспортного средства серия 77 ОК №600030, свидетельство транспортного средства серия 1637 №943555 выдан 12.04.2016г, два комплекта ключей, комплект летней и зимней резины и диски, автомагнитола Alpine CDE-180R, автосигнализация StarLine Е91 с двумя брелками, два комплекта ковриков и поддон, сервисная книжка.

- следующее имущество и документы:

1 BAUER VAPOR X 30 Коньки хоккейные YTH 13 - 20 шт

2 Фильтр масляный W75/3 MANN -1 шт

3 Фильтр салонный угольный BIG FILTER GB-9978/C -1 шт

4 Масло Elf Evolution NF 5w40 4 л -1 шт

5 Фильтр воздушный LF0295 -1 шт

6 Пруток Д16т ф32*нд -17,2 кг

7 Лист двухслойный 10ХСНД+ 1561 8x700x1200мм - 0,053 т

8 Лист АМГбБм 1,5x1500x4000 - 65,7 кг

9 Сталь нержав х/к н/с лист ASTM А240 AISI 304(08X18H10)4N+PE 2x1500x3000-0,14 т

10 Круг 12Х18Н10Т ф28мм AISI321 - 0,054 т

11 Круг х/т 12Х18Н10Т ф5мм AISI 304 калибровка - 0,1 т

12 Сталь сорт нерж никел круг г/к о/т ГОСТ 2590 12х18Н10Т 24 - 0,095 т

13 Сталь сорт нерж никел круг г/к о/т ГОСТ 2590 12х18Н10Т 25 - 0,108 т

14 Лист А5М 2x1500x3000 - 30 кг

15 Круг 12Х18Н10Т ф50 мм г/к о/т - 92,7 кг

16 Тележка гидравлическая -1 шт

17 Пруток БрАЖНМц9-4-4-1 ф60*3060 -17,1 кг

18 Конвектор "Универсал ТБ"КСК 201-1,226 полимер -1 шт

19 Конвектор "Универсал ТБ"КСК 201-1,226 полимер -1 шт

20 Ниппель стальной для чугун, радиатора -10 шт

21 Радиатор МС-140М - 500 г. Брянск - 55 шт

22 Вентиль 15кч16п Ду32 Ру 25 фл. - 3 шт

23 Сталь сорт нерж никел круг х/т EN 1,4301 AISI 304 08х18Н10 h9 32 -0,001 т

24 Сталь сорт нерж никел круг х/т EN 1,4301 AISI 304 08х18Н10 Ъ9 65 -0,001 т

25 Сталь сорт нерж круг х/т EN 1.4541 AISI 321 12х18Н10Т Ъ9 80 - 0,003 т

26 Пруток БрАЖНМц9-4-4-1 ф40 - 420,7 кг

27 Лист биметаллический 12х18Н10Т+АМг6 10*710*1150 мм - 0,011 т

28 Л90 ПРУТКИ КРУГЛЫЕ 80 ПР ТУ 184570-106-294-2013 644 кг

29 Труба медная ДКРМКТ 6,0x0,75 ТУ 184450-106-038-97 - 39 кг

30 Кресло Albert Burgundy -1 шт

31 Весы платформенные ВП-500 -1 шт

32 Комплект мебели -1 шт

33 Кресло офисное "Директор" - 2 шт

34 Комплект мягкой мебели -1 компл

35 Аккустическая система SVEN BF-01, черный -1 шт

36 Внешний жесткий диск TOSHIBA 1Т6, черный -1 шт

37 Клавиатура - 2 шт

38 Компьютер IRU Corp City, Intel Core 1 4130, DDR3 4Гб, 500Гб -1 шт

39 Монитор ЖК SAMSUNG, 23,6", белый -1 шт

40 Мышь оптическая проводная - 2 шт

41 Сетевой фильтр, Зм, черный -1 шт

42 Кресло руководителя бюрократ ch-825s/black+gr черный серый иск. кожа (пластик серебро) - 4 шт

43 Беспроводной маршрутизатор D-LINK DIR-320 -1 шт

44 Беспроводной телефон PANASONIC KX-TGC320RU1, черный -1 шт

45 Проводной телефон Panasonic KX-TS2362RUW, белый - 2 шт

46 Калькулятор настольный CITIZEN SDC-444, 12-разр. - 2 шт

47 Офисное кресло СН 416 - 2 шт

48 Стул Изо, черный - 2 шт

49 Монитор ЖК SAMSUNG, 27", белый -1 шт

50 Сетевой фильтр, 5 розеток, 1,95м, белый -1 шт

51 ПК OLDI Office 156R -1 шт

52 МФУ CANON i-SENSYS MF3010 А4 лазерный черный -1 шт

53 А/сигнализация StaLline Е91 -1 шт

54 Передние динамики Focal Music Drive -1 шт

55 А/магнитола Alpine CDE-180R -1 шт

56 Шина 205/55 R16 94Т Nokian HKPL 8 XL - 4 шт

- инвентаризационные ведомости материалов и основных средств, приказы о назначении инвентаризационной комиссии с 2015 по 2020 год

- зарплатные ведомости на работников с 2012 по 2020 год

- налоговая отчетность с 2015 по 2020 год

- первичная документация за 2015 год

- налоговые регистры с 2015 по 2020 год.

В ходе судебного заседания от 14.01.2022 в материалы дела был представлен акт №11 о приема-передаче дел при смене директора от 14.12.2021, согласно которым были переданы расчетные ведомости за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы ф. №Т-51.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что все документы были переданы, истребуемое имущество у нее отсутствует, она непосредственно не занималась приемкой товара, в подтверждение чему были представлены доверенности на иных лиц на получение товара.

 Третье лицо не явилось, извещено надлежащим образом.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

 Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "МеталлСнаб" (далее - Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 21.01.2010.

Решением единственного участника Общества №2 от 17.12.2012 ФИО1 была назначена на должность генерального директора.

ФИО1 на основании решения №3 участника Общества от 17.03.2015 приобретал статус участника Общества с размером доли 4, 35%.

В последующем, была изменена доля ФИО1 в уставном капитале Общества до 50%, ФИО2 – 50% доли в уставном капитале Общества.

В единый государственный реестр юридических лиц 24.11.2020 была внесена запись о прекращении у ФИО1 обязательственных прав в отношении Общества.

Решением единственного участника Общества №1 от 03.12.2020 ФИО2 полномочия директора ФИО1 были прекращены с назначением на должность генерального директора Общества ФИО9

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о передаче автотранспортное средство RENAULT SANDERO гос.номер У 879РН 116rus, год выпуска-2015, паспорт транспортного средства серия 77 ОК №600030, свидетельство транспортного средства серия 1637 №943555 выдан 12.04.2016г, два комплекта ключей, комплект летней и зимней резины и диски, автомагнитола Alpine CDE-180R, автосигнализация StarLine Е91 с двумя брелками, два комплекта ковриков и поддон, сервисная книжка, которое оставлено последним без удовлетворения.

Указывая, что ФИО1 осуществляя управление Обществом, не передала в полном объеме все документы Общества, а также имущество, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с нормами статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32, статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью") руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Согласно положениям статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

 Руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа (пункт 7 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете).

Положениями пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно пункту 2 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Единые требования к организации ведения бухгалтерского учета, включая составление бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также создание правового механизма регулирования бухгалтерского учета установлены Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 6 и частью 1 статьи 9 Закон N 402-ФЗ общество как экономический субъект обязано вести бухгалтерский учет, оформляя все проводимые им хозяйственные операции оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами для ведения бухгалтерского учета.

Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета в порядке части 1 статьи 10 Закона N 402-ФЗ.

Регистр бухгалтерского учета - это документ, предназначенный для регистрации, систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных учетных документах. Он используется как для отражения данных на счетах бухгалтерского учета, так и для составления бухгалтерской отчетности (пункт 19 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н (далее - Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности).

В соответствии с пунктом 20 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности хозяйственные операции должны отражаться в регистрах бухгалтерского учета в хронологической последовательности и группироваться по соответствующим счетам бухгалтерского учета.

При этом каждый регистр бухгалтерского учета должен содержать все обязательные реквизиты, установленные частью 4 статьи 10 Закона т N 402-ФЗ.

Формы регистров бухгалтерского учета утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета в порядке пункта 5 статьи 10 Закона N 402-ФЗ.

Основная функция регистров бухгалтерского учета - обеспечение достоверных данных для формирования бухгалтерской (финансовой) отчетности (для осуществления контроля правильности составления бухгалтерской, налоговой отчетности), которое достигается путем систематической и хронологической группировки объектов бухгалтерского учета. Соответственно, при решении вопроса о применении тех или иных регистров следует исходить из того, чтобы в процессе составления отчетности бухгалтер имел возможность формировать показатели отчетности построчно на основании аналитических данных по контрагентам, видам активов, доходов, расходов и прочее, включающих расшифровки таких данных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закон N 402-ФЗ организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

С 1 января 2013 года требование о применении унифицированных форм при составлении первичных учетных документов в Законе N 402-ФЗ отсутствует.

Понятие руководителя экономического субъекта содержится в пункте 7 статьи 3 Закона N 402-ФЗ, под которым понимается лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

На основании пунктов 3, 4 статьи 29 Закона N 402-ФЗ экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. Ответственность за организацию работы по хранению кадровых документов, первичных учетных документов несет работодатель.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было указано, что им была передана бухгалтерская документация в электронном  виде - база данных программы "1С бухгалтерия".

Обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и ответственность за сохранность первичных документов бухгалтерского учета и регистров бухгалтерского учета в течение не менее пяти лет возложена на руководителя организации нормами статей 7, 9 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 N402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете).

В силу пункта 6 статьи 10 Закона о бухгалтерском учете регистр бухгалтерского учета составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено ведение автоматизированного бухгалтерского и налогового учета, в том числе с использованием программы 1С Бухгалтерия.

Истец в ходе судебного заседания подтвердила, что в системе СБИС имеется бухгалтерская отчетность, также сведения из программы 1С Бухгалтерия, однако ответчиком не были представлены указанные документы в распечатанном виде.

Соответственно, суд приходит к выводу, что ответчиком исполнено обязательство по передаче бухгалтерских документов, в том числе налоговой отчетности и налоговых регистров.

Статьей 11 Закона N 402-ФЗ предусмотрено, что активы и обязательства предприятия подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. Случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации, а также перечень объектов, подлежащих инвентаризации, определяются экономическим субъектом, за исключением обязательного проведения инвентаризации. Обязательное проведение инвентаризации устанавливается законодательством Российской Федерации, федеральными и отраслевыми стандартами. Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета подлежат регистрации в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация.

Вместе с тем, ответчиком были даны пояснения, что инвентаризационные ведомости материалов и основных средств, приказы о назначении инвентаризационной комиссии с 2015 по 2020 годы, в Обществе не велись.

Зарплатные (расчетные) ведомости были переданы ответчиком Обществу в ходе рассмотрения дела.

Первичная документация за 2015 года была передана ею 02.11.2019 без оформления акта приема-передачи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62), в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным в порядке статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 Постановления N 62 недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

В соответствии со статьями 40 и 50 Федерального закона от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закона N 14-ФЗ) ФИО10 обязана была передать новому руководителю общества все документы, которые подлежали хранению по месту нахождения его единоличного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества в соответствии с установленным обществом порядком передачи документов.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов ответчик должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может. Соответственно, истец обязан доказать создание и ведение обществом истребуемых документов. Возложение на ответчика обязанности передать документы, которые у ответчика не имеются и не могли быть, не отвечает требованиям исполнимости судебного акта. Между тем, вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ.

Таким образом, распределение бремени доказывания в рассматриваемом споре должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования, при недоказанности обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований (фактическое наличие у ответчика спорных документов), ответчику достаточно возразить на данные требования истца. Обязанность же доказывания факта передачи ответчиком спорных документов новому генеральному директору общества у ответчика возникнет только с момента доказательства истцом их реального существования и наличия у ответчика. В противном случае возникает ситуация искусственного создания изначально неравных условий для сторон, то есть доказывание ответчиком, в отсутствие у него необходимых для этого процессуальных средств, факта, имеющего отрицательное значение - отсутствие у него в настоящее время испрашиваемых истцом документов.

Вышеизложенная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986, определении Верховного суда Российской Федерации от 08.08.2016 N 307-ЭС16-8711, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2020 по делу N А45-29878/2018, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2020 N Ф06-67334/2020 по делу N А55-27633/2019.

По утверждению истца, обязанность по передаче документации ответчиком не исполнена надлежащим образом.

Требование об обязании предоставить документы подлежит отказу, поскольку истец не привел убедительных доводов о том, на защиту каких прав общества направлены его требования, равно как и не обосновал невозможность восстановить истребуемые документы в случае их отсутствия в обществе, а отрицание ответчиком наличия у него истребуемой документации при отсутствии в материалах дела доказательств обратного, приведет к вынесению неисполнимого судебного акта.

Для удовлетворения заявленного требования истца необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками неисполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие не переданных истцу документов его доводы о том, что истребуемые документы должны находиться у ответчика носят вероятностный характер, основаны на предположениях.  

Учитывая вышеизложенное обстоятельства, принимая во внимание, что документы, кроме инвентаризационные ведомости материалов и основных средств, приказы о назначении инвентаризационной комиссии с 2015 по 2020 год, которые не велись и не издавались в Общества, были переданы истцу, в том числе в электронном виде, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Также истцом заявлено требование об обязании ФИО1 передать Обществу с ограниченной ответственностью «Металл Снаб» ИНН/КПП 

<

***>/165501001 ОГРН 

<

***> следующее имущество:

- автотранспортное средство RENAULT SANDERO гос.номер У 879РН 116rus, год выпуска-2015, паспорт транспортного средства серия 77 ОК №600030, свидетельство транспортного средства серия 1637 №943555 выдан 12.04.2016г, два комплекта ключей, комплект летней и зимней резины и диски, автомагнитола Alpine CDE-180R, автосигнализация StarLine Е91 с двумя брелками, два комплекта ковриков и поддон, сервисная книжка.

- следующее имущество и документы:

1 BAUER VAPOR X 30 Коньки хоккейные YTH 13 - 20 шт

2 Фильтр масляный W75/3 MANN -1 шт

3 Фильтр салонный угольный BIG FILTER GB-9978/C -1 шт

4 Масло Elf Evolution NF 5w40 4 л -1 шт

5 Фильтр воздушный LF0295 -1 шт

6 Пруток Д16т ф32*нд -17,2 кг

7 Лист двухслойный 10ХСНД+ 1561 8x700x1200мм - 0,053 т

8 Лист АМГбБм 1,5x1500x4000 - 65,7 кг

9 Сталь нержав х/к н/с лист ASTM А240 AISI 304(08X18H10)4N+PE 2x1500x3000-0,14 т

10 Круг 12Х18Н10Т ф28мм AISI321 - 0,054 т

11 Круг х/т 12Х18Н10Т ф5мм AISI 304 калибровка - 0,1 т

12 Сталь сорт нерж никел круг г/к о/т ГОСТ 2590 12х18Н10Т 24 - 0,095 т

13 Сталь сорт нерж никел круг г/к о/т ГОСТ 2590 12х18Н10Т 25 - 0,108 т

14 Лист А5М 2x1500x3000 - 30 кг

15 Круг 12Х18Н10Т ф50 мм г/к о/т - 92,7 кг

16 Тележка гидравлическая -1 шт

17 Пруток БрАЖНМц9-4-4-1 ф60*3060 -17,1 кг

18 Конвектор "Универсал ТБ"КСК 201-1,226 полимер -1 шт

19 Конвектор "Универсал ТБ"КСК 201-1,226 полимер -1 шт

20 Ниппель стальной для чугун, радиатора -10 шт

21 Радиатор МС-140М - 500 г. Брянск - 55 шт

22 Вентиль 15кч16п Ду32 Ру 25 фл. - 3 шт

23 Сталь сорт нерж никел круг х/т EN 1,4301 AISI 304 08х18Н10 h9 32 -0,001 т

24 Сталь сорт нерж никел круг х/т EN 1,4301 AISI 304 08х18Н10 Ъ9 65 -0,001 т

25 Сталь сорт нерж круг х/т EN 1.4541 AISI 321 12х18Н10Т Ъ9 80 - 0,003 т

26 Пруток БрАЖНМц9-4-4-1 ф40 - 420,7 кг

27 Лист биметаллический 12х18Н10Т+АМг6 10*710*1150 мм - 0,011 т

28 Л90 ПРУТКИ КРУГЛЫЕ 80 ПР ТУ 184570-106-294-2013 644 кг

29 Труба медная ДКРМКТ 6,0x0,75 ТУ 184450-106-038-97 - 39 кг

30 Кресло Albert Burgundy -1 шт

31 Весы платформенные ВП-500 -1 шт

32 Комплект мебели -1 шт

33 Кресло офисное "Директор" - 2 шт

34 Комплект мягкой мебели -1 компл

35 Аккустическая система SVEN BF-01, черный -1 шт

36 Внешний жесткий диск TOSHIBA 1Т6, черный -1 шт

37 Клавиатура - 2 шт

38 Компьютер IRU Corp City, Intel Core 1 4130, DDR3 4Гб, 500Гб -1 шт

39 Монитор ЖК SAMSUNG, 23,6", белый -1 шт

40 Мышь оптическая проводная - 2 шт

41 Сетевой фильтр, Зм, черный -1 шт

42 Кресло руководителя бюрократ ch-825s/black+gr черный серый иск. кожа (пластик серебро) - 4 шт

43 Беспроводной маршрутизатор D-LINK DIR-320 -1 шт

44 Беспроводной телефон PANASONIC KX-TGC320RU1, черный -1 шт

45 Проводной телефон Panasonic KX-TS2362RUW, белый - 2 шт

46 Калькулятор настольный CITIZEN SDC-444, 12-разр. - 2 шт

47 Офисное кресло СН 416 - 2 шт

48 Стул Изо, черный - 2 шт

49 Монитор ЖК SAMSUNG, 27", белый -1 шт

50 Сетевой фильтр, 5 розеток, 1,95м, белый -1 шт

51 ПК OLDI Office 156R -1 шт

52 МФУ CANON i-SENSYS MF3010 А4 лазерный черный -1 шт

53 А/сигнализация StaLline Е91 -1 шт

54 Передние динамики Focal Music Drive -1 шт

55 А/магнитола Alpine CDE-180R -1 шт

56 Шина 205/55 R16 94Т Nokian HKPL 8 XL - 4 шт

Данное требование заявлено истцом, в том числе со ссылкой на статью 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, с учетом уточнения в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть требование об истребовании имущества.

Вместе с тем, положения указанной статьи не предполагают возможность истребования у бывшего директора движимого имущества. Истребование имущества из чужого незаконного владения осуществляется по правилам виндикационного иска (статьи 301 ГК РФ). При этом на истца возлагается обязанность по доказыванию факта нахождения индивидуально-определенного имущества у ответчика, наличие у истца прав на это имущество.  

 Суд считает необходимым отметить, что осуществление директором функций по управлению обществом не предполагает использование им указанного выше имущества с непосредственным обладанием ими. Исковые требования об ответственности директора в виде взыскания убытков в размере стоимости заявленных указанного имущества –не предъявлено, учитывая, что в ходе судебного заседания им было заявлено, что в случае невозможности исполнения исковых требований в части передачи истребуемого имущества взыскать с ответчика балансовую стоимость данного имущества, а именно 1 046 622 (Один миллион сорок шесть тысяч шестьсот двадцать два рубля) 85 копеек.

Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено заявление требования с отлагательным условием, соответственно истцом было указано, что им заявлено требование именно об истребовании имущества в натуре.

Относительно автотранспортного средства RENAULT SANDERO гос.номер У 879РН 116rus, год выпуска-2015, паспорт транспортного средства серия 77 ОК №600030, свидетельство транспортного средства серия 1637 №943555 выдан 12.04.2016г, два комплекта ключей, комплект летней и зимней резины и диски, автомагнитола Alpine CDE-180R, автосигнализация StarLine Е91 с двумя брелками, два комплекта ковриков и поддон, сервисная книжка, следует отметить, что согласно договору о передаче имущества в счет выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале Общества «Металл Снаб» от 04.12.2020, заключенный между Обществом «Металл Снаб» и ФИО1, указанное транспортное средство было передано ответчику.

Соответственно, оснований для истребования указанного имущества также не имеется, учитывая, в том числе, что данный договор недействительным не признан.

Более того, следует отметить, что истцом не представлены доказательства факта нахождения истребуемого имущества у ответчика, учитывая, что ответчиком опровергнут факт нахождения данного имущества у него, с указанием, что она не принимала товар с предоставлением доверенностей на получение товара иными лицами.

Данная позиция подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2020 № 306-ЭС19-18780, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2020 №Ф06-48338/19.

Довод истца о наличии инвентаризационной описи №1 от 16.02.2021, подтверждающей факт отсутствия товара, суд не принимает во внимание, поскольку инвентаризация имущества была проведена спустя более двух месяцев после освобождения ответчика от должности, проверка проведении в его отсутствие.

Инвентаризация основных средств была проведена с нарушением требований Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых активов, подпись ответчика отсутствует. Причины недостач в ходе инвентаризации ответчиком не устанавливались, объяснительные относительно отсутствий основных средств и товарно –материальных ценностей у лиц, непосредственно использующих их для осуществления производственной или иной деятельности не запрашивались.

Учитывая, вышеизложенное суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе и в части применения астрента, поскольку в части требований об обязании передать документы и имущество, отказано.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,    

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

СудьяЭ.Г. Мубаракшина