АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-748/2025

г. Архангельск

27 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Варакиной Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплобаланс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164500, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164500, 

<

...>)

о взыскании 1 439 530 руб. 42 коп.  долга

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплобаланс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ответчик) о взыскании 1 439 530 руб. 42 коп. задолженности за период с 01.12.2023 по 31.12.2024 по договору от 01.02.2014 №04-2014 на обслуживание приборов учета тепловой энергии.

Стороны, извещенные о судебном процессе надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились. 

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2014 года между истцом (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЖилЦентр» (заказчик, правопредшественник ответчика) заключен договор № 04-2014 на обслуживание приборов учёта тепловой энергии (в редакции дополнительных соглашений). По условиям договора исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по техническому обслуживанию приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя, установленных на объектах заказчика в г. Северодвинске по адресам согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

Стоимость работ, выполняемых исполнителем по настоящему договору,  согласована сторонами в разделе 3 договора (в редакции дополнительных соглашений). Заказчик производит оплату работ исполнителя, выполненных и принятых заказчиком по настоящему договору, в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующих актов сдачи-приемки работ и выставления счета в адрес заказчика (пункт 4.2. договора).

Как следует из материалов дела, в период с 01.12.2023 по 31.12.2024 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 439 530 руб. 42 коп., в том числе по актам № 1480 от 31.12.2023 (71 971 руб. 20 коп.), № 2 от 09.01.2024 ( 14 640 руб. 53 коп.), № 19 от 31.01.2024 (69 148 руб. 80 коп.), № 130 от 21.02.2024 (26 565 руб. 43 коп.), № 139 от 29.02.2024 (71 971 руб. 20 коп.), № 314 от 31.03.2024 (74 793 руб. 60 коп.), № 455 от 30.04.2024 (81 640 руб. 58 коп.), № 572 от 31.05.2024 (142 421 руб. 14 коп.), № 695 от 30.06.2024 (97 093 руб. 95 коп.), № 878 от 31.07.2024 (136 857 руб. 09 коп.), № 996 от 31.08.2024 (73 382 руб. 40 коп.), № 1039 от 30.09.2024 (180 856 руб. 56 коп.), № 1040 от 30.09.2024 (73 382 руб. 40 коп.), № 1194 от 28.10.2024 (23 039 руб. 52 коп.), № 1195 от 28.10.2024 (64 669 руб. 62 коп.), № 1221 от 31.10.2024 (73 382 руб. 40 коп.), № 1335 от 30.11.2024 (90 331 руб. 60 коп.), № 1571 от 31.12.2024 (73 382 руб. 40 коп.).

Поскольку ответчик оказанные услуги в полном объёме не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объёме.

            В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с учетом признания его ответчиком.

Как указано в пятом абзаце статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Указанное правило направлено на стимулирование сторон к быстрейшему прекращению судебного разбирательства и предполагает оплатой госпошлиной только 30% от цены иска.

Возврат истцу 70% уплаченной госпошлины производится в случае, когда госпошлиной оплачена вся сумма иска, признанная ответчиком. 

Сумма госпошлины при цене иска 1 439 530 руб. 42 коп. составляет 68 186 руб. Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в полном объёме. 

Поскольку ответчик признал иск полностью, в соответствии со статьёй 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить 47 730 руб. государственной пошлины, а расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 20 456 руб.  подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признание иска ответчиком принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплобаланс» (ИНН 

<

***>) 1 439 530 руб. 42 коп. долга,  а также  20 456 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплобаланс» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 47 730 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №34 от 23.01.2025.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Б. Шапран