АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5102/2020

г. Ярославль

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября   2020  года.

Решение изготовлено в полном объеме  15 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛАР-Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

к ответчику индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Гусь-Хрустальный Владимирской области

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерное общество "Аб Инбев Эфес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Клин Московской области

о   взыскании   77 600  руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился,

- от ответчика: не явился;

- от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 Б.Р.О. о взыскании задолженности в сумме 77 600 руб. обратилось ООО "АЛАР-Ярославль".

Определением от 27.05.20 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО "Аб Инбев Эфес".

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились,  ответчик письменный отзыв на иск  не представил, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их  участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 05.09.20  объявлена резолютивная часть решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из  материалов дела, между истцом (компанией) и ответчиком (клиентом) заключены договоры о временном пользовании торговым оборудованием от 07.08.17, 17.07.17 №№ 102340000001460, согласно п. 1.1 которых в целях повышения объемов продажи пива, требующих особых условий хранения, компания передает клиенту во временное пользование торговое оборудование, характеристики которого указаны в настоящем договоре, а клиент принимает его в эксплуатацию в соответствии с целевым назначением и обязывается возвратить оборудование компании или собственнику оборудования  (АО «САН Инбив») в исправном состоянии с учетом нормального износа после прекращения договора или по первому требованию собственника оборудования. 

Пунктом 2.3.4 договоров стороны предусмотрели, что клиент обязан не перемещать оборудование в какое-либо иное место, отличное от места его установки, без письменного согласия АО «САН Инбив» и обеспечивать компании/собственнику оборудования доступ к оборудованию в часы работы клиента.

Согласно п. 2.3.5 договоров клиент обязан по окончанию срока пользования и/или по первому требованию передать оборудование компании или собственнику оборудования в 10-дневный срок. В случае некомпетентности или неисправности оборудования об этом в акте приема-передачи делается соответствующая отметка, которая служит основанием для предъявления претензии. 

В соответствии с п.  2.3.14 договоров в случае утраты, порчи, невозврата,  а также повреждения оборудования, приводящего к полной невозможности его использования, если не произошло по обстоятельствам, зависящим от клиента, последний в течении 7 дней с момента составления соответствующего акта должен выплатить компании или собственнику оборудования, стоимость оборудования, стоимость ремонта, а также возвратить поврежденное оборудование по требованию компании/уполномоченного компанией лица собственника оборудования. 

Во исполнение указанных договоров компания передала клиенту по актам приема-передачи торгового оборудования №№ АЯАЯ-000790, АЯАЯ-000703 в пользование следующее оборудование: 

- Тайфун 80 (2+1) серийный № 26223 стоимостью 29 200 руб., 

- Тайфун 90 (3+1) серийный № 562417213 стоимостью 34 700 руб., 

- колонна SUN_2 пр. стоимостью 13 700 руб. 

Во время посещения представителем истца торговой точки ответчика, расположенной по адресу: 601501, 

<

...> установлено отсутствие оборудования Тайфун 90 (3+1) серийный № 562417213, Ко.лонна SUN_2 пр. не предусмотрен. Тайфун 80 (2+1) серийный № 26223 в месте его установки.

Претензией от 19.04.18 № 19/1 истец предложил ответчику возвратить оборудование или возместить стоимость оборудования. Однако ответчик от исполнения обязанности по возврату оборудования или уплаты денежных средств уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 606, 611 Гражданского кодекса РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчик доказательств возврата переданного в аренду имущества или возмещения убытков в виде стоимости оборудования суду не представил, требование истца о взыскании стоимости оборудования 77 600 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Гусь-Хрустальный Владимирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛАР-Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль 77 600 руб. долга и 3 104 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                   О.С. Харламова