Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я  Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-12172/2021

г. Москва               Дело № А40-291172/18

30.03.2021          

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2021 

Постановление изготовлено в полном объеме 30.03.2021                           

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2021 по делу № А40-291172/18, вынесенное судьей Беловой И.А., о взыскании с ФИО2 судебной неустойки в размере 5 000 руб. в конкурсную массу ООО ФСГ «Перспектива» за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2020

в деле о банкротстве ООО ФСГ «Перспектива»

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 дов. от 11.02.2021

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019 ООО ФСК «Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Определением суда от 27.01.2021 с ФИО2 взыскана судебная неустойка в размере 5000 руб. в конкурсную массу ООО ФСГ «Перспектива» за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020.

С определением суда не согласилась ФИО2, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, определение суда просит отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ФИО2, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020 по настоящему делук признан недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 03.07.2017 № 03/07-17, AUDI Q5, VIN: 

<

***> стоимостью 3 000 000 руб., заключенный между ООО ФСГ «Перспектива» и ФИО2, применены последствия ее недействительности. 

ФИО2 не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Судом апелляционной инстанции установлен факт неизвещения ФИО2 о месте и времени судебного заседания, в связи с чем определением от 23.03.2021 суд перешел к рассмотрению обособленного спора  по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Оспариваемое определение судом первой инстанции вынесено в связи с неисполнением ФИО2 определения от 02.10.2020 о признании недействительной сделкой названного договора купли-продажи транспортного средства от 03.07.2017.

При таких обстоятельствах обоснованно утверждение ФИО2 о невозможности исполнения ею определения суда от 02.10.2020. Начисление неустойки за неисполнение определения суда необоснованно.

Определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2021 по делу № А40-291172/18 отменить.

ООО «ФСГ «Перспектива» в лице конкурсного управляющего в удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:О.И. Шведко

ФИО5