Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-5780/2023  «08» сентября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена «06» сентября 2023 года  

Решение изготовлено в полном объеме «08» сентября 2023 года  Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «МАРСОВО ПОЛЕ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании  5 631 648,65руб.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской  области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАРСОВО ПОЛЕ»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании суммы  5 631 648,65руб. задолженности за поставленный в марте 2023 природный газ.  

 Определением суда от 22.05.2023 рассмотрение дела в предварительном судебном  заседании было назначено на 06.09.2023 на 16час.40мин..  

 Указанное определение было направлено судом Истцу и Ответчику в установленном  порядке и получено соответственно Истцом 30.05.2023 и Ответчиком 03.06.2023 , о чем в  материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление о вручении.  

 Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным  судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные  законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее -АПК РФ), о чем в материалах дела имеется соответствующее  подтверждение.  

 Истец и Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направили.   Отзыв в порядке ст.131 АПК РФ в указанный в п.4 определения суда от 22.05.2023 срок  – до 31.08.2023 Ответчиком не представлен.  

 От Ответчика не поступило возражений и ходатайств.  Истец подал заявление об уточнении требований. 

 Предварительное заседания на основании ч.1ст.136 АПК РФ проведено в отсутствие  Истца и Ответчика.  

 Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  

за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

 В п. 7 определения суда от 22.05.2023 указано, что в случае признания дела по итогам  предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в  судебном заседании арбитражного первой инстанции в тот же день.  

 В данном случае Истец и Ответчик не явились в судебное заседание, но были  надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, не  заявили суду никаких ходатайств и возражений, в том числе возражений относительно  рассмотрения дела в их отсутствие.  

 Поэтому суд, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК  РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 06.09.2023.  

 Дело рассмотрено в отсутствие Истца и Ответчика на основании ст.156 АПК РФ. 

 Истец заявленные исковые требования уточнил. Истец просит взыскать с Ответчика  4 435 353,55руб. задолженности за поставленный в марте 2023 природный газ.  

 Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ч.1ст.49  АПК РФ.  

 Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для  вынесения судебного акта.  

 Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ,  суд установил следующее.  

 Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки  газа № 39-Т-0310 от 10.08.2018 (далее- договор).  

 Согласно условий договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю , а  Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий и/или газ горючий  природный сухой отбензиненный(далее-газ).  

 Из п.6.3 договора следует, что расчеты за поставку газа производятся Покупателем на  основании счета-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость фактического  потребленного в отчетном периоде газа, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Поставщика до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.  

 Дополнительным соглашением № 1/23 от 30.09.2022 к договору стороны согласовали  поставку газа на 2023год.  

 Как усматривается из материалов дела, Истец свои договорные обязательства по  договору в марте 2023 исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными  Истцом и Ответчиком актом № 0310/03 от 31.03.2023 поданного - принятого по договору  газа за март 2023 с приложением к нему , а также подписанной сторонами товарной  накладной на отпуск газа, конденсата от 31.03.2023 на сумму 5 631 648,65руб..  

 Ответчик частично оплатил в период с 09.06.2023 по 01.09.2023 за поставленный в  марте 2023 по названным выше документам газ сумму 1 196 295,10руб..  

 Поскольку сумма 4 435 353,55руб. Ответчиком не оплачена, Истец предъявил  настоящий иск, с учетом уточнений исковых требований, о взыскании с Ответчика  указанной суммы долга.  

 Суд считает, что уточненные Истцом требования подлежат удовлетворению в  указанных суммах долга и пени, исходя из следующего.  

 В ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено,  что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

 В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 В п. 1 ст. 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 Материалами дела подтверждается, что в марте 2023 Истец отпустил, а Ответчик принял  газ по договору на сумму 5 631 648,65руб., а Ответчик не оплатил за поставленный газ  спорную сумму 4 435 353,55руб..  

 В материалы дела Истцом представлены платежные документы об оплате газа в сумме  1 196 295,10руб..  

 В силу п.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 В данном случае Истец доказал обоснованность своих исковых требований по праву и  размеру.  

 Ответчик же не представил доказательств полной оплаты за поставленный ему Истцом  по договорам газ на спорную сумму 4 435 353,55руб..  

 Наличие задолженности в указанной сумме документально не опроверг и не оспорил. 

 Поскольку Ответчик не представил доказательств исполнения им взятого на себя по  договорам обязательства по оплате за поставленный газ, то требования Истца законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме долга 4 435 353,55руб..  

 В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам,  участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

 При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАРСОВО ПОЛЕ» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>) 4 435 353руб.55коп. долга и 45 177руб.00коп. в возмещение расходов по  госпошлине.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» из Федерального бюджета Российской Федерации 5 981руб.00коп.  госпошлины.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья О.М.Педченко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.03.2023 9:16:00

Кому выдана Педченко Ольга Михайловна