4895/2023-457316(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87151/2023

13 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Синицыной Е.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению: 

Общество с ограниченной ответственностью «Парус»  к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации  

об оспаривании постановления от 22.08.2023 к протоколу № 4999/23 без вызова сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – Общество,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по печати и  взаимодействию со средствами массовой информации (далее – Комитет) от 22.08.2023  к протоколу № 4999/23  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о  принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК  РФ.  

Изучив представленные материалы, суд установил. 

22 августа 2023 года в отношении ООО «Парус» было вынесено постановление  об административном правонарушении, выразившихся в том, сто ООО «Парус» в  нарушение требований, предусмотренных Законом Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №  273-70 «об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», эксплуатировало  объекты размещения информации, консольную вывеску (малую) «24 У», по адресу: 

<

...> лит. А, без разрешения, выданного  уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом  государственной власти Санкт-Петербурга.  

Не согласившись с вышеуказанным решением, Общество обратилось в суд с  настоящим заявлением.  

В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона № 273-70 самовольная установка или  перемещение объекта для размещения информации без разрешения, выданного  уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом  государственной власти Санкт-Петербурга, а равно эксплуатация указанных объектов  без разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга  

исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, если такое  разрешение обязательно, влечет предупреждение или наложение административного  штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.  

Согласно Положению о порядке взаимодействия исполнительных органов  государственной власти Санкт-Петербурга при выдаче разрешений на установку или  перемещение объектов для размещения информации в Санкт-Петербурге,  утвержденному постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.09.2012 N 1002  разрешения выдаются Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой  информации.  

В соответствии с пунктом 2.3.5.8.11 приложения N 3 к «Правилам  благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые  постановления Правительства Санкт-Петербурга" (далее - Правила), утв.  Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961, установка или  перемещение объектов для размещения информации, а равно эксплуатация указанных  объектов допускается только при наличии разрешения, выданного уполномоченным  Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти  Санкт-Петербурга.  

Материалами дела подтверждается эксплуатация вывески без разрешения,  выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным  органом государственной власти Санкт-Петербурга.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

В материалы дела не представлено бесспорных доказательств принадлежности  вывески обществу, следовательно, вина общества в совершившем правонарушении не  доказана.  

При вынесенных обстоятельствах требования заявителя подлежат  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Признать незаконным и отменить постановление Комитета по печати и  взаимодействию со средствами массовой информации от 22.08.2023 г. к протоколу   № 4999/23.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.  

Судья Синицына Е.В.