АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-10995/2024

город Вологда

29 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пановым А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» к публичному акционерному обществу «Северсталь» о взыскании неустойки в сумме 578 428 рублей 43 копеек,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 05.10.2023, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.01.2024, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис»  (далее – ООО «ЭнергоСтройСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Северсталь» (далее – ПАО «Северсталь», ответчик) о взыскании неустойки за период с 27.07.2023 по 03.10.2024 в размере 578 428 рублей 43 копеек (с учетом уточнения исковых требований принятого судом).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 03.07.2018 №4600589106.  

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭнергоСтройСервис»,  (далее – поставщик) и ПАО «Северсталь» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 03.07.2018 №4600589106  (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование (далее – товар), в наименовании и количестве, определенном в согласованных поставщиком с покупателем ценовых приложениях и спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. В спецификациях сторонами указываются: наименование и количество товара (каждого вида товара из поставляемого по данной спецификации ассортимента), цена, общая стоимость товара и порядок расчетов, грузоотправитель, условия поставки, наименование станции покупателя, а также сроки поставки товара.  

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара производится в сроки, согласованные в спецификациях (в соответствии с графиком поставки, если такой график был письменно согласован сторонами в спецификациях), которые являются неотъемлемой частью договора. 

Пунктом 4.1. договора установлено, что цена на товар согласовывается поставщиком с каждым отдельным покупателем в соответствующем ценовом приложении и указывается в согласованных спецификациях. В случае если между поставщиком и покупателем не заключено ценовое предложение, цена на товар определяется в согласованных спецификациях. Цена на товар устанавливается в рублях. Если цена товара, указанная в спецификациях и ценовых приложениях выражена в иностранной валюте, то: - при оплате по факту поставки оплата производится на основании оригиналов счетафактуры и товарной накладной/УПД в рублях по курсу Центрального Банка России, установленному на дату платежа. 

В соответствии со спецификациями (заказ на поставку) от 21.03.2022 № 4510183323, от 20.05.2022 № 4510251565, от 27.07.2022 № 4510327198, от 15.08.2022 № 4510343685, от 01.07.2022 № 4510302756, от 03.08.2022 № 4510334207, от 21.02.2022 № 4510334207, стороны согласовали условия оплаты товара, а именно: - последующие 100 % в течение 30 дней с даты перехода права собственности.

В рамках исполнения договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 892 117 рублей 13 копеек.

Оплата долга поступила на счет истца только 03.10.2024, что подтверждается платежными поручениями от 03.10.2024 № 74103, № 74104, № 74105, № 74106, № 74107, № 74108, № 74109.

Таким образом, в нарушение условий договора ответчик не произвел оплату товара в установленные сроки.

В связи с этим истец направил ответчику претензии от 04.04.2024, от 02.09.2024 с требованием оплатить неустойку за просрочку оплаты товара. 

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт оплаты товара с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваются. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 9.8 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного в срок товара.

За просрочку поставки товара истцом начислена неустойка за период с 27.07.2023 по 03.10.2024 в размере 5 537, 85 евро, по курсу евро на 03.10.2024, в общей сумме 578 428 рублей 43 копеек, рассчитанная от стоимости поставленного товара по спецификациям от 21.03.2022 № 4510183323, от 20.05.2022 № 4510251565, от 27.07.2022 № 4510327198, от 15.08.2022 № 4510343685, от 01.07.2022 № 4510302756, от 03.08.2022 № 4510334207, от 21.02.2022 № 4510149103, в срок товара за каждый день просрочки. Расчет произведен с учетом ограничения 10% по каждому универсальному передаточному документу. 

Порядок расчета неустойки ответчиком не оспаривается.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принято судом.

Таким образом, поскольку обязанность по оплате товара ответчиком исполнена несвоевременно, признание иска принято судом, требование о взыскании неустойки за период с 27.07.2023 по 03.10.2024 в общей сумме 578 428 рублей 43 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 31.07.2024 № 1109 уплачена государственная пошлина в сумме 48 168 рублей.

С учетом принятого судом уточнения исковых требований государственная пошлина составила 14 569 рублей, таким образом, государственная пошлина в размере 33 599 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 10 198 рублей 30 копеек (70% от 14 569 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Всего из федерального бюджета истцу возвращается государственная пошлина в сумме 43 797 рублей 30 копеек (33 599 рублей + 10 198 рублей 30 копеек). 

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 370 рублей 70 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северсталь», расположенного по адресу: 162608, 

<

...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 31.07.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023501236901, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис», расположенного по адресу: 192029, 

<

...>, литер а, пом/эт 28н (№40-43)/3, комната 310, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 18.02.2010, за основным государственным регистрационным номером 1107847043336, ИНН 

<

***>, неустойку в размере 578 428 рублей 43 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 370 рублей 70 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис», расположенному по адресу: 192029, 

<

...>, литер а, пом/эт 28н (№40-43)/3, комната 310, зарегистрированному в Едином государственном реестре юридических лиц 18.02.2010, за основным государственным регистрационным номером 1107847043336, ИНН 

<

***>, государственную пошлину в сумме 43 797 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                   О.П. Логинова