АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69906/2022

22 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В.  Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В.  Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комус" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтрос" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 35 552 руб. 54 коп. при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2022, представлен паспорт,  диплом;  

от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью "Комус" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Уралтрос" (далее – ответчик) о взыскании 35 552 руб. 54 коп.  

Определением суда от 26.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением от 27.02.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

От истца 15.03.2023 поступило ходатайство о приобщении пояснений и документов.  Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.  

Определением от 03.04.2023 в предварительном судебном заседании суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 15.05.2023.  

В определении суда ответчику повторно предложено представить отзыв на исковое  заявление. Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не поступил.  

 

В судебном заседании 15.05.2023 представитель истца настаивал на удовлетворении  исковых требований.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, ООО «КОМУС» (поставщик) поставил в адрес ООО  "Уралтрос" (покупатель) товар по товарно-транспортных накладным № OVT/38099138/ТТН  от 01.04.2022, ТТН № OVT/38120449/ТТН от 04.04.2022, № OVT/38152987/ТТН от  06.04.2022, № OVT/38191696/ТТН от 08.04.2022, № OVT/38190002/ТТН от 08.04.2022, №  OVT/38246599/ТТН от 13.04.2022.  

Сумма поставленного товара составляет 45 552 руб. 54 коп. 

По расчету истца ООО «УралТрос» свои обязательства по оплате полученного Товара  в полном объёме не исполнило, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась  задолженность в размер 35 552 руб. 54 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате  задолженности. В связи с тем, что задолженность не оплачена, истец обратился в  Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.  

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ,  суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что  сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию  нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка  товаров), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие  положения об обязательствах).  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).  

Факт получения ответчиком продукции подтвержден ТТН № OVT/38099138/ТТН от  01.04.2022, ТТН № OVT/38120449/ТТН от 04.04.2022, ТТН № OVT/38152987/ТТН от  06.04.2022, ТТН № OVT/38191696/ТТН от 08.04.2022, ТТН № OVT/38190002/ТТН от  08.04.2022, ТТН № OVT/38246599/ТТН от 13.04.2022.  

В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их  совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.  

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.  

Суд предлагал ответчику представить доказательства в обоснование своих доводов,  изложенных в отзыве (определение суда от 26.12.2022, 27.02.2023, 03.04.2023). Определения  суда ответчиком проигнорировано.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в этом случае риск не совершения процессуальных действий по доказыванию  собственных доводов возлагается именно на ответчика.  

В то же время ответчик какое-либо активное участие в рассмотрении настоящего  спора не принимал, при этом пассивное поведение стороны спора (ответчика) не может  представлять ему каких-либо преференций по сравнению с положением, в котором бы  ответчик находился в случае участия в рассмотрении спора и своевременного заявления  ходатайств.  

В противном случае нарушается принцип состязательности (статья 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и  с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в  совокупности.  

Истцом в материалы дела представлен расчет основного долга. Расчет судом  проверен, признан верным. Возражений относительно произведенного истцом расчета  ответчик не представил. В связи с этим, требование о взыскании суммы основного долга  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, ответчиком заявлены почтовые расходы на сумму 110 руб. 00 коп. 

Факт несения почтовых расходов подтверждается материалами дела, в связи с чем,  заявленные требования подлежат удовлетворению.  

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная  пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб. 00 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралтрос" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Комус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 35 552 руб. 54 коп., а  также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., почтовые  расходы в сумме 110 руб. 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.В. Маковкина   

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:05:00

 

Кому выдана Маковкина Ольга Викторовна