АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-31650/24-58-193

27 апреля 2024 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "ВИНО ОН-ЛАЙН АГ"    (119619, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "ФАМИЛИЯ" (394036, РОССИЯ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОРОНЕЖ Г.О., ВОРОНЕЖ Г., РЕВОЛЮЦИИ ПР-КТ, Д. 45, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № ВолАГ/П/20-783  от 10.11.2020г.  в размере 175.000 руб.,  неустойки за период с 18.07.2023г. по  14.02.2024г., в размере 158.446,54 руб.,  

 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024г. принято к производству исковое заявление ООО "ВИНО ОН-ЛАЙН АГ"    к ответчику ООО "ФАМИЛИЯ" о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 09.04.2024г.

24.04.2024 г. поступила апелляционная жалоба ответчика.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, ?по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 10.11.2020г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор № ВолАГ/П/20-783, в соответствии с п. 1.1 которого Поставить обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить определенную партию товара и количестве, ассортименте н на условиях, определенных в настоящем Договоре и Заказе.

В соответствии п. 5.2. договора Оплата за Товар производятся путем наличного и/или безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика а порядке предоплаты в течение 40 календарных дней, с момента передачи товара в месте доставки представителю Покупателя и оформления соответствующих документов. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или момент поступления денежных средств в кассу Поставщика.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 07.06.2023г. по 02.08.2023г. подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, задолженность составляет 175.000 руб. доказательства обратного ответчиком не представлены. 

        В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены,  представленные истцом доказательства не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

Согласно п. 6.2 договора В случае просрочки оплаты Товара Покупателем (в соответствии с п.5.2. п.5.3. настоящего Договора) на неоплаченную сумму начисляются пени из расчета 0,5 % в день за каждый лень просрочки. 

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 18.07.2023г. по  14.02.2024г., в размере 158.446,54 руб., суд находит его обоснованным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ФАМИЛИЯ" в пользу ООО "ВИНО ОН-ЛАЙН АГ"  задолженность по договору от 10.11.2020г. в размере 175.000 (сто семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.,  неустойку в размере 158.446 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок шесть) руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.669 (девять тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

            Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

                                                                                      Жура О.Н.