АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«20» декабря 2023 года                                                                 Дело № А53-6387/2023

Резолютивная часть решения объявлена   «13» декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен            «20» декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 160 183,37 руб. (уточненные требования 226 900,51 руб.)

стороны не явились 

 

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» обратилось в арбитражный суд ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Маркет» о взыскании 160 183,37 руб.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 147 786,63 руб., пени в сумме 79 113, 88 руб., а начиная с 14.12.2023 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки платежа по день ее фактического погашения и государственную пошлину в сумме 5 806 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое мотивировано тем, что в настоящее время имеются судебные акты по требованиям истца к ответчику о взыскании стоимости разногласий за предыдущие периоды, которые рассматриваются в кассационном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, так как по указанным ответчиком делам имеются вступившие в законную силу решения суда и оснований для отложения судебного разбирательства у суда отсутствуют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

02.08.2017 между Публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания - Россети» и ООО «Агро-Маркет» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1322/П (далее - Договор) с протоколом разногласий от 20.12.2017, протоколом урегулирования разногласий, протоколом урегулирования разногласий №2 от 07.06.2018 по 2.2.10, п. 5.2, и. 8.1 Договора.

Согласно п. 1.1 Договора, Истец принял на себя обязательство оказания Ответчику услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объекты электросетевого хозяйства), принадлежащих Истцу на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а также через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, а Ответчик обязался оплачивать эти услуги.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа, услуга предоставляется исполнителем в пределах заявленной мощности в соответствующей точке поставки (точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства заказчика к объектам исполнителя).

В соответствии с положениями п. 4.2 Договора стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по Договору за расчетный период, определяется путем сложения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий на величину заявленной мощности, указанной в Приложении 5 к Договору; стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя, определяемой в соответствии с настоящим Договором. Сверх того, уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях определения стоимости услуг по Договору, учитывая принятое тарифное решение, в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства стороны используют заявленную мощность, определяемую в мегаваттах, а в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии — отпуск электрической энергии из сети Исполнителя в сеть Заказчика в сальдированном выражении, определяемом в киловатт-часах (п. 4.1.1 Договора).

В силу п. 4.9 Договора по окончании каждого расчетного периода стороны обязаны подписать Акт об оказании услуг по форме Приложения 7 к Договору.

В спорном периоде с августа по сентябрь 2022 года Истцом были направлены в адрес ООО «Агро-Маркет» акты об оказании услуг на общую сумму 1 335 620,50 руб.

Со стороны ООО «Агро-Маркет» акты об оказании услуг подписаны с протоколом разногласий, произведена частичная оплата в размере 1 187 833,87 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ООО «Агро-Маркет» составляет 147 786,63 руб.

Как следует из протоколов разногласий Ответчика к актам за август -сентябрь 2022 года, разногласия касаются услуг по передаче электрической энергии, оказанных Истцом по точкам поставки, поименованным в заявке ООО «Агро-Маркет» от 28.01.2022 №16.

Во исполнение требований п. 2 Правил недискриминационного доступа стороны в п. 1.2.1, 1.2.4 Договора определили, что точки поставки Заказчика к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя указаны в Приложении 1 к Договору, а величина максимальной мощности по каждой точке присоединения объектов Заказчика к объектам Исполнителя, а также пропускная способность ЦП указаны в Приложении 2 к Договору.

Согласно п. 2.3 Договора в случае изменения данных, указанных в Приложении 2 к Договору с величиной максимальной мощности по каждой точке присоединения объектов Заказчика к объектам Исполнителя, стороны обязуются переоформить Приложение 2 к Договору.

20.09.2021 между ООО «Агро-Маркет» и ООО «Донэкс» был заключен договор аренды имущества (оборудования) №А63/21 по которому ООО «Агро-Маркет» приняло в аренду дополнительное электросетевое оборудование, в связи с чем, с 01.01.2022 у ООО «Агро-Маркет» изменился состав точек приема услуг по передаче электрической энергии от Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети».

В целях уведомления Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» о новых точках приема услуг в порядке, предусмотренном п. 2.3 Договора, ООО «Агро-Маркет» письмом от 28.01.2022 №16 обратилось к Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания - Россети». о согласовании с 1 января 2022 года дополнительных точек поставки на подстанции ГПП 100/10/6:

-ЗРУ-ЮкВ, яч. 34,

-ЗРУ-ЮкВ, яч. 50,

-ЗРУ-ЮкВ, яч. 49,

-ЗРУ-ЮкВ, яч. 35,

- ЗРУ-ЮкВ, яч. 32,

- ЗРУ-ЮкВ, яч. 52,

- ЗРУ-бкВ, яч. 8,

-ЗРУ-ЮкВ, яч. 23,

-ЗРУ-ЮкВ, яч. 27.

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» подготовило и направило в адрес Ответчика Дополнительное соглашение №7 к Договору с перечнем точек поставки и величиной заявленной мощности на 2022 года в размере 2,147 МВт.

Указанное Дополнительное соглашение №7 к Договору оставлено Ответчиком без подписания, акты подписаны с разногласиями.

ООО «Агро-Маркет» в своих возражениях на письменные объяснения истца, направленных в суд, указывает на отсутствие оснований для внесения оплаты, исходя из величины заявленной мощности, не соответствующей утвержденной в Сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что ООО «Агро-Маркет», также как и ПАО «Россети» оказывает услуги по передаче электрической энергии. ООО «Агро-Маркет» не является потребителем электроэнергии.

В соответствии с законодательством Российской Федерации услуги по передаче электроэнергии по ЕНЭС являются прерогативой Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети», относятся к монопольному виду деятельности и регулируются государством.

Деятельность субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861), Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования).

В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об электроэнергетике», Истец оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к ЕНЭС.

Как следует из п.2 ст. 7, ст. 8-10 ФЗ «Об электроэнергетике», субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на законном основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к ЕНЭС, услуги по передаче электрической энергии по магистральным сетям оказывает организация по управлению ЕНЭС - Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети».

Согласно п.п. «б» п. 41 Правил № 861 при исполнении договора между организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, потребителями услуг являются эти иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 8 Правил № 861).

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что размер заявленной мощности в 2022 г. был увеличен на 0,285 МВт в связи с тем, что 20.09.2021 между ООО «Агро-Маркет» и ООО «Донэкс» заключен договор аренды имущества (оборудования) №А63/21 со сроком действия с 01.01.2022 (п. 3.1 Договора аренды), по которому ООО «Агро-Маркет» приняло в аренду дополнительное электросетевое оборудование.

По общему правилу, заказчик должен оплатить услуги по передаче электроэнергии, оказанные ему исполнителем, по тарифам (ценовым ставкам), устанавливаемым уполномоченным на то государственным органом, что следует из пункта 1 статьи 424, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ, пункта 4 статьи 23.1, пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 № 303-ЭС 16-20419).

В соответствии с п. 46 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются с учетом использования потребителями указанных услуг мощности электрической сети, к которой они непосредственно технологически присоединены.

Тариф на услуги по передаче электроэнергии составляется из ставки тарифа на услуги по передачи электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и ставки тарифа на оплату нормативных потерь электрической энергии (мощности) в ЕНЭС.

Приказом ФАС России от 14.12.2020 № 1216/20 «Об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, оказываемые Публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания - Россети» на 2022 - 2024 годы утверждены тарифы в виде ставок на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, с 01.07.2022 по 31.12.2022 - 216 062,33 руб./МВт*мес.

Стоимость услуг по передаче э/э в спорный период была определена Публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания - Россети» в каждом расчетном периоде по формуле в соответствии с п. 15(1) Правил № 861: величина мощности, МВт. * ставка тарифа на содержание объектов ЕНЭС, руб./МВт.мес. * 18 % (НДС) = стоимость услуг на содержание объектов ЕНЭС в руб. с НДС.

В соответствии с пунктом 52 Правил №861 потребители услуг обязаны оплачивать в составе платы за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации.

Порядок определения стоимости нормативных потерь указан в п. 4.4 Договора.

Приказом Минэнерго от 16.12.2021 №1409 «Об утверждении нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по единой национальной (общероссийской) сети, осуществляемой Публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания - Россети» на 2022 год, утверждены нормативы потерь электрической энергии при ее передаче по ЕНЭС.

Ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети определены ОАО «АТС», размещаются на официальном сайте (www.atsenergo.ru).

В части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии в сетях исполнителя подлежит использованию отпуск электрической энергии из сети исполнителя в сеть заказчика в сальдированном выражении, определяемый в киловатт-часах.

В соответствии с п. 4.8 Договора, оплата услуг по передаче электрической энергии производится Заказчиком в следующем порядке: окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счет-фактуры.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Оплата производится денежными средствами на расчетный счет Исполнителя или иной счет, указанный Исполнителем.

Материалами дела подтверждена задолженность ООО «Агро-Маркет» за август - сентябрь 2022 года, которая  составляет 147 786,63 руб.

Таким образом, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 21.09.2022 по 13.12.2023 в размере 79 113,88 руб. а начиная с 14.12.2023 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки платежа по день ее фактического погашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С 05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию пеня за период с 21.09.2022 по 13.12.2023 в размере 79 113,88 руб. а начиная с 14.12.2023 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки платежа по день ее фактического погашения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

С учетом уточненных исковых требований 272 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Приобщить дополнительные документы к материалам дела.

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основную задолженность в сумме 147 786,63 руб., пени в сумме 79 113, 88 руб., а начиная с 14.12.2023 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки платежа по день ее фактического погашения и государственную пошлину в сумме 5 806 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 1 732 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Е.В. Бондарчук