И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-37694/20-100-275

10 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Русский осетр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАВИАР Черная икра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 816 680 руб.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый дом Русский осетр» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «КАВИАР Черная икра» 816 680 руб. 00 коп. в качестве основного долга за поставленный товар по договору №18/06/19 от 18.06.2019

Истец поддержал исковые требования, мотивирует их тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Ответчик отзыв, документы не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы в порядке ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, 18.06.2019 между ООО «Торговый дом Русский осетр» (поставщик) и ООО «КАВИАР Черная икра» (покупатель) заключен договор поставки №18/06/19, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять поставки товара, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, согласованных в настоящем Договоре.

В п. 4.1 договора стороны согласовали, что оплата за поставленный товар покупателем производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика в форме перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истцом обязательства по поставке исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела накладными № БП-124 от 24.06.2019, № БП-194 от 23.07.2019, № БП-187 от 24.07.2019, № БП-264 от 20.08.2019, № БП-312 от 04.09.2019, № БП-424 от 23.10.2019, № БП-435 от 23.10.2019, № БП-518 от 20.11.2019, № БП-1012 от 30.12.2019 на общую сумму 1 549 180 руб. 00 коп., подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 816 680 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Ответом на претензию исх. №б/н от 09.02.2020, ответчик признал наличие задолженности, гарантировав оплату согласно представленного графика. Однако задолженность ответчиком не погашена.

Суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 – 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем требование о взыскании задолженности в сумме 816 680 руб. признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 19 334 руб. 00 коп. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАВИАР Черная икра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Русский осетр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 816 680 (восемьсот шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп. задолженности, 19 334 (девятнадцать тысяч триста тридцать четыре) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.М. Григорьева