АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-124060/23-28-966

г. Москва

12 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023года  

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хорлиной С.С. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" 

(121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БАГРАТИОНОВСКИЙ ПР-Д, Д. 8, К. 1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПОКРОВСКОЕ-ГЛЕБОВО"  (125367, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 30.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 29.03.2017 № ТС-03-17 за  период 01.12.2022-31.12.2022 в общем размере 1 096 850, 28 руб., пени за просрочку  исполнения обязательств по договору от 29.03.2017 № ГВС-04-17 за период с  25.05.2021 по 31.03.2023 в размере 66 673, 04 руб., пени за просрочку исполнения  обязательств по договору от 29.03.2017 № ТС-03-17 за период с 30.04.2021 по  31.05.2023 в размере 396 737, 28 руб., 1. пени по договору ТС, начисленную в порядке с  п. 9.1 договора теплоснабжения от 29.03.2017 № ТС-03-17 и ч. 9.2. ст. 15 ФЗ от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за несвоевременную оплату горячей воды на  сумму основного долга 1 096 850,28 руб., начиная с 01.06.2023 по день фактической  оплаты долга  

при участии:  

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 27.03.2023г., диплом о высшем  юридическом образовании  

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 25.01.2023г., диплом о высшем  юридическом образовании (до перерыв) не явился, извещен (после перерыва)  

в судебном заседании был объявлен перерыв с 30.08.2023г. по 06.09.2023г. в порядке  ст. 163 АПК РФ. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.  

УСТАНОВИЛ:

с учетом принятого судом изменения размера исковых требований в порядке  статьи 49 АПК РФ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОСКОВСКАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ  "ПОКРОВСКОЕ-ГЛЕБОВО" и просит взыскать задолженность по договору  теплоснабжения от 29.03.2017 № ГВС-24-17 за период с 25.05.2021г. по 31.03.2023г. в  размере 66 673 руб. 04 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору  от 29.03.2017г. за период с 30.04.2021г. по 09.08.2023г. в размере 420 172 руб. 39 коп.  

Истец исковые требования поддержал. Ответчик иск не оспорил. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК  РФ, представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как указывает истец в обоснование иска, между Казенным предприятием  «Московская энергетическая дирекция» (далее – истец, КП «МЭД») и Товариществом  собственников жилья «Покровское-Глебово» (далее – Абонент, Ответчик, ТСЖ  «Покровское-Глебово») заключены договор горячего водоснабжения от 29.03.2017 №  ГВС-04-17 (далее – Договор ГВС) и договор теплоснабжения от 29.03.2017 № ТС-03-17  (далее – Договор ТС).  

Согласно п. 39, 40 Договора ГВС договор вступает в силу с момента подписания  и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017. Договор  заключен на срок до 31.12.2017.  

В соответствии с п. 44 Договора ГВС договор считается продленным на тот же  срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из  сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового  договора на иных условиях.  

П. 10.1 Договора ТС в редакции дополнительного соглашения № 1  предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания до «31» декабря  2017 включительно и распространяет свое действие на взаимоотношение сторон,  возникшие, возникшие с 01.01.2017. Настоящий договор считается ежегодно  пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год, если не менее  чем за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора ни одна из сторон  не заявит другой стороне о его прекращении, или изменении, или заключении Договора  на иных условиях.  

Во исполнение Договора ГВС в периоды с 01.04.2021 по 30.04.2021, с 01.11.2021  по 31.01.2022, с 01.06.2022 по 31.12.2022 КП «МЭД» поставило Потребителю 12  381,033 куб.м. горячей воды общей стоимостью 1 772 295,12 руб.  

Вместе с тем ТСЖ «Покровское-Глебово» не исполнило обязательство по оплате  поставленной горячей воды в установленные Договором ГВС сроки.  

Абонент произвел оплату в размере 1 772 295,12 (один миллион семьсот  семьдесят две тысячи двести девяносто пять) рублей 12 копеек за периоды с 01.04.2021  по 30.04.2021, с 01.11.2021 по 31.01.2022, с 01.06.2022 по 31.12.2022, что  подтверждается платежными поручениями.  

Факт поставки горячей воды по Договору ГВС подтверждается актами  оказанных услуг, выставленными счетами-фактурами и счетами на оплату  направленными Ответчику письмами в соответствии с п. 9 Договора ГВС.  

Учитывая изложенное, Истец свои обязательства по Договору исполнил  надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику горячую воду в  соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества  и сроков ее поставки.  

Согласно п. 8 Договора ГВС, за расчетный период для оплаты по договору  принимается 1 календарный месяц.  

В соответствии с п. 9 Договора ГВС Абонент оплачивает полученную горячую  воду в объеме потребленной горячей воды до 25-го числа месяца, следующего за  расчетным.  

Таким образом, нарушение сроков оплаты поставленных ресурсов является  основанием для взыскания неустойки.  

Во исполнение Договора ТС в периоды с 01.03.2021 по 30.04.2021, с 01.06.2021  по 31.08.2021, с 01.11.2021 по 31.01.2022, с 01.04.2022 по 30.04.2022, и с 01.06.2022 по  31.12.2022 КП «МЭД» поставило Потребителю 3 383,513 куб.м. тепловой энергии  общей стоимостью 7 609 721,92 руб.  

Вместе с тем, ТСЖ «Покровское-Глебово» не исполнило обязательство по  оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме в соответствии с условиями  Договора ТС.  

Ответчик уклонялся от своевременной оплаты поставленного ресурса в полном  объеме, стоимость которого определена в соответствии с условиями договора и  требованием законодательства.  

Абонент произвел частичную оплату в размере 6 512 871,64 (шесть миллионов  пятьсот двенадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 64 копейки за периоды с  01.03.2021 по 30.04.2021, с 01.06.2021 по 31.08.2021, с 01.11.2021 по 31.01.2022, с  01.04.2022 по 30.04.2022, с 01.06.2022 по 31.10.2022, с 01.11.2022 по 30.11.2022, что  подтверждается платежными поручениями, приложенными к иску.  

Таким образом, непогашенная сумма задолженности ответчика за период с  01.12.2022 по 31.12.2022 с учетом частичной оплаты на момент подачи иска составляла  1 096 850,28 (один миллион девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 28  копеек.  

Задолженность за тепловую энергию полностью погашена 07.07.2023 и  09.08.2023 платежными поручениями № 306 и 307.  

Согласно п. 8.3 Договора ТС, расчетным периодом является календарный месяц.  

В соответствии с п. 8.5. Договора ТС потребитель осуществляет платежи за  тепловую энергию за соответствующий расчетный период в адрес Теплоснабжающей  организации в срок до последнего числа месяца, следующего за расчетным периодом  на основании выставленного Теплоснабжающей организацией в адрес Потребителя  счета на оплату составленного на основании подписанного сторонами акта на поставку  энергоносителей за соответствующий период.  

Однако по состоянию на дату подачи иска Потребитель не оплатил  потребленную тепловую энергию за спорный период в полном размере, за ним  числится задолженность за период с 25.05.2021г. по 31.03.2023г. в размере 66 673 руб.  04 коп.  

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В настоящий момент у ответчика образовалась задолженность перед истцом на  общую сумму 66 673 руб. 04 коп.  

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не  произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки  энергии ответчиком не оспорен. Сумма задолженности в настоящее время составляет  66 673 руб. 04 коп.  

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным,  поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и  обоснованными.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 34 Договора ГВС предусмотрено, что в случае неисполнения, или  ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора  Поставщик вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а  также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.  

В соответствии с п. 9.1 договора теплоснабжения от 29.03.2017 № ТС-03-17 и  Согласно ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую  

энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истец начислил ответчику пени за просрочку исполнения обязательств по  договору от 29.03.2017г. за период с 30.04.2021г. по 09.08.2023г. в размере 420 172 руб.  39 коп.  

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен,  арифметически и методологически выполнен верно.  

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.  Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.  

 В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о  таком уменьшении.  

 Уменьшение неустойки, подлежащей уплате лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если  будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может  привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

В данном случае размер пени определен законом и ответчик не представил  доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Заявитель просит взыскать почтовые расходы на общую сумму 901 руб. 87 коп. 

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях,  когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный  досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого  порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку  отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения  кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в  

вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера,  действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате  юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению  исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на  обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129  КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).  

С учетом изложенного почтовые расходы также подлежат отнесению на  ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть  представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Исходя из изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом на  основании статьи 110 АПК РФ и относятся судом на ответчика.  

На основании статей 1, 8, 10, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 106, 110, 112, 170,  176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПОКРОВСКОЕ- ГЛЕБОВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу КАЗЕННОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения от  29.03.2017 № ГВС-24-17 за период с 25.05.2021г. по 31.03.2023г. в размере 66 673 руб.  04 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору от 29.03.2017г. за  период с 30.04.2021г. по 09.08.2023г. в размере 420 172 руб. 39 коп., почтовые расходы  в размере 901 руб. 87 коп., судебные расходы в размере 35 030 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.С. Хорлина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:45:00

Кому выдана Хорлина Светлана Сергеевна