310/2021-38300(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8922/2020

город Саратов

26 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2021 года Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2021 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТрансВолга», г. Саратов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Саратовский», г. Саратов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг по  перевозке грузов автомобильным транспортом,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 19.03.2020г., от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.05.2020г. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 26.05.2020 г. обратилось Общество с  ограниченной ответственностью «ТрансВолга», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый  Дом «Саратовский», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке  грузов автомобильным транспортом от 10.01.2019 г. в размере 385000 руб., неустойки за  период с 04.02.2020 г. по 13.04.2020 г. в размере 18067,00 руб.; неустойки за период с  25.03.2020 г. по 13.04.2020 г. в размере 2538 руб., штрафа за просрочку платежей в размере  38500 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2020 г. по делу   № А57-8922/2020 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2020 г. по делу   № А57-8922/2020 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства,  назначено предварительное судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2020 г. по делу   № А57-8922/2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено  судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.  

В судебном заседании присутствует представитель истца и представитель ответчика. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица,  вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Представитель истца в судебном заседании подержал исковые требования в полном  объеме, просил их удовлетворить.  

Представитель ответчика просил в иске отказать, по основания, изложенным в  отзывах и возражениях.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушав мнение сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности  сторон, суд исходит из следующих норм права и обстоятельств дела.  

Исковое заявление мотивировано тем, что 10.01.2019г. между ООО «ТрансВолга»  (Экспедитор) и ООО Торговый Дом «Саратовский» (Клиент) был заключен договор на  оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным  транспортом (далее - Договор от 10.01.2019).  

В соответствии с пунктом 1.1. раздела 1 Договора от 10.01.2019г. Экспедитор  обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение  определенньк договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Согласно пункту 2.2. раздела 2 Договора от 10.01.2019 Клиент в порядке,  предусмотренные настоящим договором, обязан уплатить причитающееся Экспедитору  вознаграждение, а также возместить понесённые им расходы в интересах Клиента.  

Из пункта 4.2. раздела 4 Договора от 10.01.2019 следует, что оплата выполненных по  Договору услуг производится Заказчиком в течение 30 банковских дней с момента получения  оригиналов всех документов.  

Как указывает истец, ООО «ТрансВолга» свои обязательства по Договору от  10.01.2019г. исполнило, о чем представлены следующие документы:  

-заявка-договор № SMK00058 от 11.10.2019; транспортная накладная   № МД000148381 от 13.10.2019; транспортная накладная № ТД000043194 от 13.10.2019;  транспортной накладной № ВМ000001335 от 13.10.2019; счет на оплату оказанных услуг   № 808 от 23.10.2019 на общую сумму 44000 руб.;  

-заявка-договор № SMK00086 от 18.10.2019; транспортная накладная   № МД000149734 от 20.10.2019; транспортная накладная № ТД000044408 от 20.10.2019;  счет на оплату оказанных услуг № 849 от 06.11.2019 на общую сумму 36000 руб.;  

-заявка-договор № SMK003 05 от 21.11.2019г.: транспортная накладная   № ТД000050891 от 23.11.2019; транспортная накладная № ТД000050889 от 23.11.2019г. счет  на оплату оказанных услуг № 929 от 02.12.2019 на общую сумму 32200 руб.;  

-заявка-договор № SMK00358 от 28.11.2019 г., транспортная накладная   № ТД000052264 от 30.11.2019г.; счет на оплату оказанных услуг № 944 от 04.12.2019 на  общую сумму 26100 руб.;  

-заявка-договор № SMK00368 от 29.11.2019г., транспортная накладная   № ТД000052282 от 30.11.2019г.; транспортная накладная № ТД000052271 от 30.11.2019г.;счет  на оплату оказанных услуг № 954 от 06.12.2019 на общую сумму 33400 руб.;  

-заявка-договор № SMK00361 от 28.11.2019г., транспортная накладная   № ТД000052296 от 01.12.2019; счет на оплату оказанных услуг № 956 от 06.12.2019 на общую  сумму 27600 руб.;  

-заявка-договор № SMK00416 от 06.12.2019 г.; транспортная накладная   № ТД000053571 от 07.12.2019; транспортная накладная № ТД000053573 от 07.12.2019; счет  на оплату оказанных услуг № 973 от 11.12.2019 на общую сумму 29400 руб.;  

-заявка-договор № SMK00405 от 06.12.2019 г; транспортная накладная   № ТД000053592 от 08.12.2019; счет на оплату оказанных услуг № 975 от 12.12.2019 на общую  сумму 29400 руб.;  

-заявка-договор № SMK00396 от 05.12.2019.; транспортная накладная № ТД000053785  от 09.12.2019;транспортная накладная № ТД000053786 от 09.12.2019;транспортная накладная   № ТД000053787 от 09.12.2019;счет на оплату оказанных услуг № 995 от 18.12.2019 на общую  сумму 35000 руб.;  

-заявка-договор № SMK00431 от 11.12.2019 г.; транспортная накладная   № ТД000054889 от 14.12.2019; транспортная накладная № ТД000054892 от 14.12.2019г.,  транспортная накладная № ТД000054891 от 14.12.2019г., транспортная накладная №  ТД000054890 от 14.12.2019г.; счет на оплату оказанных услуг № 1000 от 18.12.2019 на общую  сумму 26700 руб.;  

-заявка-договор № SMK00443 от 12.12.2019 г.; транспортная накладная   № ИПС00015306 от 14.12.2019г.; счет на оплату оказанных услуг № 1020 от 24.12.2019 на  общую сумму 25200 руб.;  

-заявка-договор № SMK00483 от 19.12.2019 г.; транспортная накладная   № ТД000056316 от 22.12.2019г.; транспортная накладная № ТД000056314 от 22.12.2019г.;  транспортная накладная № ТД000056317 от 22.12.2019г.; транспортная накладная   № ТД000056318 от 22.12.2019г.; счет на оплату оказанных услуг № 6 от 09.01.2020 на общую  сумму 40000 руб.,  

 а также акты выполненных работ . 

В исковом заявлении истец указал, что оригиналы указанных документов были  переданы Экспедитором в адрес Клиента, о чем представлены описи сдаваемых документов  от 13.12.2019г. и от 07.02.2020г.  

Как указывает истец, необходимая информация по оказанию услуг ООО «ТрансВолга»  отражена на интернет-сервисе ATRUCKS.SU.  

Истец, полагая, что перевозка была осуществлена по указанным заявкам, которыми  согласованы стоимость услуги по перевозке обратился к ответчику с претензией.  

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для  обращения ООО «ТрансВолга» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ. 

Возражая относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме,  ответчик также сослался на следующие обстоятельства.  

Заявки-договоры, на которые ссылается Истец в своем исковом заявление, Ответчиком  не подписывались, о чем свидетельствует отсутствие печати и подписи уполномоченного  лица со стороны Ответчика в заявках.  

Также со стороны Ответчика не подписывались акты приема-сдачи выполненных  работ, о чем свидетельствует отсутствие печати и подписи уполномоченного лица со стороны  Ответчика.  

В материалах дела не представлено ни одного доказательства оказания со стороны  истца ответчику транспортно-экспедиторских услуг по перевозке груза.  

Описи сдаваемых документов, приложенных к исковому заявлению ответчиком, не  подписывались, кто за ООО Торговый дом «Саратовский» принимал документы неизвестно.  

Услуги по договору на оказания транспортно-экспедиторских услуг по перевозке груза  автомобильном транспортом от 10.01.2019 г., указанные в исковом заявлении, истцом не  были выполнены.  

Документы на основании, которых производится согласно договору оплата, в адрес  ответчика не поступали, как и акты оказанных услуг.  

Ввиду просрочки кредитора (не предоставления Исполнителем документов, согласно  заключенному договору), обязательства по оплате у Заказчика не наступили.  

Кроме того, ответчик просит учесть, что заявками предусмотрено начисление штрафа  за непредоставление оригиналов документов, в связи с чем просит зачесть сумму штрафов в  счет задолженности по перевозке грузов автомобильным транспортом со ссылкой на  положения статьи 410 ГК РФ, положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от  11.06.2020г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении  обязательств».  

Ответчик не оспаривает тот факт, что ранее заявки истца, которые не являются  спорными, оплачивались при представлении оригиналов документов.  

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им  оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд находит исковое заявление не подлежащим  удовлетворению, руководствуясь следующими нормами права и обстоятельствами дела.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет  другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или  организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с  перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены  обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту,  избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени  клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и  получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О  транспортно-экспедиционной деятельности» данным Федеральным законом определяется  порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг  по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных  

документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для  осуществления перевозок грузов.  

Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим  Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским  кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной  экспедиции (экспедитором и клиентом).  

В соответствии с «Правилами транспортно-экспедиционной деятельности»,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554, экспедиторскими  документами являются:  

поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором  клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);  

экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки  груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);  

складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на  складское хранение) (п.5).  

В соответствии с «Правилами транспортно-экспедиционной деятельности»,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554, Экспедиторские  документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.  Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и  формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской  Федерации.  

Согласно пункту 8 Правил транспортно-экспедиционной деятельности»,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554, для оказания  транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им  поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору  должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе,  объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение экспедитору представляется ему  клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной  экспедиции.  

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при  толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение  содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его  неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в  целом.  

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным  учетным документом.  

Как следует из представленного в материалы дела договора от 10.01.2019г., согласно  разделу 1 стороны предусмотрели следующие условия: 1.3.Для оказания транспортно- экспедиционных услуг Клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение  Экспедитору, которое должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его  

маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение Экспедитору  представляется Клиентом на бумажном носителе (п.1.3).  

Кроме того, согласно условиям договора: 

4.1. Цена договора и порядок расчетов. 4.1.Размер оплаты за перевозку груза  согласовываются сторонами на основании тарифной ставке (Приложение № 1) и Заявке на  каждую перевозку, ряд перевозок (Приложение № 1).  

4.2.Исполнитель обязан выставлять счета на оплату, и в месте с ними направлять  необходимые подтверждающие документы, оформленные должным образом (товарная  накладная ТОРГ-12, ТТН с отметками грузополучателя и пр.), а также подписанные со своей  стороны акты выполненных работ, в сроки не более 7 дней с момента окончания перевозки.  Заказчик обязан своевремено произвести оплату перевозки в соответствии с согласованной  ставкой, путем банковского перевода на счет Исполнителя против оригиналов: товарная  накладная ТОРГ-12, ТТН, акта выполненных работ, счета на оказанные услуги.  

Второй экземпляр Акта выполненных работ Заказчик, после надлежащего  оформления, возвращает в адрес Исполнителя.  

Оплата выполненных по Договор; услуг производится Заказчиком и течение 30  банковских дней с момента получения оригиналов всех документов (товарная накладна:  ТОРГ-12, ТТН, акта выполненных работ, счета на оказанные услуги), в рублях РФ, если иной  порядок не предусмотрен в Заявке на перевозку.  

При не предоставлении оригиналов документов (товарная накладная ТОРГ-12, ТТН,  акта выполненных работ, счета на оказанные услуги) оплата не производится до их  предоставления.  

С учетом положений действующего законодательства, а также принимая во внимание  условия заключенного между сторонами договора, экспедиторские документы являются  неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции, соответственно, документами,  подтверждающими реальность оказания транспортно-экспедиционных услуг, являются  договор на транспортно-экспедиционное обслуживание;  

заявки, подтверждающие, что клиент обращался к исполнителю с поручением  организовать перевозку груза по определенному маршруту;  

экспедиторская расписка, которая подтверждает факт получения экспедитором груза  для перевозки от клиента или от указанного им грузоотправителя;  

транспортная накладная, служащая основанием для расчетов за услуги перевозки и  списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей.  

Истец ссылается, что в рамках исполнения договору на оказание транспортно- экспедиционных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом от 10.01.2019г. между  ООО «ТрансВолга» и ООО Торговый дом «Саратовский» при использовании электронной  торговой площадки «Атракс» заключены: заявка-договор № SMK00058 от 11.10.2019 г.,  заявка-договор № SMK00086 от 18.10.2019 г., заявка-договор № SMK000305 от 21.11.2019 г.,  заявка-договор № SMK00358 от 28.11.2019 г.,заявка-договор № SMK00368 от 29.11.2019 г.,  заявка-договор № SMK00361 от 28.11.2019 г., заявка-договор № SMK00416 от 06.12.2019 г.,  заявка-договор № SMK00405 от 06.12.2019 г., заявка-договор № SMK00396 от 05.12.2019 г.,  заявка-договор № SMK00431 от 11.12.2019 г., заявка-договор № SMK00443 от 12.12.2019 г.,  заявка-договор № SMK00483 от 19.12.2019 г.  

Однако, со стороны ООО Торговый дом «Саратовский» вышеперечисленные заявки не  подписывались, о чем свидетельствует отсутствие печати и подписи уполномоченного лица  со стороны Ответчика в заявках.  

Применительно к спорным заявкам суд отмечает, что ООО «ТрансВолга» и ООО «ТД  «Саратовский» не подписывали никаких экспедиторских документов, которые в соответствии  с пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности являются неотъемлемой  частью договора транспортной экспедиции, а именно:  

 поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором  клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);  

экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки  груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);  

складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на  складское хранение).  

Доводы истца о том, что заявки согласованы посредством интернет-сервиса  ATRUCKS.SU, судом отклоняются ввиду следующего.  

Определением от 13.10.2020г. суд истребовал в порядке статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации из ООО «Атракс Трейд» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) следующие сведения:  

информацию о наличии в системе зарегистрированного заказчика ООО ТД  «Саратовский» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>;  

информацию о наличии в системе зарегистрированного исполнителя ООО  «ТрансВолга» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

информацию о наличии в системе заказов ООО ТД «Саратовский» ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***> с указанием исполнителя и статуса выполнения заказов с приложением  подтверждающих документов.  

В ответ на запрос суда ООО «Атракс Трейд» подтвердило, что ООО ТД  «Саратовский» зарегистрировано в системе «АТРАКС», ООО «ТрансВолга»  зарегистрировано в системе «АТРАКС».  

Как следует из ответа по запросу суда система «АТРАКС» является облачным  сервисом для оптимизации процессов транспортной логистики. Фактически система сводит  пользователей, для последующего заключения договора, но не является гарантом того, что  данный договор-заявка на перевозку будет заключен в будущем. Система «АТРАКС» не несет  ответственности по последующему взаимодействию клиентов по заключению и исполнению  самих договоров.  

В ответ на запрос суда ООО «Атракс Трейд» также указало следующее. 

В системе «АТРАКС» предусмотрена техническая возможность фиксировать  выполнения рейсов сторонами, но она, как и возможность подписания договоров-заявок  посредством квалифицированной электронной подписи через систему Контур.Диадок  используется добровольно. Согласно ответа подтвердить или предоставить подтверждающие  документы со стороны ООО «Атракс Трейд» невозможно.  

Как установлено судом, условиями договора также не предусмотрена возможность  электронного обмена информацией, соответствующих доказательств возможности такого  обмена суду также не представлено.  

Таким образом, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том,  что спорные заявки сторонами согласованы, не представлено.  

Из материалов дела следует, что сторонами не согласованы ни место разгрузки, ни  сроки перевозки, ни стоимость, ввиду не подписания сторонами договоров-заявок.  

Также со стороны Ответчика не подписывались акт приема-сдачи выполненных работ  по указанным заявкам-договором, о чем свидетельствует отсутствие печати и подписи  уполномоченного лица со стороны Ответчика.  

Доказательства, подтверждающие факт экспедирования/перевозки груза, в том числе  экспедиторские документы, поручения от имени ООО "ТД Саратовский" по спорным заявкам  истцу как экспедитору, в материалах дела отсутствуют.  

В материалы дела истцом представлены: 

- заявка-договор № SMK00305 от 21.11.2019 г. на осуществление перевозки грузов  автомобильным транспортом, по рейсу г.Саратов -г.Рязань-г.Воскресенск, пос.Виноградово,  стоимость заявки - 32200 руб.; транспортная накладная № ТД000050891; № ТД 000050889;  согласно которой адрес выгрузки: г.Раменское;  

- заявка-договор № SMK00358 от 28.11.2019 г. на осуществление перевозки грузов  автомобильным транспортом, по рейсу Саратов –Москва; стоимость- 26100 руб.; к данной  заявке приложена транспортная накладная № ТД 000052264, согласно которой адрес  выгрузки: г.Долгопрудный;  

- заявка-договор № SMK00368 от 29.11.2019 г. на осуществление перевозки грузов  автомобильным транспортом, по рейсу Саратов- г.Рязань-г.Воскресенск, пос.Виноградово;  стоимость - 33400 руб.; транспортная накладная № ТД 000052271, транспортная накладная   № ТД 000052282, согласно которой адрес выгрузки: г.Раменское;  

- заявка-договор № SMK00361 от 28.11.2019 г. на осуществление перевозки грузов  автомобильным транспортом, по рейсу Саратов- г.Москва, поселение Московский, деревня  Саларьево; стоимость - 27600 руб.; транспортная накладная № ТД 000052296, согласно  которой адрес выгрузки: г.Долгопрудный;  

- заявка-договор № SMK00416 от 06.12.2019 г. на осуществление перевозки грузов  автомобильным транспортом, по рейсу г.Рязань- Московская область, г.Воскресенск,  пос.Виноградово; стоимость - 29400 руб.; транспортная накладная № ТД 000053571, согласно  которой адрес выгрузки: г.Раменское; транспортная накладная № ТД 000053573.  

- заявка-договор № SMK00405 от 06.12.2019 г. на осуществление перевозки грузов  автомобильным транспортом, по рейсу Саратов- г.Москва, поселение Московский, деревня  Саларьево; стоимость - 29400 руб.; транспортная накладная № ТД 000053592, согласно  которой адрес выгрузки: г.Долгопрудный.  

Как указывает истец, перечисленные документы сданы по реестру 13.12.2019г.  ФИО5.  

Кроме того, истцом в материалы дела представлены: 

- заявка-договор № SMK00396 от 05.12.2019 г. на осуществление перевозки грузов  автомобильным транспортом, по рейсу Саратов- 

<

...>; стоимость35000 руб.; транспортная накладная № ТД 000053785, согласно которой адрес выгрузки:  

<

...>; транспортная накладная № ТД 000053786, согласно которой  

адрес выгрузки: г.Орел, ул.Матросова, д.9 кв.16; транспортная накладная № ТД 000053787,  согласно которой адрес выгрузки: г.Орел, ул.Матросова, д.9 кв.16;  

- заявка-договор № SMK00431 от 11.12.2019 г. на осуществление перевозки грузов  автомобильным транспортом, по рейсу г.Саратов, 

<

...> склад;  стоимость - 26700 руб.; транспортная накладная № ТД 000054889, согласно которой адрес  выгрузки: 

<

...>, эт./пом. 4/192,193 ;  транспортная накладная № ТД 000054892, согласно которой адрес выгрузки: г.Рязань,  

<

...>; транспортная накладная № ТД 000054891, согласно которой  адрес выгрузки: г.Рязань, 

<

...>; транспортная накладная № ТД  000054890, согласно которой адрес выгрузки: 

<

...>, эт./пом. 4/192,193;  

- заявка-договор № SMK00483 от 19.12.2019 г. на осуществление перевозки грузов  автомобильным транспортом, по рейсу г.Саратов, Воронежская область, г.Бутурлиновка,  г.Орел; стоимость - 40000 руб.; транспортная накладная № ТД 000056316, согласно которой  адрес выгрузки: 

<

...>; транспортная накладная № ТД 000056314,  согласно которой адрес выгрузки: 

<

...>; транспортная накладная   № ТД 000056317, № ТД 000056318  

- заявка-договор № SMK00443 от 12.12.2019 г. на осуществление перевозки грузов  автомобильным транспортом, по рейсу Саратов- Московская область, г.Лосино_петровский,  ул.Кирова, д7; стоимость - 25200 руб.; транспортная накладная № ИП00015306, согласно  которой адрес выгрузки: 

<

...>. При этом,  грузоотправителем значится ИП ФИО4  

Как указывает истец, перечисленные документы сданы по реестру 07.02.2020г.  Кроме того, истцом в материалы дела представлены:  

-заявка-договор № SMK00058 от 11.10.2019 г. на осуществление перевозки  грузов автомобильным транспортом, по рейсу г.Саратов – г.Орел; стоимость заявки 44000  руб., транспортная накладная № ТД000043194, а также транспортная накладная   № ВМ000001335, согласно которой адрес выгрузки: г.Курск; транспортная накладная   № МД000148381, согласно которой адрес выгрузки: г.Бутурлиновка;  

-заявка-договор № SMK00086 от 18.10.2019 г. на осуществление перевозки грузов  автомобильного транспорта по маршруту г. Саратов - г. Бутурлиновка — г. Орел, стоимость  36000 руб; транспортная накладная № ТД000043194, № ТД000044408.  

При этом, истец не ссылается и не представляет применительно к заявкам   № SMK00058 и № SMK00086 документы, свидетельствующие о передаче для оплаты.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что заявки не подписаны; в  большинстве заявок не указан конкретный адрес разгрузки, а приложенные к заявкам  документы с ними не соотносятся, в остальных- адреса разгрузки не совпадают с теми,  которые указаны в транспортных накладных.  

С учетом изложенного, суд установил, что услуги в письменной форме не согласованы  надлежащим образом, заявки не подписаны.  

Транспортные накладные также не содержат информацию о стоимости услуг. Иные документы не представлены. 

Оригиналы документов на обозрение суда ответчиком не представлены, со ссылкой на  их направление в адрес ответчика.  

Между тем, согласно условиям договора исполнитель обязан выставлять счета на  оплату, и вместе с ними направлять необходимые подтверждающие документы, оформленные  должным образом (товарная накладная ТОРГ-12, ТТН с отметками грузополучателя и пр.), а  также подписанные со своей стороны акты выполненных работ, в сроки не более 7 дней с  момента окончания перевозки.  

Заказчик обязан своевременно произвести оплату перевозки в соответствии с  согласованной ставкой, путем банковского перевода на счет Исполнителя против оригиналов:  товарная накладная ТОРГ-12, ТТН, акта выполненных работ, счета на оказанные услуги.  

Второй экземпляр Акта выполненных работ Заказчик, после надлежащего  оформления, возвращает в адрес Исполнителя.  

Оплата выполненных по Договору услуг производится Заказчиком в течение 30  банковских дней с момента получения оригиналов всех документов (товарная накладная  ТОРГ-12. ТТН, акта выполненных работ, счета па оказанные услуги), в рублях РФ, если иной  порядок не предусмотрен в Заявке на перевозку.  

При не предоставлении оригиналов документов (товарная накладная ТОРГ-12, ТТН,  акта выполненных работ, счета на оказанные услуги) оплата не производится до их  предоставления.  

Согласно п. 4.5. договора на оказания транспортно-экспедиторских услуг по перевозке  груза автомобильном транспортом от 10.01.2019 года, Окончательный расчет по платежам за  услуги производятся Клиентам на основании акта приемки выполненных работ,  подписанного сторонами.  

Из представленных Истцом в материалы дела заявок следует, что документы,  связанные с отгрузкой товара (товарная — накладная, товарно-транспортная накладная),  подписанные грузополучателем передаются Исполнителем, Заказчику в течении 14 дней с  даты окончания перевозки (передачи товара грузополучателю) в противном случае  накладывается штраф пять тысяч рублей за каждый день просрочки передачи документов, и  договорная стоимость перевозки уменьшается на тридцать процентов. Заказчик вправе  зачесть сумму штрафа в счет суммы подлежащей оплате Исполнителю.  

Ответчик получение оригиналов документов для оплаты оспаривает. 

К представленным реестрам суд относится критически, поскольку ни расшифровки  должности лица, принявшего документы, ни указания на то, что документы являются  оригинальными, реестры не содержат. Печать организации ответчика на представленных  реестрах также отсутствует. ФИО5, допрошенная в судебном заседании в качестве  свидетеля, подтвердила, что подпись на реестре от 13.12.2019г. принадлежит ей. Между тем,  суд критически относится к показаниям свидетеля, поскольку ФИО5 уволена из  организации 18.12.2019г. и в соответствии с утверждением ответчика за ненадлежащее  исполнение обязанностей. Документального подтверждения, что реестры подписаны в  момент, когда лицо еще осуществляло свою трудовую деятельность, а не впоследствии, суду  не представлено.  

Относимых и допустимых доказательств надлежащего согласования заявок, а также  передачи документов в соответствии с условиями договора суду не представлено.  

Более того, из реестра невозможно установить действительное получение  непосредственно организацией ответчика.  

В судебном заседании представитель ответчика подтвердила, что все оригинальные  документы, представленные в адрес бухгалтерии ответчика, оплачены в полном объеме.  

Довод истца о том, что ранее ответчиком заявки оплачивались, судом отклоняется,  поскольку оплаты не относятся к спорным заявкам. Одновременно, ответчик также не  отрицает, что при представлении оригиналов документов, соответствующие услуги  оплачивались.  

Поскольку обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами, приложенные к заявкам транспортные накладные не являются  надлежащим доказательством оказания именно истцом ответчику транспортно- экспедиционных услуг.  

В рассматриваемом деле таким доказательством является надлежащим образом  оформленные экспедиторские документы.  

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании  которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Частями 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано,  что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в  соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд  установив, что в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору  экспедиции представлены: договоры-заявки, акты, счета на оплату, подписанные истцом в  одностороннем порядке, не принял указанные документы в качестве достаточных и  достоверных доказательств исполнения обязательств истца по договору, поскольку данный  перечень не предусмотрен законодательством, как документальное отражение экспедиции и  перевозки.  

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, истцом суду не  приведено, доказательств обоснованности заявленных требований не представлено.  

Оценив представленные в суд доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что представленные документы в их совокупности не  подтверждают факта оказания истцом услуг по организации и перевозке спорных грузов по  спорным заявкам в интересах ответчика.  

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых  требований истца отказать в полном объеме.  

Данные выводы основаны на установленных судом обстоятельствах, имеющих  значение для правильного рассмотрения дела, с учетом требований и возражений лиц,  участвующих в деле (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), а также на представленных и исследованных в ходе судебного заседания  доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 23 от 19.05.2020г.  уплатил госпошлину за рассмотрение иска в общей сумме 11882 руб.  

С учетом результата рассмотрения дела расходы истца возмещению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  А.Ю. Тарасова. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.09.2020 13:02:38

 Кому выдана Тарасова Алена Юрьевна