АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12764/2021

г. Владимир

19 сентября 2022 года

Резолютивная часть изготовлена 12.09.2022. 

Полный текст решения изготовлен 19.09.2022.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.09.2022 был объявлен перерыв до 12.09.2022 до 16 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,             при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000,                  

<

...> этаж, помещение 3-2,                       ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (601120, 

<

...>, эт. 2, каб. 8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 250 350 руб. 98 коп.

третьи лица: 

- Министерство обороны Российской Федерации (119160, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- акционерное общество "Оборонэнерго" (107140, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

- муниципальное учреждение "Администрация Петушинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области" (601144, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

- Инспекция государственного жилищного надзора Владимирской области (600000, 

<

...>, ИНН 

<

***>,                                      ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие представители: 

от ООО "Энергосбыт Волга" - не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО "УК "Наш дом" - ФИО2 (доверенность от 10.01.2022 сроком действия до 31.12.2022);

от Министерства обороны Российской Федерации – ФИО3 (доверенность от 22.01.2021 № 207/10/010/д/25 сроком действия до 23.10.2022);

от АО "Оборонэнерго" - не явились, извещены надлежащим образом;

от МУ "Администрация Петушинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области" – не явились, извещены надлежащим образом;

от инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области – не явились, извещены надлежащим образом.

Суд установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга",                  г. Владимир (далее также - ООО "ЭСВ"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом", Владимирская область, Петушинский район, г. Покров (далее также - ООО "УК "Наш дом"), о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре, декабре 2020 года, мае, июне, июле, августе 2021 года в счет исполнения договора от 01.04.2018 № 33200221006682, в сумме 250 350 руб. 98 коп.

Ответчик в процессе рассмотрения дела требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 25.03.2022. 

При этом ООО "УК "Наш дом" пояснило, что постановлением администрации Петушинского сельского поселения от 11.01.2021 № 4 внесены изменения в постановление администрации от 07.10.2020 № 155 по исключению многоквартирных домов, расположенных по адресам: д. Рождество, территория "Лесной городок" д.1, 

<

...>, 5, в связи с чем решением ГЖИ Владимирской области от 18.03.2021 № 236 в частности из реестра лицензий ООО "УК "Наш дом" с 31.03.2021 исключен дом 1 по адресу: д. Рождество территория "Лесной  Городок".

Ответчик также указал, что многоквартирный дом 1, расположенный на территории "Лесной городок" д. Рождество, был внесен в реестр лицензий                 ООО "УК "Наш дом" в период с 01 ноября 2020 года по 31 марта 2021 года, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за коммунальную услугу электроснабжения за период июнь, июль, август 2021 года не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчик указал, что в силу прямого указания закона, ресурсоснабжающая организация становится исполнителем коммунальных услуг, заключает договоры с потребителями и приступает к предоставлению коммунальной услуги, поскольку в отношении вышеуказанных многоквартирных домов собственниками не выбран предусмотренный действующим законодательством способ управления и ООО "УК "Наш Дом" является лицом, обязанным оплачивать только коммунальный ресурс, потребленный в целях содержаний общего имущества.

Вместе с тем, по мнению ответчика, истцом в нарушение требований действующего законодательства предъявлена к взысканию задолженность за объем коммунальной услуги электроснабжения, исходя из показаний общедомового прибора учета, без исключения из этих показаний суммарного объема электроэнергии, потребленной в жилых помещениях, и не предоставлен расчет объема коммунальной услуги, потребленной в целях содержания общего имущества.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, акционерное общество "Оборонэнерго", муниципальное учреждение "Администрация Петушинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области", Инспекция государственного жилищного надзора Владимирской области.

Министерство обороны Российской Федерации в отзыв от 08.07.2022 указало на обоснованность требований истца; в ходатайстве от 08.09.2022 просило рассмотреть спор в отсутствие полномочного представителя.

Муниципальное учреждение "Администрация Петушинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области" (далее – муниципальное учреждение) в отзыве от 18.05.2022 № 518 поддержало позицию ответчика, пояснив, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. Рождество, территория "Лесной городок", д.1, находится на балансовом учете ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, осуществляющего полномочия собственника. Правоустанавливающая, техническая и иная документация на вышеуказанный дом у собственника отсутствует. Собственником жилых помещений, с проживающими гражданами не заключены договора найма, информация о проживающих и зарегистрированных гражданах отсутствует, в связи с чем решением Инспекцией государственного жилищного надзора от 18.03.2021 № 236, данный МКД исключен из реестра лицензий ООО "УК "Наш Дом". Как сообщило ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, в настоящее время ими проводится работа по сбору (восстановлению) документов, необходимых для регистрации вещных прав на вышеуказанный жилой дом. Сроки исполнения не указаны.

Также Муниципальное учреждение указало, что на всей территории "Лесной городок" имеется только один прибор учета потребляемой электроэнергии, расположенный при въезде на территорию, который фиксирует общий объем потребляемой электроэнергии, в том числе и потребления электроэнергии не жилыми зданиями и сооружениями, расположенных на данной территории.

Муниципальное учреждение отметило, что требования истца к ответчику об уплате задолженности за потребляемую электроэнергию дома № 1 территории "Лесной городок" д. Рождество не обоснованы и не дифференцированы и включают в себя общий объем потребления электроэнергии всей территории "Лесной городок", без разделения потребления, в целях содержания общего имущества МКД и потребления по показаниям индивидуальных приборов учета, что нарушает действующее законодательство РФ. 

Кроме того, счета-фактуры за июнь, июль и август 2021 года выставлены истцом в адрес ООО "УК Наш Дом" без учета того, что с 31.03.2021 из реестра лицензий ООО "УК Наш Дом" исключен дом № 1 территории "Лесной городок"              д. Рождество.

В отзыве от 01.09.2022 Инспекция государственного жилищного надзора Владимирской области сообщила, что постановлением администрации Пстушинского сельского поселения Пстушинского района Владимирской области от 07.10.2020 № 155 в отношении многоквартирного дома по адресу: Петушинский район, д. Рождество, тер. "Лесной городок", д. 1 определена временная управляющая организация ООО "УК Наш дом". Решением Инспекции                          от 20.10.2020 № 790 информация о данном многоквартирном доме внесена в реестр лицензий Владимирской области в части включения сведений о доме в перечень домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО "УК "Наш дом" с 01.11.2020.

В связи с изданием администрацией Постановления от 11.01.2021 № 4 о внесении изменений в Постановление от 07.10.2020 № 155 в части исключения спорного многоквартирного дома из перечня домов, в отношении которых           ООО "УК Наш дом" определена временной управляющей организацией, органом государственного жилищного надзора принято решение от 18.03.2021 № 236 об исключении многоквартирного дома из реестра лицензий Владимирской области с 31.03.2021.

Акционерное общество "Оборонэнерго" отзыв на заявление в материалы дела не представило.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца по имеющимся в нем материалам. 

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 01.04.2018 между сторонами заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества № 33200221006682 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу абоненту (ответчику) электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 контракта). 

Пунктом 5.1 договора установлено, что фактический объем поставленной электрической энергии (мощности), неотъемлемой частью которого является объем услуг по передаче электрической энергии, определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору. 

Согласно пункту 5.3 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением № 4 к договору.

Из приложения № 5 к договору следует, что оплата электрической энергии (мощности), поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов), производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика:

В срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент на основании счета, выставленного гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 3 данного приложения, оплачивает стоимость фактически поставленной абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с приложением № 4 к договору (пункт 2 приложения № 5)

Во исполнение условий контракта истец в ноябре, декабре 2020 года, мае, июне, июле, августе 2021 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры от 30.11.2020 № 332022115267, от 31.12.2020 № 332022116568, от 31.05.2021 № 332022106661, от 30.06.2021 № 332022167529,  от 31.07.202 № 332022109280, от 31.08.2021 № 332022110569, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в полном объеме.

По данным истца сумма задолженности ответчика с учетом корректировок и частичных оплат составляет 250 350 руб. 98 коп.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца исходя из следующего. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1)непосредственное управление собственниками помещенийв многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2)управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3)управление управляющей организацией.

Частью 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещении в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытою конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018                   № 1616 утверждены Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила № 1616).

Согласно пункту 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354).

В силу подпункта "б" пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором управление осуществляет временная управляющая организации, со дня, внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Следовательно, исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению перед собственниками помещений многоквартирных домов является ресурсоснабжающая компания в отношении объема электроэнергии, приходящейся на индивидуальное потребление.

Вместе с тем, в силу прямого указания подпункта "а" пункта 31 (1) Правил              № 354 временная управляющая организация обязана заключить в ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, в многоквартирном доме.

Таким образом, плата за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества многоквартирного дома подлежит включению в плату за содержание общего имущества и подлежит выставлению жителям многоквартирных домов управляющей, а не ресурсоснабжающей организацией.

Размер расходов граждан на оплату коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирного дома до 01.09.2022 определялся в соответствии с частями 9.1, 9.2, 9.3 статьи 157 ЖК РФ.

Таким образом, для начисления платы за конкретный вид коммунального ресурса необходимо наличие конструктивных особенностей многоквартирного дома, предусматривающих возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, а размер платы зависит от наличия/отсутствия общедомового прибора учета (Далее – ОДПУ) ресурса.

Понятие коллективного (общедомового) прибора учета раскрыто в пункте 2 Правил № 354, в соответствии с которым ОДПУ - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительство Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации (часть 9.3 статьи 157 ЖК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в материалы дела надлежащие доказательства, подтверждающие наличие и размер предъявленных ответчику объемов электроэнергии, потреблённой на общедомовые нужды указанного в заявлении многоквартирного жилого дома.

При этом суд принимает во внимание, что в материалы дела не представлены сведения об индивидуальном потреблении собственниками и нанимателями указанного дома, а также доказательства наличия в указанном доме ОДПУ и его показания, либо расчет объемов электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, выполненный иным предусмотренным действующим законодательством способом.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в связи с изданием администрацией Постановления от 11.01.2021 № 4 о внесении изменений в Постановлением от 07.10.2020 № 155 в части исключения спорного многоквартирного дома из перечня домов, в отношении которых ООО "УК Наш дом" определена временной управляющей организацией органом государственного жилищного надзора принято решение от 18.03.2021 № 236 об исключении многоквартирного дома из реестра лицензий Владимирской области.

При таких обстоятельствах требования истца не могут быть признаны обоснованными и подтвержденными материалами дела в связи с чем суд отказывает в их удовлетворении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом судом в удовлетворении заявленных требований государственная пошлина подлежит отнесению на истца в сумме                           8007 руб.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 23.03.2021                         № 7777 государственная пошлина в сумме 460 руб. подлежит возврату истцу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", г. Владимир, из федерального бюджета госпошлину в сумме 460 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 23.03.2021 № 7777.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               П.Ю. Андрианов