Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«7» ноября 2018 года                                           Дело № А72-13427/2018

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина, 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-13427/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Новоспасскавтотранс» (433871, Ульяновская область, Новоспасский район, р.

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению Фабрично-Выселковской средней школе (433881, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Новоспасскавтотранс» (далее – истец, АО «Новоспасскавтотранс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Фабрично-Выселковской средней школе (далее – ответчик, МОУ Фабрично-Выселковская СШ) о взыскании задолженности в сумме 534753 руб. 94 коп., пеней в размере 10637 руб. 62 коп.

07.11.2018 через канцелярию суда истцом представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 534753 руб. 94 коп., пени в размере 10682 руб. 21 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд удовлетворил данное ходатайство.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с  неявкой участвующих в деле лиц не использованы. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Новоспасскавтотранс» (Исполнитель) и МОУ Фабрично-Выселковская СШ (Заказчик) заключены договоры на оказание транспортных услуг от 30.05.2018 №6-П/2018, от 01.01.2018 №6-П/2018 и муниципальный контракт от 02.02.2018 №0168300000518000002.

За ответчиком образовалась задолженность за оказанные транспортные услуги, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий.

Истец обратился к ответчику с претензией от 25.06.2018 №100 о погашении образовавшейся  задолженности,  однако претензия оставлена без  удовлетворения.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных транспортных услуг не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскания основного долга в размере 534753 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 10682 руб. 21 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно условиям указанных контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик размер неустойки не оспорил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки в размере 10682 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд АО «Новоспасскавтотранс» ходатайствовало о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до окончательного рассмотрения дела по существу.

Определением от 23.08.2018 ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины удовлетворено.

По  правилам   статьи  110   АПК  РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На  основании  пункта 2  статьи 333.22 НК РФ суд  считает  возможным  уменьшить   размер  государственной  пошлины   до  500  руб.  

Руководствуясь статьями 49, 112, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Фабрично-Выселковской средней школы в пользу акционерного общества «Новоспасскавтотранс» задолженность по договору №5-П/2018 от 01.01.2018 в размере 33273 руб. 10 коп., задолженность по муниципальному контракту №0168300000518000002 от 02.02.2018 в размере 256000 руб. 18 коп., задолженность по договору №6-П/2018 от 30.05.2018 в размере 245480 руб. 66 коп., пени в размере 10682 руб. 21 коп. 

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Фабрично-Выселковской средней школы в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

Судья                                                                                         Е.Е.Каргина