1311/2023-108556(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-79027/2022

13 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нестерова С.А., судей Полубехиной Н.С., Черемошкиной В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысаком  при участии:  

от истца: ФИО1 – по доверенности от 23.01.2023; от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 04.10.2021; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-5782/2023) Общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Фортуна» на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2022 по делу №  А56-79027/2022 (судья Целищева Н.Е.), принятое  

по иску Акционерного общества «Концерн «Гранит-Электрон» (адрес: 191014, город  Санкт- Петербург, Госпитальная улица, 3, ОГРН 

<

***>);  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фортуна»  (адрес: 193091, Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 6, литер М,  помещение 10Н (3) офис 427, ОГРН 

<

***>);  

о взыскании, 

установил:

Акционерное общество «Концерн «Гранит-Электрон» (далее – истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фортуна» (далее –  ответчик, Компания) о расторжении договора аренды нежилых зданий от 01.04.2014   № А611/5 и взыскании 4 431 846 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате.  

Решением суда от 27.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

Компания, считая принятый судебный акт незаконным и необоснованным,  подала апелляционную жалобу, в которой просила означенный судебный акт  отменить.  

В отзыве на апелляционную жалобу Общество просило в удовлетворении  апелляционной жалобы отказать.  

Протокольным определением от 23.05.2023 по ходатайству сторон  рассмотрение апелляционной жалобы было отложено в целях возможного  урегулирования сторонами спора во внесудебном порядке.  

В судебном заседании 11.07.2023 представители истца и ответчика  ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении  производства по делу, представив суду оригинал подписанного сторонами мирового  соглашения.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не  противоречит закону, не нарушает права других лиц.  

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК  РФ).  

Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует,  что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано  уполномоченными на то лицами, а именно начальником юридическо-правового  отдела управления Общества ФИО3 на основании доверенности от  23.01.2023 № юр/1740, а также генеральным директором Компании – ФИО4,  действующим на основании Устава, содержит согласованные сторонами сведения  об условиях, размере и сроках исполнения обязательств сторон, что соответствует  требованиям, предъявляемым статьей 140 АПК РФ к форме и содержанию мирового  соглашения, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК  РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.  

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не  противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит утверждению  апелляционным судом.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение  мирового соглашения является основанием для прекращения производства по  делу.  

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием  для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм  статьи 270 АПК РФ.  

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение суда  от 27.12.2022 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу части  2 статьи 150 АПК РФ.  

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, а также с учетом  условий мирового соглашения Обществу надлежит возвратить из федерального  бюджета 23 776 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску (50% от суммы  государственной пошлины, уплаченной при подаче иска ввиду заключения мирового  

соглашения в апелляционной инстанции), а Компании – 1 500 руб. 00 коп.  государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141-142, 150, 151,  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.12.2022 по делу № А56-79027/2022 отменить.  

Утвердить мировое соглашение по делу № А56-79027/2022, заключенное  11.07.2023 между Акционерным обществом «Концерн «Гранит-Электрон»,  именуемым в дальнейшем «Истец» в лице Начальника юридическо-правового  отдела управления ФИО3, действующего на основании  доверенности от 23.01.2023 № юр/1740, с одной стороны и Обществом с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фортуна», именуемым в  дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно  именуемые по тексту «Стороны», на следующих условиях:  

«1. Ответчик признает и обязуется выплатить Истцу задолженность по  договору аренды нежилых зданий № А-611/5 от 01.04.2014 (далее – Договор) в  сумме 5 121 231, 20 рублей до окончания срока действия Договора (01 апреля 2024  года).  

2. Стороны пришли к соглашению о частичном удовлетворении исковых  требований по делу № А56-79027/2022, договор аренды нежилых зданий № А-611/5  от 01.04.2014 расторгается в части имущества, указанного в п. 1.1.1. Договора:  

- четырехэтажное нежилое здание по адресу: 

<

...>, литер А, кадастровый номер 78:12:6331Б:22:111 (Свидетельство о  государственной регистрации права серия 78-АГ № 199032 от 09.01.2008), общей  площадью 1 461,4 кв.м.  

Обязанность совершить необходимые действия по государственной  регистрации изменений возлагается на Истца.  

3. Ответчик передает Истцу по акту приема-передачи указанное в пункте 2  настоящего Мирового соглашения имущество, а также передает Истцу документы,  подтверждающие финансовое состояние исключаемого из Договора имущества,  список фирм-субарендаторов и заверенные копии договоров субаренды на  указанный объект, акты сверки взаимных расчетов с субарендаторами в срок до 01  августа 2023 года.  

4. Размер арендной платы по договору аренды нежилых зданий № А-611/5 от  01.04.2014 увеличивается не ниже чем на коэффициент-дефлятор,  соответствующий индексу изменения потребительских цен на товары (работы,  услуги).  

5. Судебные расходы распределяются следующим образом: При заключении  мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной  инстанции возврату из федерального бюджета Истцу подлежит 50 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины в размере 23 776 (двадцать три тысячи  семьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек на основании ст. 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Оставшиеся 50 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины в  размере 23 776 (двадцать три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек  Ответчик компенсирует Истцу в срок до 01 августа 2023 года.  

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих  равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.  

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права  и законные интересы других лиц.  

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения  Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного  исполнения Сторонами своих обязательств.  

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением  мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Сторонам понятны.».  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить Акционерному обществу «Концерн «Гранит-Электрон» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 23 776 руб. 50 коп.  государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от  27.07.2022 № 1107.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе,  уплаченной по платежному поручению от 16.03.2023 № 20.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий С. А. Нестеров 

Судьи Н. С. Полубехина  

В. В. Черемошкина