АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

 тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-11214/2018

“ 09 ” апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 02 » апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено « 09 » апреля 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарём судебного заседания ФИО1, после перерыва - помощником судьи Дмитриевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Чаадаевский пенобетон», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании денежных средств в сумме 31 913 121 руб. 20 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца: до перерыва – ФИО2 (представитель по доверенности от 19.10.2018г., паспорт), после перерыва - ФИО3 (представитель по доверенности от 19.10.2018г., паспорт).

от ответчика: до и после перерыва - ФИО4 (представитель по доверенности от 12.04.2016г., паспорт).

от третьего лица: до перерыва - ФИО5 (представитель по доверенности от 09.01.2019г., паспорт).

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области (кредитор) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (поручителю) о взыскании в порядке солидарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Чаадаевский пенобетон» (должника) денежных средств в сумме 31913121 руб. 20 коп., включающей в себя задолженность в сумме 30913121 руб. 20 коп. по налоговым платежам и уплате страховых взносов, санкции в сумме 490479 руб. 82 коп. за просрочку оплаты.

Размер обязательств должника (ООО «Чаадаевский пенобетон») по уплате задолженности и санкций за просрочку оплаты долга установлен мировым соглашением между Федеральной налоговой службой России в лице УФНС по Пензенской области, ООО «Чаадаевский пенобетон» и ООО «Мегастрой», утверждённым Арбитражным судом Пензенской области в рамках рассмотрения дела № А49-14841/2017 о банкротстве ООО «Чаадаевский пенобетон».

Требование о солидарной оплате, предъявленное к ООО «Мегастрой», основано на договоре поручительства от 26 января 2018 года.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество ООО «Мегастрой» (залогодателя) в соответствии с договором залога от 26 января 2018 года в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Чаадаевский пенобетон» по указанному выше мировому соглашению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Чаадаевский пенобетон».

Определением суда от 13 декабря 2018 года в рамках настоящего дела по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза с целью определения рыночной стоимости предмета залога.

Проведение экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Приволжский экспертно-консультационный центр» ФИО6

На время проведения экспертизы производство по делу приостанавливалось.

На основании письменного заявления ответчика об отзыве ходатайства о назначении экспертизы (вх. от 06 марта 2019 года – том 2, л.д. 32), производство по делу было возобновлено, эксперту предложено возвратить в адрес суда без исполнения экспертизы материалы арбитражного дела (определение суда от 07 марта 2019 года).

Судебное заседание после возобновления производства по делу назначено на 28 марта 2019 года, в заседании объявлялся перерыв до 02 апреля 2019 года.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования. При этом истец пояснил, что условия мирового соглашения по делу № А49-14841/2017 о банкротстве ООО «Чаадаевский пенобетон» в настоящее время исполнены в полном объёме, должник задолженности перед налоговым органом не имеет. Также представитель истца указал на отсутствие полномочий для принятия решения об отказе от исковых требований.

Представители ответчика и третьего лица подтвердили факт исполнения обязательств должника (ООО «Чаадаевский пенобетон»), поименованных в мировом соглашении по делу № А49-14841/2017, в связи с чем просили в удовлетворении исковых требований к поручителю и залогодателю (ООО «МегаСтрой») отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, Арбитражный суд Пензенской области установил:

истец, как уполномоченный орган в делах о банкротстве, обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением от 10 ноября 2017 года о признании должника – ООО «Чаадаевский пенобетон» - несостоятельным (банкротом).

Определением от 15 ноября 2017 года указанное выше заявление принято к производству суда с присвоением делу № А49-14841/2017.

Определением от 07 февраля 2018 года по делу № А49-14841/2017 утверждено мировое соглашение, заключённое между Федеральной налоговой службой России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области, обществом с ограниченной ответственностью "Чаадаевский пенобетон" (должником) и обществом с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (поручителем, залогодателем).

По условиям мирового соглашения ООО "Чаадаевский пенобетон" обязалось оплатить уполномоченному органу ежемесячными равными платежами в течение 5-ти месяцев в срок до 05 февраля 2018 года долг в сумме 6822173 руб. 06 коп., в срок до 05 марта 2018 года долг в сумме 6822173 руб. 06 коп. и проценты в сумме 176517 руб. 09 коп., в срок до 05 апреля 2018 года долг в сумме 6822173 руб. 06 коп. и проценты в сумме 150524 руб. 79 коп., в срок до 05 мая 2018 года долг в сумме 6822173 руб. 06 коп. и проценты в сумме 98805 руб. 75 коп., в срок до 05 июня 2018 года долг в сумме 6822173 руб. 06 коп. и проценты в сумме 64632 руб. 19 коп.

Обязательства должника перед уполномоченным органом считаются прекращёнными в момент погашения всей суммы задолженности: долга в сумме 34110865 руб. 29 коп. и процентов в сумме 490479 руб. 82 коп.

Согласно условиям мирового соглашения, в обеспечение исполнения обязательств уплаты денежных средств по мировому соглашению должник предоставляет уполномоченному органу обеспечение на сумму задолженности 34110865 руб. 29 коп. и процентов в сумме 490479 руб. 82 коп. в форме поручительства, а также в форме залога движимого имущества (в соответствии с договором залога движимого имущества) ООО «МЕГАСТРОЙ».

Поручитель обязался отвечать перед уполномоченным органом за исполнение должником обязательств по мировому соглашению в полном объёме, включая обязательства по уплате текущих платежей, задолженности в сумме 34110865 руб. 29 коп., а также процентов в размере 490479 руб. 82 коп.

С целью обеспечения надлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных мировым соглашением, залогодатель - ООО «МЕГАСТРОЙ» - обязался предоставить движимое имущество в залог в соответствии с договором залога движимого имущества от 26 января 2018 года, в соответствии с которым обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «Чаадаевский пенобетон» перед уполномоченным органом, если ООО «Чаадаевский пенобетон» не уплатит задолженность в сумме 34110865 руб. 29 коп., а также проценты в размере 490479 руб. 82 коп.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № А49-14841/2017 по заявлению Федеральной налоговой службой России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Чаадаевский пенобетон" прекращено.

В соответствии с условиями мирового соглашения, кредитор (ФНС России в лице УФНС по Пензенской области), должник (ООО «Чаадаевский пенобетон») и поручитель (ООО «МегаСтрой») заключили договор поручительства по обеспечению уплаты налогов от 26 января 2018 года

Согласно пункту 1 договора поручительства от 26 января 2018 года поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств по мировому соглашению, заключённому в рамках дела № А49-14841/2017, а именно, обязательств по уплате задолженности в сумме 34110865 руб. 29 коп. и процентов в размере 490479 руб. 82 коп.

Пунктом 2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя.

Также в соответствии с условиями мирового соглашения, ФНС России в лице УФНС по Пензенской области (кредитор, залогодержатель) и ООО «МегаСтрой» (залогодатель) заключили договор залога имущества от 26 января 2018 года.

Согласно пункту 1.1 договора залога, указанный договор заключён в целях обеспечения исполнения обязательств должника перед залогодержателем по погашению задолженности в сумме 34110865 руб. 29 коп. и процентов в размере 490479 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 1.3 договора залога, размер части основного обязательства должника, обеспечиваемого по данному договору, составил 15544000 руб. 00 коп.

Предметом залога явилось следующее имущество: башенный кран МСТ, год выпуска - 2014, заводской номер 602302, находящийся по адресу: г. Пенза, строительная площадка ул. Урицкого. Залоговая стоимость предмета залога определена в сумме 15544000 руб. 00 коп.

Неисполнение должником условий мирового соглашения послужило основанием для предъявления настоящего иска к поручителю и залогодателю (ООО «МегаСтрой»).

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию конфликта (претензия исх. от 10 августа 2018 года) оказались безрезультатными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В ходе судебного заседания представители истца, ответчика и третьего лица пояснили, что после обращения в суд с настоящим иском денежные обязательства должника (ООО «Чаадаевский пенобетон») по мировому соглашению, обеспеченные поручительством и залогом со стороны ООО «МегаСтрой», исполнены в полном объёме.

В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представлены копии платёжных поручений об оплате долга и процентов по мировому соглашению.

Указанное обстоятельство также нашло отражение в определении Арбитражного суда Пензенской области от 15 марта 2019 года по делу № А49-14841/2017 об отказе в расторжении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно п.п. 1 п. 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что основное обязательство, обеспеченное залогом и поручительством ответчика по настоящему делу, фактически исполнено, основания для взыскания денежных средств и для обращения взыскания на заложенное имущество ООО «МегаСтрой» отсутствуют, иск УФНС по Пензенской области не подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 352, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истец государственную пошлину не уплачивал, так как в установленном законом порядке освобождён от её уплаты. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что настоящим решением отказано в удовлетворении исковых требований истца, суд считает, что ответчик не может быть признан плательщиком государственной пошлины по смыслу п.п. 2 п. 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку исковые требования истца удовлетворены после обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском и принятия искового заявления к производству суда, по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, производство по которой было прервано по ходатайству ООО «МегаСтрой», фактические расходы экспертной организации в сумме 5000 руб. 00 коп. по выполнению экспертизы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу Автономной некоммерческой организации «Приволжский экспертно-консультационный центр» на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» в пользу Автономной некоммерческой организации «Приволжский экспертно-консультационный центр» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 5000 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяИ.А. Лаврова