ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-10070/2021

г. Челябинск

08 ноября 2021 года

Дело № А76-6867/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2021 по делу № А76-6867/2020.

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ» - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность № 7 от 01.09.2021, сроком до 31.12.2021).

Общество с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ» (далее –общество «ИРМИ-ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис» (далее – общество «УК Комфорт Сервис», ответчик, податель жалобы) о взыскании 1 511 570 руб. 14 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, 115 490 руб. 90 коп. неустойки за период с 11.01.2020 по 26.05.2021 с продолжением начисления с 27.05.2021 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2021 исковые требования общества «ИРМИ-ЖКХ» удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 511 570 руб. 14 коп. задолженности за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, 110 973 руб. 87 коп. неустойки за период с 11.01.2020 по 26.05.2021 с продолжением начисления с 27.05.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество «УК Комфорт Сервис» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что направленный в адрес ответчика договор № 3 от 26.09.2019  является офертой, а направленный ответчиком в адрес истца протокол разногласий от 26.09.2019 отказом от заключения договора на условиях истца и одновременно является новой офертой о заключении договора на условиях ответчика. Однако, истцом вместе с подписанным протоколом разногласий был направлен протокол согласования разногласий к договору, который ответчик не подписан ввиду его несогласия. Стороны приступили к исполнению договора, не согласовав все условия и не урегулировав все разногласия. Следовательно, договор заключен без согласования сторонами п. 1.4 договора поставки. Расчет истца сделан, в том числе, на основании показаний тепловой нагрузки согласно спорного пункта 1.4 договора поставки и включает в себя использование общей величины тепловой нагрузки - тепловая нагрузка, в том числе на отопление и вентиляцию 1,887 Гкал/час и технологические нужды 0,0362 Гкал/час.

Истец предоставил ответчику теплотехнический расчет потребности природного газа котельной для целей теплоснабжения жилых домов и общественных зданий с. Селезян Еткульского района Челябинской области от 2014 года в полном объеме. Ответчик сделал расчет согласно имеющихся у него данных по каждому дому согласно тем же формулам, по которым делал расчет истец. Сводная таблица ответчика отличается от сводной таблицы истца, как перечнем объектов, так и данными, которые получились у ответчика по каждому объекту. 

Данные тепловой нагрузки, внесенные в пункт 1.4. договора истцом на основании теплотехнического расчета и не согласованные ответчиком, нельзя признать верными в контексте расчета исковых требований.

По расчету ответчика объем принятой ответчиком тепловой энергии в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 составляет 482,186 Гкал, сумма задолженности за фактически принятую тепловую энергию за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 составляет: 482,186 х 1889,16 = 910 926 руб. 50 коп.

С позиции подателя жалобы, ссылка суда на дело № А76-10841/2020 и вынесение решения на основании данных по делу, является незаконной, так как по указанному делу рассматривался другой период времени, устанавливались иные обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель истца просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание  ответчик своего представителя не направил, в связи с чем заседание проведено в его отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением Администрации Селезянского сельского поселения №45 от 14.09.2019 обществу «УК Комфорт Сервис» присвоен  статус единой теплоснабжающей организацией (т.1, л.д. 24).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии от 26.09.2019 № 3 (далее – договор; т.1, л.д. 10-13), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии в точках поставки в объеме с качество, определенным условиями договора, а покупатель обязуется принимать тепловую энергию, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию, в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором. Поставка тепловой энергии по договору осуществляется для теплоснабжения потребителей, с которыми у покупателя заключены договора теплоснабжения (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.4 договора ориентировочный договорной объем поставки тепловой энергии на отопительный период с 2019 по 2020 годы определяется из заявленного покупателем объема, необходимого для обеспечения теплоснабжения потребителей в количестве по приложению № 2. Общая величина тепловой нагрузки составляет 2,0812 Гкал/час, в т.ч. на отопление и вентиляцию QБ=1,887 Гкал/час при температуре наружного воздуха ТНВ = -34 С; технологические нужды QТД=0,0362 Гкал/час, потери при передаче тепловой энергии QИЗ= 0,158 Гкал/час, горячее водоснабжение QГВС Д = 0 Гкал/час.

В силу пункта 5.1 договора учет количества тепловой энергии, поставленных покупателю, осуществляется на основании приборов учета поставщика, установленных в точке учета.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии за расчетный период производится за количество тепловой энергии, определенное в соответствии с условиями договора по прибору установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти Российской Федерации (пункт 6.1 договора).

Пунктом 7.1 договора установлено, что расчетный период для оплаты за тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу. Порядок расчетов тепловой энергии согласован сторонами в пункте 7.4 договора, согласно которому оплата производится покупателем платежными поручениями на расчетный счет поставщика предварительными платежами в следующем порядке:

- 35 % стоимости договорного объема тепловой энергии за расчетный 5 месяц, определенного приложением № 2, вносится до 18 числа текущего месяца;

- 50 % стоимости договорного объема тепловой энергии за расчетный месяц, определенного приложением № 2, вносится в срок до последнего числа месяца. Если последнее число месяца приходиться на выходной или праздничный день то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца;

- окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором, то излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 26.09.2019 по 31.07.2020, а по финансовым расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств.

К договору стороны подписали протокол разногласий (т.1, л.д.19-20).

Истцом в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в пользу ответчика поставлена тепловая энергия, что подтверждается актом, на основании которого выставлен счет (т.1, л.д. 22, 29).

Согласно расчету истца (с учетом уточнений исковых требований) стоимость потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии составляет 1 619 478 руб. 25 коп., в связи произведенным зачетом встречных требований на сумму 107 908 руб. 11 коп. (т.1, л.д. 80) за ответчиком числится задолженность в размере 1 511 570 руб. 14 коп. (т. 2, л.д. 45-47)

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислено 115 490 руб. 90 коп. неустойки за период с 11.01.2020 по 26.05.2021.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.01.2020 исх. № 6 с требованием погасить задолженность с указанием на взыскание с должника пени в случае неисполнения требования (т.1, л.д. 25-28). Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражным суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции установил на стороне ответчика наличие задолженности по оплате тепловой энергии. В связи с просрочкой оплаты суд также признал правомерными исковые требования о взыскании неустойки, скорректировав ее расчет с учетом применения ключевой ставки ЦБ РФ размере 5,0% годовых.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение обоснованности исковых требований истец представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору поставки тепловой энергии, а именно акт № 1265 от 31.12.2019, на основании которого выставлен счет на оплату № 1147 от 31.12.2019 (т.1, л.д. 22, 29).

Разногласия сторон возникли относительно величин тепловой нагрузки, в том числе на отопление и вентиляцию - 1,887 Гкал/ч и технологические нужды - 0,0362 Гкал/час, поскольку, по мнению ответчика, стороны приступили к исполнению договора, не согласовав все условия, а именно пункта 1.4 договора поставки.

По расчету ответчика объем принятой ответчиком тепловой энергии в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 составляет 482,186 Гкал, сумма задолженности за фактически принятую тепловую энергию за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 составляет: 482,186 х 1889,16 = 910 926 руб. 50 коп.

Истцом к уточненному исковому заявлению приложен расчет количества поставленной ответчику в декабре 2019 года тепловой энергии, с применением величины договорной тепловой нагрузки, согласно которому объем фактически принятой ответчиком тепловой энергии составляет 857,248 Гкал, стоимость – 1 619 478 руб. 25 коп. с учетом Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 90/42 от 05.12.2019 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую обществом «ИРМИ-ЖКХ» потребителям Селезянского сельского поселения Еткульского муниципального района, и долгосрочных параметров регулирования» (т.2, л.д. 45 - 47).

Поскольку ответчиком в представленных в материалы дела контррасчетах объема количества поставленной в декабре 2019 года тепловой энергии указаны различные значения (407,832 Гкал, 585,968 Гкал, 482,186 Гкал), судом указанные контррасчеты ответчика обоснованно оценены критически.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Договор теплоснабжения должен определять величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии (пункт 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно статье 2 Закона о теплоснабжении под тепловой нагрузкой понимается количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени, а под тепловой мощностью понимается количество тепловой энергии, которое может быть произведено и (или) передано по тепловым сетям за единицу времени.

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения, регулируются Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 (далее – Правила № 610).

Согласно пункту 4 Правил № 610 установление или изменение тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном в этих Правилах.

Согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном Правилами № 610, или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта (пункт 20 Правил № 610).

В пункте 21 Правил № 610 установлены случаи, когда тепловые нагрузки могут быть пересмотрены. Согласно пункту 23 Правил № 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

Согласно пункту 25 Правил № 610 заявление потребителя о снижении тепловой нагрузки в случаях, предусмотренных пунктами 21.1 и 21.2 настоящих Правил, направляется в энергоснабжающую организацию с приложением документов, подтверждающих изменение максимальной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок и сохранение сниженной нагрузки при условии сохранения результатов проведенных потребителем мероприятий.

 Также пункт 25 данных Правил содержит примерный перечень документов, подтверждающих изменение максимальной тепловой нагрузки. В соответствии с пунктом 23 Правил № 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года; и которая должна быть рассмотрена энергоснабжающей организацией в 30-дневный срок (пункт 28).

Изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка (пункт 31 Правил № 610). Данное правило является императивным и подлежит применению сторонами в отношениях по поставке тепловой энергии. Положения данного пункта связаны с порядком государственного установления тарифов на тепловую энергию и распределения тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии, а также обязательствами теплоснабжающей организации по поддержанию резервной тепловой мощности.

Доказательств подачи заявки ответчиком об изменении тепловой нагрузки в соответствии с требованиями Правил № 610 материалы дела не содержат. 

При определении тепловой нагрузки истец исходит из пункта 1.4 договора № 3 от 26.09.2019, согласно которому общая величина тепловой нагрузки составляет 2,0812 Гкал/час, в том числе на отопление и вентиляцию QБ=1,887 Гкал/час при температуре наружного воздуха ТНВ = - 34 С; технологические нужды QТД=0,0362 Гкал/час, потери при передаче тепловой энергии QИЗ= 0,158 Гкал/час, горячее водоснабжение QГВС Д = 0 Гкал/час, расчет которых произведен с применением проектного метода (пункт 11 Правил № 610) на основании теплотехнического расчета потребности природного газа котельной для целей теплоснабжения жилых домов и общественных зданий с. Селезян Еткульского района Челябинской области (т.1, л.д. 118-128).

Как указывает ответчик в апелляционной жалобе, контррасчет объемов потребления и стоимости тепловой энергии им определен также на основе представленного теплотехнического расчета, но данный контррасчет не соответствует расчету истца. 

Правом на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы стороны не воспользовались.

Следует учесть, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2020 по делу № А76-10841/2020 по иску общества «ИРМИ-ЖКХ» о взыскании с общества «УК Комфорт Сервис» основного долга в сумме 1 599 077 руб. 59 коп. и пени в сумме 23 617 руб. 15 коп., расчет объема поставленной тепловой энергии в январе 2020 года с применением проектного метода на основании теплотехнического расчета, произведенный истцом признан правомерным, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств направления заявления на изменение тепловой нагрузки, документов, подтверждающих фактическое выполнение мероприятий по снижению тепловой нагрузки, доводы ответчика о неверном расчете истца объема тепловой энергии отклонены.

Доводы подателя жалобы о том, что судебный акт по делу № А76-10841/2020 не является преюдициальным ввиду рассмотрения иного периода, установления иных обстоятельств дела, несостоятельны.

Действительно, в рамках дела № А76-10841/2020 рассматривался иной период (январь 2020 года). Между тем, предметом спора являлись обстоятельства исполнения сторонами договора поставки тепловой энергии № 3 от 26.09.2019, а также возникшие между сторонами разногласия относительно величины тепловой нагрузки, в том числе на отопление и вентиляцию - 1,887 Гкал/ч и технологические нужды - 0,0362 Гкал/час, поскольку, по мнению ответчика, стороны приступили к исполнению договора не согласовав все условия, а именно пункта 1.4 договора поставки.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку в рамках дела № А76-10841/2020 судом установлена правомерность произведенного истцом расчета объема поставленной тепловой энергии в январе 2020 года с применением проектного метода (пункт 11 Правил № 610) на основании теплотехнического расчета, оснований для признания такого расчета за декабрь 2019 года как некорректного и ошибочного, при отсутствии в материалах дела доказательств наличия фактов изменения объектов поставки тепловой энергии и потребителей в указанные периоды, влияющих на изменение значения тепловой нагрузки, не имеется.

В соответствии с пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 (далее - правила № 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 22 Правил № 808 договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно (за исключением граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями) единой теплоснабжающей организации до 1 марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года.

Таким образом, теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию с учетом тепловой нагрузки, согласованной сторонами в договоре. Одностороннее изменение тепловой нагрузки противоречит требованиям действующего законодательства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств направления заявки на изменение (пересмотр) тепловой нагрузки в рассматриваемом периоде и документов, подтверждающих фактическое выполнение мероприятий по снижению тепловой нагрузки, а также ввиду не представления доказательств, свидетельствующих о том, что согласованный в договоре объем тепловой энергии очевидно не мог быть поставлен, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что задолженность ответчика перед истцом за поставку тепловой энергии за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 1 511 570 руб. 14 коп. заявлена правомерно и подлежит взысканию.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.01.2020 по 26.05.2021 в сумме 115 490 руб. 90 коп., начисленной на основании пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2017 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 27.05.2021.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ввиду того, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса со стороны ответчика подтвержден материалами дела, судом первой инстанции правомерно признано обоснованным требование истца о возложении на ответчика финансовой санкции.

В то же время суд первой инстанции, проверив расчет, произведенный истцом, признал его неверным, поскольку согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 23.04.2021 ключевая ставка Банка России с 26.04.2021 и на дату принятия настоящего решения составляет 5,0% годовых. Следовательно, при расчете неустойки с подлежит применению ключевая ставка размере 5,0% годовых.

Кроме того, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление №424) неустойку следует начислять до 05.04.2020 включительно.

С учетом изложенного судом первой инстанции самостоятельно произведен расчет пени: 1 511 570 руб. 14 коп. х 86 дней (период с 11.01.2020 по 05.04.2020) х 5% х 1/130 (с 11.03.2020 по ставке 1/170) = 26 674 руб. 77 коп.; за период с 02.01.2021 по 26.05.2021 (1 511 570 руб. 14 коп.*145*1/130*5) = 84 299 руб. 10 коп., итого общая сумма пени за заявленный истцом период с 11.01.2020 по 26.05.2021 составляет 110 973 руб. 87 коп. (26 674 руб. 77 коп. + 84 299 руб. 10 коп.)

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и расчета суд апелляционной инстанции не усматривает.

Резюмируя вышеизложенное, исковые требования общества «ИРМИ-ЖКХ» о взыскании неустойки обоснованно удовлетворены судом в размере 110 973 руб. 87 коп. и далее с 27.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2021 по делу № А76-6867/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт Сервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судьяС.А. Карпусенко

Судьи:О.Е. Бабина

Н.В. Махрова