﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5343/2021

08 октября 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Луговой И.М.

судей: Никитиной Т.Н., Ширяева И.В., 

при участии:

от индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича – представитель не явился;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае – представитель не явился;

от Стужука Егора Александровича – представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича

на решение от 17.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021

по делу №  А24-5842/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича (ОГРНИП 304410127800190, ИНН 410102326009)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ОГРН 1094101004865, ИНН  4101133149, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, 19)

третье лицо: Стужук Егор Александрович

о признании незаконным отказа   

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Федоровский Александр Антонович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением  к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее - управление, Росимущество) о признании незаконным отказа от 27.11.2020 №4-13/41-ДБ-04/4582 в предоставлении земельного участка для выполнения работ по недропользованию в пределах лицензионного участка, определенного в лицензии серии ПТР №00671, путем включения в договор аренды от 24.03.1999 №2039 земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010112:68 (с учетом принятых судом уточнений).

Определением от 29.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Стужук Егор Александрович.

Решением от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021, в удовлетворении требований отказано.

Предприниматель, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой предлагает их отменить, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Предприниматель в жалобе  настаивает, что исключительное право недропользователя возникает на основании предоставленной ему лицензии, иных документов-оснований, в том числе горноотводной документации и акта, не требуется. И поскольку недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии ниже земной поверхности и водоемов и водотоков, простирающихся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения, то пользование недрами возможно  без пользования земельным участком, в границах которого расположен горный отвод. В связи с чем, полагает, что отсутствие у него проекта горного отвода не дает права Росимуществу реализовывать земельные участки  в пределах географических координат, установленных лицензией на пользование недрами, в отсутствие правовых оснований разным юридическим и физическим лицам. Осуществление деятельности на данном участке третьими лицами без его согласия недропользователя нарушает его права и интересы в отношении объекта, поскольку препятствует реализации его преимущественного права, подтвержденного лицензией. Суды нарушили принципы равноправия и состязательности  сторон отказав в ходатайстве о проведении экспертизы для подтверждения факта использования земельного участка не по целевому назначению и в площади, превышающей необходимую для завершения строительства склада и проходной. Также считает, что обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела                            № А24-4538/2019, являются преюдициальными для настоящего спора. Кроме того, заявляет о рассмотрении судами дела в отсутствие лица – Минприроды по Камчатскому краю, чьи интересы оспариваемыми судебными актами затрагиваются.

Росимущество в отзыве ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя;  доводы кассационной жалобы предпринимателя отклонило, предлагая судебные акты оставить без изменений как законные и обоснованные.

Стужук Е.А. отзыв не представил, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей, как и предприниматель,  не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения и отмены либо изменения судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между администрацией г. Петропавловск-Камчатского (арендодатель) и ООО «Кворум» в лице генерального директора Федоровского А.А. (арендатор) был заключен договор от 24.03.1999 № 2039 о предоставлении земельного участка на условиях аренды земли.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях краткосрочной аренды земельный участок в районе 11 километра площадью 1,2521 га с кадастровым номером 41:01:010110:13, на участке имеется строящийся склад.

Согласно пункту 1.3 договора участок предоставлен для строительства склада типа «Японское море» и здания проходной.

Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок площадью 12521 кв. м, расположенный по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, район 11 километра и ранее имевший кадастровый номер 41:01:010110:13, зарегистрирован на праве собственности за Российской Федерации, о чем в реестр внесена запись от 28.04.2005, земельному участку присвоен кадастровый номер 41:01:0010112:68.

31.08.2006 между администрацией г. Петропавловск-Камчатский и Росимуществом подписано дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка №2039 от 24.03.1999 об изменении стороны по договору, в соответствии с которым права арендодателя по указанному договору переданы Росимуществу.

Дополнительным соглашением от 13.06.2014 к договору аренды земельного участка от 24.03.1999 №2039 земельный участок с кадастровым номером 41:01:010112:0068 передан в аренду Айтукаеву Исе Хумаидовичу (арендатор 1) и Булгакову Владимиру Анатольевичу (арендатор 2) сроком до 21.03.2048.

15.11.2019 между управлением и Стужуком Е.А. заключено дополнительное соглашение к договору аренды от 24.03.1999 №2039, в силу которого указанный договор был изложен в новой редакции, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 41:01:010112:68 общей площадью 12521 кв. м, местоположение: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, в районе 11 км.

Согласно пункту 1.2 договора в новой редакции на данном земельном участке находятся объекты недвижимого имущества, принадлежащие арендатору на праве собственности: здание - склад «Японское море», кадастровый номер 41:01:0010112:375 общей площадью 2011,8 кв. м, назначение: нежилое и объект незавершенного строительства - проходная, кадастровый номер 41:01:0010112:376 общей площадью 173,3 кв. м.

Договор заключен сроком до 24.03.2048 (пункт 2.1 договора).

04.12.2019 сведения об обременении земельного участка с кадастровым номером 41:01:010112:68 правом аренды Стужук Е.А. внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Также  между ООО «Кворум» в лице представителя Цыплаковой В.Ю. (продавец), действующей на основании доверенности, и Федоровским А.А. (покупатель) был заключен договор от 18.12.2007 купли-продажи разведочно-эксплуатационной скважины № 10/00, расположенной на 11 километре на спуске в п. Авача Камчатского края, предназначенной для хозяйственно-питьевых целей.

28.02.2011 Управлением по недропользованию по Камчатскому краю предпринимателю выдана лицензия на пользование недрами серии ПТР                     № 00671 ВЭ с целевым назначением и видами работ «разведка с попутной и последующей добычей питьевых подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения производственных объектов» сроком действия до 01.03.2033. Участок недр расположен в Петропавловск-Камчатском городском округе Камчатского края, имеет статус горного отвода.

В этой связи, полагая, что основания для заключения договора аренды земельного участка №2039 от 24.03.1999 с учетом дополнительных соглашений между Росимуществом и Айтукаевым И.Х, Булгаковым В.А. в части предоставления земельного участка площадью 8729 кв. м, необходимого для недропользования (горного отвода) по лицензии на пользование недрами от 28.02.2011 серии ПТР N 00671, отсутствовали ввиду нарушения лицензионных прав предпринимателя, последний обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании пункта 1.1 договора аренды недействительным и применении последствий недействительной сделки.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.07.2020 по делу № А24-4538/2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020, в удовлетворении иска отказано.

При этом судами было отмечено, что Федоровский А.А., являясь директором ООО «Кворум», заключил договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.02.2013 с Булгаковым В.А. и Айтукаевым И.Х. (покупатели), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 41:01:010112:0068, а именно: объекта незавершенного строительства - здание проходной и здания склада «Японское море». В этой связи судом  сделан вывод о том, что покупатели приобрели и право пользования земельным участком, занятым указанными объектами недвижимости и необходимым для их использования на тех же условиях, что и продавец.

В свою очередь до разрешения указанного спора предприниматель заявлениями от 15.03.2019, от 30.05.2019 обратился в Росимущество с просьбой согласовать и утвердить раздел земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010112:68 и расторгнуть договор аренды №2039 от 24.03.1999.

Письмом от 13.06.2019 № 04-13/2311 управление в ответ на указанные обращения сообщило о том, что договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора заключен с арендаторами как с собственниками объектов недвижимости, в связи с чем, для раздела земельного участка необходимо согласие арендаторов.

 

Заявлением от 17.06.2019 Федоровский А.А., сославшись на отсутствие у арендаторов спорного земельного участка лицензии на право пользования участками недр, вновь настаивал на необходимости раздела земельного участка и просил предоставить земельный участок под эксплуатацию скважины в аренду.

Рассмотрев указанное обращение, Росимущество письмом от 15.07.2019 №04-13/2707 отказало в предоставлении земельного участка и включении предпринимателя в договор аренды земельного участка в связи с непредставлением документов, установленных Приказом Минэкономразвития России от 12.01.2015 № 1 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов».

Позднее предприниматель вновь обращался в управление с заявлениями от 23.08.2019, от 11.11.2019 и просил предоставить земельный участок для выполнения работ по недропользованию путем включения в договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора, в ответ на которые Росимущество решениями от 06.11.2019 №04-13/4505, от 09.12.2019 №13/5092 отказало в предоставлении земельного участка, указав на непредставление необходимых документов и на несоответствие вида разрешенного использования земельного участка (для завершения строительства склада) заявленной цели использования (для недропользования).

Кроме этого, письмом от 10.07.2020 №41-ДБ-04/2083 управление возвратило предпринимателю пакет документов по разделу земельного участка ввиду непредставления согласия арендатора на раздел арендуемого земельного участка.

29.10.2020 предприниматель вновь обратился в управление с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка для выполнения работ по недропользованию путем включения его в договор аренды земельного участка от 24.03.1999 №2039, в обоснование чего представил постановление суда апелляционной инстанции по делу №А24-4538/2019 и копию лицензии на пользование недрами серии ПТР № 00671 ВЭ от 28.02.2011.

По результатам рассмотрения этого обращения Росимущество письмом от 27.11.2020 №4-13/41-ДБ-04/4582 отказало в предоставлении земельного участка в аренду в пределах лицензионного участка, указав, что лицензия содержит лишь предварительные границы горного отвода, тогда как технический проект выполнения работ, связанных с пользованием недрами, положительное заключение государственной экспертизы не получен, горноотводный акт и графические приложения, удостоверенные в установленном порядке органом государственного горного надзора, которые подтверждали бы уточненные границы горного отвода, подлежащие включению в лицензию, не представлены. Также было отмечено, что земельный участок с кадастровым номером 41:01:010112:68 отнесен к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для завершения строительства склада, а заявителем не представлены документы, удостоверяющие его право собственности на объект «скважина».

Не согласившись с решением Росимущества, посчитав его нарушающим свои права и интересы, предприниматель обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд, который, прийдя к выводу о законности оспариваемого ненормативного правового акта, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Суд округа соглашается с судами, которые приняли во внимание следующее.

Судами установлено, из материалов дела усматривается, что основанием принятия оспариваемого решения явилось: непредставление необходимых документов, подтверждающих право на предоставление земельного участка для целей недропользования, нахождение испрашиваемого земельного участка в аренде у третьего лица и несоответствие характера и вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010112:68  заявленным целям его использования - недропользование.

Заявитель утверждал, что представил достаточный пакет документ для получения земельного участка в аренду, поскольку ему выдана лицензия на недропользование, подтверждающая его исключительное право на пользование участком недр для добычи подземных вод.

Согласно  пункту 3 части 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон) недра могут быть предоставлены в пользование для целей разведки и добычи полезных ископаемых.

Согласно части 1 статье 7 Закона участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода - геометризованного блока недр.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Закона земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в соответствии с гражданским законодательством, земельным законодательством, лесным законодательством, водным законодательством и настоящим Законом.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов) (часть 2 статьи 25.1 Закона № 2395-1).

В соответствии с частью 3 данной статьи, земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и необходимый для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляется пользователю недр после получения лицензии на пользование недрами и оформления геологического отвода и (или) горного отвода, а также после утверждения проектной документации для проведения указанных работ.

Из содержания приведенных положений Закона суды пришли к верному выводу о том, что понятие «участка недр» для осуществления недропользования и понятие «земельный участок» для реализации права на недропользование не равнозначны, возникновение права на каждый из них и порядок получения такого права различны.

В рассматриваемом случае суды установили, что у заявителя имеется право осуществление недропользования на участке недр, подтвержденное оформленной лицензией. 

Вместе с тем, иных документов, а именно для реализации права на земельный участок в соответствии с приведенными положениями Закона заявитель не предоставил.

Как указано выше в силу части 1 статьи 7 Закона в соответствии с лицензией на пользование недрами для добычи полезных ископаемых, пользователю предоставляется участок недр в виде горного отвода - геометризованного блока недр.

Согласно части 3 данной статьи предварительные границы горного отвода устанавливаются при предоставлении лицензии на пользование недрами. После разработки технического проекта выполнения работ, связанных с пользованием недрами, получения положительного заключения государственной экспертизы и согласования указанного проекта в соответствии со статьей 23.2 настоящего Закона орган государственного горного надзора или в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации (относительно участков недр местного значения) оформляет документы, которые удостоверяют уточненные границы горного отвода (горноотводный акт и графические приложения) и включаются в лицензию в качестве ее неотъемлемой составной части.

Пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией. Любая деятельность, связанная с пользованием недрами в границах горного отвода, может осуществляться только с согласия пользователя недр, которому он предоставлен.

Подпунктом 20 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ определено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, необходимого для проведения работ, связанных с пользованием недрами, недропользователю.

Пунктом 46 Приказа Минэкономразвития России от 12.01.2015 № 1 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов» (зарегистрировано в Минюсте России 27.02.2015 № 36258, утратил силу 08.01.2021 в связи с изданием Приказа Минэкономразвития России от 23.11.2020 № 769) было установлено, что недропользователь в целях получения земельного участка  необходимого для проведения работ, связанных с пользованием недрами в аренду в порядке, определенном подпунктом 20 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ должен представить выдержку из лицензии на пользование недрами, подтверждающую границы горного отвода (за исключением сведений, содержащих государственную тайну).

Суды установили, материалами дела подтверждается, что заявителем  к обращению о предоставлении земельного участка в аренду не было приложено документов, которые бы удостоверили уточненные границы горного отвода (горноотводный акт и графические приложения) и были включены в лицензию в качестве ее неотъемлемой составной части.

	Технический проект выполнения работ, связанных с пользованием недрами, получивший положительное заключение государственной экспертизы и согласование уполномоченным органом, совместно с заявлением представлен не был, отсутствие доказательств уточнения границ  горного отвода подтверждает содержание Приложения №1 к лицензии.

В этой связи выводы судов о наличии у Росимущества оснований для возврата заявления верны.

	Вместе с этим суды установили наличие у Росимущества правовых оснований и для отказа в предоставлении испрашиваемого земельного участка.

	В соответствии с пунктом 1 статьи 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III (право собственности) и IV (в том числе, право аренды) настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Пунктом 2 данной статьи закреплено, что  государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

В силу пункта 1 статьи 26 Кодекса права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2 статьи 26 ЗК РФ).

	Суды усмотрели, материалам дела подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010112:68 площадью 12 521 кв. м, расположенный по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, в районе 11 км, является собственностью Российской Федерации и в соответствии с договором аренды от 24.03.1999 №2039 с учетом дополнительных соглашений от 31.08.2006, от 13.06.2014 и от 15.11.2019 обременен правом аренды Стужука Е.А.

При этом в ходе разрешения дела №А24-4538/2019 арбитражным судом в соответствии с заключением эксперта от 19.03.2020 было установлено, что лицензионный участок недр (горный отвод), в пределах которого заявитель просит предоставить ему земельный участок, также имеет наложение на земельные участки с кадастровыми номерами 41:01:0010112:68, 41:01:0010112:29, 41:01:0010112:117 и на земли общего пользования.

	Кроме того,  по обоснованным выводам судов нашло подтверждение установленными обстоятельствами, как одно из оснований для отказа в предоставлении  земельного участка, утверждение уполномоченного органа о  несоответствии разрешенного использования земельного участка испрашиваемым целям его использования.

Статьей 7 ЗК РФ определено, что земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Судами установлено, заявителем не опровергнуто, что земельный участок с кадастровым номером 41:01:010112:68 по сведениям из ЕГРН относится к землям населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования «для завершения строительства склада типа «Японское море» и здания проходной».

Предприниматель подал заявление на предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов со ссылкой на пункт 20 части 2 статьи 39.6 ЗК РФ, то ест в целях выполнения работ по недропользованию.

В связи с чем, по обоснованному заключению судов, вывод Росимущества о том, что действующий вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010112:68 не соответствует заявленным целям его использования, нашел подтверждение материалами дела.

 

Пунктами 2 и 14 статьи 39.16 ЗК РФ определено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок предоставлен на праве аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился обладатель данных прав (пункт 2); и если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка (пункт 14).

При установленных обстоятельствах,  суды пришли к верному выводу о том, что в рассмотренной ситуации оспариваемое решение от 27.11.2020 было принято Росимуществом при наличии к тому правовых оснований и не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя.

Поскольку право заявителя, как недропользователя, на осуществление в границах горного отвода пользования недрами не отменяет установленный порядок предоставления земельного участка в аренду, то в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано правомерно.

При этом обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела                            № А24-4538/2019, правильных выводов судов при рассмотрении настоящего дела не опровергают, а напротив, соответствуют им.

Вместе с этим, подлежит отклонению довод предпринимателя о рассмотрении судами дела в отсутствии лица, чьи права затрагиваются оспариваемыми  судебными актами – Минприроды Камчатского края, так как участок недр отнесен к участкам местного значения.

Вопреки мнению подателя кассационной жалобы, в данном деле предметом спора не являются непосредственно отношения в сфере недропользования, спор возник в связи с отказом иным органом - Росимуществом в предоставлении земельного участка, находящего в федеральной собственности,  что не относится к полномочиям Минприроды Камчатского края.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не нашли подтверждения при рассмотрении дела в суде округа.

Поскольку судами правильно установлены все имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, верно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не выявлено, кассационная жалоба удовлетворению, а судебные акты отмене - не подлежат.

 

Руководствуясь статьями 104, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу №  А24-5842/2020 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Возвратить индивидуальному предпринимателю Федоровскому Александру Антоновичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2850 руб., излишне уплаченную по чеку - ордеру от 26.08.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           И.М. Луговая                   

Судьи                                                                                    Т.Н. Никитина         

 

	И.В. Ширяев