152/2023-107518(2) 

Арбитражный суд Брянской области  

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-2823/2023

город Брянск

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.09.2023.  Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению Регионального фонда  капитального ремонта многоквартирных домов по Брянской области, г. Брянск,  

к муниципальному образованию «город Брянск» в лице Комитета по ЖКХ Брянской  городской администрации, г. Брянск,  

третьи лица: 1) Брянская городская администрация, 

<

...>) Финансовое управление  Брянской городской администрации,  

о взыскании 5 675,70 руб., при участии в заседании: от истца – не явился, 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 30.03.2023 № 25/16-2136;  от третьих лиц – не явились,  

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской  области (далее – Региональный фонд) обратился в Арбитражный суд Брянской области с  иском к Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, третье лицо Брянская  городская администрация о взыскании 5 675, 70 руб., в том числе 4 832, 89 руб.  задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2018 года  по сентябрь 2022 года и 842, 89 руб. пени за просрочку платежа.  

Определением от 27.03.2023, в порядке с т. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено Управление имущественных и земельных отношений Брянской  городской администрации.  

Определением от 07.06.2023 судом принято уточнение истцом наименования  ответчика - муниципальное образование «город Брянск» в лице Комитета по ЖКХ  Брянской городской администрации.  

Дело рассмотрено в судебном заседании 25.09.2023 после объявленного в порядке ст.  163 АПК РФ перерыва в судебном заседании 20.09.2023.  

Истец и третьи лица, извещённые надлежащим образом о дате и времени заседания,  представителей в судебное заседание не направили.  

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и третьих лиц в  порядке ст. 156 АПК РФ.  

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил. 

Как следует из материалов дела, истец является единым региональным оператором,  созданным в целях обеспечения организации и своевременного проведения капитального  ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе финансового  обеспечения, формирования средств и имущества для такого ремонта на территории  Брянской области (п. 1.3 Устава).  

Поскольку ответчик, являясь собственником жилых помещений в многоквартирных  домах, обязательства по внесению платы на капитальный ремонт общего имущества не  исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, истец в  претензионном письме от 12.12.2022 за исх. № 12745 уведомил ответчика о  необходимости оплатить долг.  

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены  ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу  последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие  неосновательного обогащения.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом  или договором. Бремя расходов по содержанию общего имущества в МКД несут  собственники помещений (ст. 39 ЖК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и  собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве  общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома,  механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также  земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и  благоустройства. Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего  имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 Жилищного кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 39, 156 (частей 3, 7 и 8) и 158 Жилищного кодекса  Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 1  кв.м общей площади помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых  и нежилых помещений в многоквартирном доме.  

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник  долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов,  сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и  сохранению.  

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и  организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и  коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента  возникновения права собственности на жилое помещение.  

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в  себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги,  работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; - взнос на  капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.  

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что наниматели и собственники жилых, нежилых помещений в  многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией,  вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и  коммунальные услуги.  

Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник  помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности  на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

В силу п. 1 си. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме  обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере,  установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если  соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме, в большем размере.  

Пунктом 2 ст. 2 Закона Брянской области от 11.06.2013 N 40-З (ред. от 02.11.2016)  «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах, расположенных на территории Брянской области» (принят  Брянской областной Думой 30.05.2013) также установлено, что собственники помещений  в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный  ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев,  предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, в размере,  установленном в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, или, если соответствующее  решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,  в большем размере.  

Таким образом, ответчик, являясь собственником расположенных в  многоквартирных жилых домах жилых помещений, в силу закона обязан уплачивать  ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества.  

19.12.2014 между Региональным фондом и собственником жилых и нежилых  помещений - муниципальным образованием город Брянск в лице Комитета по ЖКЖ  Брянской городской администрации был заключен договор № 213 о формировании фонда  капитального ремонта и об организации капитального ремонта.  

 По условиям договора собственник в целях формирования фонда капитального  ремонта на счёте Регионального оператора передаёт, а Региональный оператор принимает  полномочия по формированию фонда капитального ремонта и организации проведения  капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в объёме и сроки,  которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и  финансированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в  

том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счёт средств,  полученных за счёт платежей собственников помещений в других многоквартирных  домах, формирующих фонды капитального ремонта на счёте Регионального оператора за  счёт субсидий, полученных из бюджета Брянской области или местного бюджета.  

Пунктом 1.2 договора установлена обязанность собственника помещений в МКД  ежемесячно в срок, установленный п. 2.2.1 договора, вносить на счёт Регионального  оператора взносы на капитальный ремонт.  

Договором также предусмотрена обязанность собственника предоставлять до 20-го  числа месяца, следующего за истекшим, реестр помещений, по которым собственником  внесён взнос.  

Действие договора распространено на правоотношения сторон, возникшие с  01.09.2014 (п. 4.2).  

В соответствии с приложением к договору № 213 от 19.12.2014, поименованным  «реестр муниципального жилого (нежилого) фонда, находящегося в собственности МО  «город Брянск Брянской области», стороны согласовали условия исполнения ответчиком  обязательств по внесению взносов на капитальный ремонт в отношении 16 083 жилых  помещений, расположенных в городе Брянске.  

Согласно выписке из приложения № 1 к договору № 213 от 19.12.2014 жилое  помещение: 

<

...> включено в реестр  муниципального жилого (нежилого) фонда, находящегося в собственности МО «город  Брянск Брянской области».  

Постановлением Правительства Брянской области от 30.01.2017 N 26-п  установлен минимальный размер взноса на капитальней ремонт общего  имущества в многоквартирных домах на территории Брянской области 6 руб.  05 коп. на один квадратный метр общей площади помещения,  принадлежащего собственнику в многоквартирном доме, не оснащенном лифтовым  оборудованием, и 6 руб. 50 коп. - оснащенном лифтовым оборудованием.  

Решением общего собрания собственников помещений в МКД № 142 по ул. Ново-Советская в г. Брянске (протокол № 2 от 12.07.2018) принято решение об увеличении  размера взноса на капитальный ремонт сверх минимального взноса на капитальный  

ремонт, установленного Правительством Брянской области, на 1 руб. 95 коп. на 1 кв.м.  площади помещения, принадлежащего собственнику в МКД с 01.09.2018, вследствие чего  у ответчика возникла обязанность уплаты истцу дополнительных взносов с 01.09.2018 за  квартиру № 8.  

Сведения о возникновении обязанности оплачивать дополнительные  взносы ответчик направил в адрес регионального оператора письмом  исх. № 25/16-8439 от 22.11.2022 с реестром муниципального жилищного  фонда, находящегося в собственности МО «город Брянск» по состоянию на  01.11.2022.  

Согласно прилагаемому расчету задолженности и выписке операций по лицевому  счету истца Комитет осуществляет регулярную уплату дополнительных взносов с октября  2022 года.  

В нарушение требований закона и условий договора № 213 от 19.12.2014 (п.п. 2.2.1.-  2.2.4.) ответчик не исполнил своей обязанности по оплате дополнительных взносов на  капитальный ремонт в установленные законом сроки, (вследствие чего у ответчика  образовалась задолженность за период с сентября 2018 по сентябрь 2022 года в сумме  4832 руб. 89 коп. и начисленные в соответствии с п. 14.11 ст. 155 ЖК РФ пени.  

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право  кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу  положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников  помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом  субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми  календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была  официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта,  в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного  частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 169 ЖК РФ).  

Региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества  многоквартирных домов в Брянской области» (2014-2043 годы) утверждена  Постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 № 802-п (в ред.  Постановлений Правительства Брянской области от 07.07.2014 № 304-п, от 15.09.2014 №  436-п, от 24.07.2015 № 339-п) и опубликована в информационном бюллетене  Правительства Брянской области «Официальная Брянщина» № 38/1 (174) 31.12.2013.  

Таким образом, в рассматриваемом случае обязанность собственников помещений в  многоквартирных домах, включенных в утвержденную региональную программу  капитального ремонта, в том числе принадлежащего на праве собственности ответчику, по  уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД возникла с 01.09.2014.  

Как отмечалось выше, обязательства по уплате ежемесячных взносов на капитальный  ремонт общего имущества ответчик не исполнил надлежащим образом в соответствии с  требованиями закона, в связи с чем образовалась задолженность.  

В ходе рассмотрения дела ответчик подтвердил наличие частичной задолженности  в сумме 2 919, 56 руб. по жилому помещению по адресу: 

<

...>  

При этом ответчик указал, что в период с сентября 2018 года по октябрь 2022 года  включительно комитет по ЖКХ Брянской городской администрации производил оплату за  помещение в 

<

...> исходя из площади 52,62 кв.м.  по минимальной величине взносов, действовавшей в указанный период. В свою очередь  фактическая площадь данной квартиры составляет 50,62 кв.м.  

Вместе с тем, суду пояснил, что отсутствует возможность представить платежные  документы, подтверждающие оплату в большем размере, именно в части спорного  помещения.  

Кроме того, собственниками помещений принято решение об увеличении величины  взносов на 1,95 руб. с кв.м. выше минимальной. Сведения о возникновении обязанности  оплачивать дополнительные взносы были направлены в адрес Комитета региональным  фондом капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области письмом исх. №  25/16-8439 от 22.11.2022. Комитет по ЖКХ стал производить оплату за данное помещение  с учетом размера увеличенного тарифа, начиная с октября 2022 года до настоящего  времени (в ноябре 2022г. была произведена оплата за октябрь 2022г.).  

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным  требованиям, предъявленным за период с 01.09.2019 по 30.09.2022.  

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 данного Кодекса).  

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права.  

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая  давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по  обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается  по окончании срока исполнения.  

Как следует из разъяснений, данных в пункте 41 Постановления Пленума ВС РФ №  22 от 27.06.2017, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по  оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому  ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).  

Согласно ст.6 Закона Брянской области от 11.06.2013 № 40-З, в случае формирования  фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых  помещений в многоквартирном доме ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за  истекшим месяцем, уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных  документов, представленных региональным оператором. В случае формирования фонда  капитального ремонта на специальном счете собственники жилых помещений в  многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт в срок, установленный  для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  

При этом, согласно части 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения  спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на  срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого  срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

В рассматриваемом случае, таким законом, с учетом разъяснения, содержащегося в  пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015   № 43, является часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, и в пункте 35 обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, системное толкование  части 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что  

течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения  претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа  в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока,  установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии,  поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким  образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока,  установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой  давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для  ответа на претензию. Указанный период времени не засчитывается в срок исковой  давности.  

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на  капитальный ремонт общего имущества поступило в Арбитражный суд Брянской области  23.03.2023.  

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока  исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре  разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к  обязательному претензионному порядку.  

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок,  установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока -  на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

С 01.06.2016 согласно ч. 5 ст. 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на  разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному  урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии  (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.  

Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок  урегулирования спора, возникающего из гражданских правоотношений, а его  несоблюдение является основанием для возвращения искового заявления (п. 5 ч. 1 ст. 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Период соблюдения обязательного претензионного порядка не включается в срок  исковой давности. Течение срока на это время приостанавливается (аналогичная правовая  позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 06.06.2016 по делу № А4325051/2014).  

Данный вывод основан на нормах ГК РФ, согласно которым течение срока исковой  давности приостанавливается на период разрешения спора во внесудебном порядке.  

Поскольку с иском истец обратился 23.03.2023, суд приходит к выводу о пропуске  истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с  сентября 2018 по декабрь 2019 года. Срок исковой давности по требованию о взыскании  задолженности за период с января 2020 по сентябрь 2022 года истцом не пропущен.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт подлежит удовлетворению в  сумме 3 257,43 руб. задолженности начисленной за период с января 2020 по сентябрь 2022  года.  

В остальной части требования истца о взыскании с ответчика задолженности по  оплате взносов на капитальный ремонт удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения  исполнения обязательств является начисление неустойки.  

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств,  в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (ст.332 Гражданского кодекса РФ).  

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком денежного  обязательства (оплаты взносов на капитальный ремонт), требование истца об уплате  неустойки (пени), основанное на нормах ч.14, ч.14.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ  является правомерным.  

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 26.10.2018 по  06.03.2023 составляет 842, 89 руб. за просрочку по оплате взносов на капитальный ремонт,  начисленных за период с сентября 2018 по сентябрь 2022 по жилому помещению,  расположенному по адресу: 

<

...>.  

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 26  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2013 № 43, истечением срока  исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и  по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство,  требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности  

по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе  возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.  

Поскольку в данном случае истек срок исковой давности по главному требованию,  заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени, начисленные на указанную  задолженность, также считаются заявленными с пропуском срока исковой давности и  удовлетворению не подлежат.  

Период формирования долга с сентября 2018 года по декабрь 2019 года, находятся за  пределами срока исковой давности, то в удовлетворении требования о взыскании пени по  данному периоду суд отказывает и взысканию подлежат пеня за период с 21.02.2020 по  06.03.2023 в размере 190, 98 руб.  

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по иску с  составляет 2 000 руб.  

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб.  государственной пошлины по платежному поручению от 13.03.2023 № 1857.  

В соответствии с п. п. 1.1. п. 1 ст. 333. 37 НК РФ государственные органы, органы  местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной  пошлины.  

Вместе с тем, в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной  пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и  государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения  по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.  

Согласно ст. 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают  отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются гл. 9 АПК РФ.  

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной  государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а  также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от  процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.  

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа  (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением  прокурора, уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы  заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим  органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае частичного удовлетворения  исковых требований расходы по уплате госпошлины относятся на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных  домов по Брянской области удовлетворить частично.  

Взыскать с муниципального образования «город Брянск» в лице Комитета по ЖКХ  Брянской городской администрации в пользу Регионального фонда капитального ремонта  многоквартирных домов по Брянской области 3 448,41 руб., в том числе 3 257,43 руб.  задолженности за период с января 2020 по сентябрь 2022 руб., 190,98 руб. пени за период  с 21.02.2020 по 06.03.2023, 1215 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Тула.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

Судья Ивашина Я.В.