РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва, 

20 мая 2024 г. Дело № А40-8860/24-87-23 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 г. 

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 г. 

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Профторг» к АО «УРСТ»

об обязании принять и оплатить товар

при участии представителей: 

от истца –  ФИО1 доверенности от 01.08.2022 № б/н (диплом)

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2024 г. № 135 (диплом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профторг» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Управление развития строительных технологий» (далее – ответчик, АО «УРСТ»), с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ,  об обязании  ответчика принять  и оплатить истцу оставшуюся часть товара по договору поставки от 11.08.2023 г. № 3760.23М в размере 4 944 372 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на обстоятельства отсутствия исполнения обязанности со стороны ответчика по принятию и оплате товара в рамках заключенного сторонами договора в полном объеме.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства; ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва на исковое заявление, сославшись на отсутствие обстоятельств фактичекской поставки спорного товара.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 11.08.2023 г. был заключен гражданско-правовой договор № 3760.23/М с приложениями (далее - договор), в соответствии с условиями которого, поставщик принял на себя обязательства по заданию заказчика поставить крепления кабеленесущих систем на объект строительства Московского метрополитена: «Троицкая линия метрополитена, станция метро «Новаторская» - станция метро «Бачуринская» в объеме, установленном в Техническом задании Приложении № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью), а заказчик, в очередь, обязуется принять и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

 В соответствии со статьей 2 договора цена договора составляет 7 568 285 руб. 91 коп., НДС не облагается, в связи с применением субподрядчиком упрощенной системы налогообложения (глава 26.2 НК РФ), в соответствии с расчетом цены (приложение № 3 к настоящему договору) (п. 2.1 договора). Оплата по договору осуществляется заказчиком в следующем порядке: авансовый платеж не предусмотрен (п. 2.5.1 договора); заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров с расчетного счета заказчика на расчетный счет поставщика на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки-передачи поставленных товаров (приложение №  2 к договору) с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров в течение 7 рабочих дней с момента получения счета после подписания заказчиком акта приема-передаче поставленных товаров (п. 5.2 договора).

Статьей 3 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим договором и техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к договору: 1. Срок поставки каждой партии товара – в течение 10 календарных дней с даты направления заявки заказчиком по форме приложения № 1 к техническому заданию. Срок поставки всего объема товара по договору – в течение 60 календарных дней с даты заключения договора. Поставщик вправе досрочно осуществить поставку по согласованию с заказчиком.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 30.11.2023 г. включительно  (п. 12.1 договора). Истечение срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору (за исключением предусмотренных договором гарантийных обязательств и обязательств заказчика по оплате товаров, поставленных в течение срока действия договора).

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору истец в период действия договора представил для приема весь объем товара, о чем проинформировал заказчика с соблюдением требований п. 13.1 договора в подтверждение чего в материалы дела представлено письмо от 09.10.2023 г. № 09-10/01. 

Истец ссылается на то, что ответчиком по договору было принято на основании направленных заявок и оплачено товара на общую сумму 2 623 913 руб. 55 коп. в подтверждение чего в материалы дела представлены следующие документы: 

- товарная накладная от 24.10.2023 г. № 45 на сумму 213 503 руб. 50 коп. оплаченная по платежному поручению от 10.11.2023 г. № 8194; 

- товарная накладная от 24.10.2023 г. № 50 на сумму 256 136 руб. оплаченная по платежному поручению от 10.11.2023 г. № 8195;

- товарная накладная от 26.10.2023 г. № 51 на сумму 606 585 руб. 50 коп. оплаченная по платежному поручению от 10.11.2023 г. № 8166;

- товарная накладная от 26.10.2023 г. № 52 на сумму 850 582 руб. 80 коп. оплаченная по платежному поручению от 07.12.2023 г. № 9026;

- товарная накладная от 26.10.2023 г. № 53 на сумму 697 105 руб. 65 коп. оплаченная по платежному поручению от 10.11.2023 г. № 8165.

Истец указывает, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что без объяснений и законных оснований ответчик отказался от принятия оставшейся части товара и его оплаты  на заявленную ко взысканию сумму в размере 4 944 372 руб. 36 коп., в связи с чем, истец обратился к ответчику с досудебными претензиями от 21.11.2023 г.                   № 21-11/01, от 27.11.2023 г. № 27-11/01 и от 26.12.2023 г. в ответ на которую ответчик письмом от 15.01.2024 г. № 01-09-159 сослался на отсутствие обстоятельств фактической поставки на заявленную ко взысканию сумму, а также отсутствие заявок на спорный объем товара в течение срока действия договора.

Истцом в подтверждение обстоятельств наличия в его распоряжении полного объема товара, готового к поставке ответчику, представлен договор от 01.08.2023 г. № 266724 на поставку товаров с полной предварительной оплатой с приложением, спецификацией, соответствующей наименованию товара согласованного к поставке в рамках договора, заключенного между сторонами и счетом (спецификацией) к договору поставки  от 01.08.2023 г. № 266724 и платежные поручения об оплате заключенного истцом товара в полном объеме на основании которого истцом была осуществлена закупка товара, предназначенного для последующей реализации ответчику.

Также истцом в материалы дела представлен договор хранения от 25.12.2023 г.             № ОХ-266724 с актом № 1 приема-передачи товаров на ответственное хранения в отношении спорного товара.

 Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований сослался на   толкование положений договора, согласно которому, по мнению ответчика,  подтверждением факта поставки спорного товара являются документы первичного учета, подтверждающие факт доставки спорного товара поставщиком заказчику (ТТН, транспортные накладные, иные документы на перевозку товара) и подписанные сторонами товарные накладные ТОРГ-12, счета-фактур, а также акты приема-передачи товара, в отсутствие которых в материалах дела нельзя признать факт поставки спорного товара документально подтвержденным.

Кроме того, ответчик указал на то, что договором предусмотрена заявочная система поставки товара и истец, не исполнив свои обязательства по поставке товара по представленной ответчиком заявке № 6 по сути выразил отсутствие дальнейшего намерения исполнять заключенный сторонами договор.

Также ответчик сослался на то, что представленные истцом документы по закупке товара для осуществления последующей реализации его ответчику не могут свидетельствовать безусловно что данная закупка осуществлялась в целях исполнения обязательств по заключенному сторонами договору, исходя из перечня закупленного товара, срока заключения договора истца, как покупателя, с иным лицом, а также сроков произведенной оплаты за закупленный товар.

Оценивая обоснованность заявленных требований истца и возражений ответчика суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент, в том числе, предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.  

В соответствии со ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно положениям ст. 514 ГК РФ, в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Как указано выше в статьей 3 договора стороны согласовали, срок поставки всего объема товара по договору – в течение 60 календарных дней с даты заключения договора, оговорив отдельно срок исполнения каждой заявки в рамках исполнения договора.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора на основании ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что сторонами согласован срок поставки всего объема товара в целом, а  заявки в рамках договора по своей правовой природе являются указанием заказчика  об отгрузке (передаче) товара получателю.

Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.  Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Ответчик факт получения письма о готовности всего товара к отгрузке в пределах срока поставки, предусмотренного договором не оспорил, таким образом, в силу положений ст. 458 ГК РФ обязанность истца передать товар ответчику считается исполненной с момента уведомления последнего письмом от 09.10.2023 г. № 09-10/01.

Ссылка ответчика на возможную неотносимость представленных истцом документов по закупке товара для последующей его реализации ответчику, судом отклоняется, как документально не подтвержденная, поскольку, как указал сам ответчик п. 8 технического задания к договору допускал поставку спорного товара в том числе с возможностью применения аналогов. Сама по себе возможность реализации данного товара иным лицам и в рамках других правоотношений не свидетельствует безусловно, что товар не был приобретен для реализации ответчику. В том числе, последующая сдача га ответственное хранение, также косвенно свидетельствует о выраженном намерении распорядиться спорным товаров в пользу ответчика.

Довод ответчика об отсутствии исполнения по заявке № 6 судом оценивается с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ. Истец не оспорил факт получения такой заявки, мотивировав ее неисполнение невозможностью ее исполнения до истечения срока действия договора. Вместе с тем, суд учитывает, что при заявленной готовности поставить товар в полно объеме в октябре 2023 г., а также согласованных сторонами сроках исполнения заявок (10 календарных дней с даты направления заявки заказчиком) истцом не было представлено в материалы дела доказательств фактической  реализации исполнения данной заявки до истечения срока действия договора или в течение 10 календарных дней, как это предусмотрено договором. 

С учетом изложенного, требования истца в отношении товара, указанного в заявке № 6 на общую сумму 42 394 руб. 41 коп. суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Стоимость товара в данной части определяется расчетным методом исходя из наименование и количества товара, указанного в заявке, а также приложения № 3 к договору, содержащего расчет цены.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности и намерения истца передать товар в оставшейся части, исходя из совокупности представленных в материалы дела истцом доказательств  документально не опровергнутых ответчиком, в материалы дела не представлено,  в с вязи с чем, в остальной части заявленные требования подлежат удовлетворению  полном объеме на основании приведенных положений действующего законодательства. Доказательств наличия признаков злоупотребления в действиях истца в соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Госпошлина по иску распределяется в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ 

На основании ст.ст. 8,10-12, 307, 309, 310, 431, 458, 484, 506, 509, 514 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обязать Акционерное общество «Управление развития строительных технологий» (ОГРН – 

<

***>, адрес места нахождения: 123557, 

<

...>) принять и оплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Профторг» (ОГРН –

<

***>, адрес места нахождения: 111558, 

<

...>) оставшуюся часть товара по договору поставки от 11.08.2023 г. № 3760.23М в размере 4 944 372 (четыре миллиона девятьсот сорок четыре тысячи триста семьдесят два)  рубля 36 (тридцать шесть)  копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Управление развития строительных технологий» (ОГРН – 

<

***>, адрес места нахождения: 123557, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профторг» (ОГРН –

<

***>, адрес места нахождения: 111558, 

<

...>) госпошлину в размере 47 311 (сорок семь тысяч триста одиннадцать) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Управление развития строительных технологий» (ОГРН – 

<

***>, адрес места нахождения: 123557, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ. 

СудьяЛ.Н. Агеева