Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30789/2019

20 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  20 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Созидание" (адрес:  Россия, 188643, 

<

...> ОГРН:  

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации 07.09.2017);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Норманн-Север" (адрес:  Россия 194156, Санкт-Петербург, ул Сердобольская, д. 2-В, лит А; ОГРН:  

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации 11.04.2007);

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью "Норманн-сервис" 

2.      общество с ограниченной ответственностью "Норманн-Строй"

3.      общество с ограниченной ответственностью "Норманн"

о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и неустойки

 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 05.06.2018;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2019;

- от третьего лица: не явились (извещены); 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Созидание" (далее – истец,                   ООО "Созидание") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норманн-Север" (далее – ответчик, ООО "Норманн-Север") о взыскании                    46 765 210 руб. 65 коп. задолженности, 4 496 216 руб. 65 коп. процентов,                       1 056 141 руб. 12 коп. неустойки.

Определением суда от 24.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Норманн-сервис" (далее – ООО  "Норманн-сервис"), общество с ограниченной ответственностью "Норманн-Строй" (далее – ООО "Норманн-Строй"), общество с ограниченной ответственностью "Норманн" (далее – ООО "Норманн").

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Дело на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО "Созидание" (поставщик) и ООО "Норманн-Строй" (покупатель) заключили договор поставки от 28.01.2016 № 28-01/15Мор1-сваи (далее – Договор от 28.01.2016), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для устройства свайного основания из забивных свай, а покупатель обязался принять и оплачивать товар.

Как указывает истец, задолженность покупателя составляет                               23 770 845 руб. 28 коп.

ООО "Созидание" (поставщик) и ООО "Норманн-Строй" (покупатель) заключили договор поставки от 05.04.2016 № 05-04/16Мор-1-сван бк (далее – Договор от 05.04.2016), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для устройства свайного основания из забивных свай по башенные краны № 1, 2, 3, а покупатель обязался принять и оплачивать товар.

Как указывает истец, задолженность покупателя составляет                               1 107 175 руб. 20 коп.

Между ООО "Созидание" (цедент) и ООО "Норманн" (цессионарий) подписано соглашение от 30.07.2017 № С-Н/1, в соответствии с условиями которого ООО "Созидание" уступило право требования к ООО "Норманн-Строй" задолженности в размере 24 878 020 руб. 48 коп., в том числе по Договору от 05.04.2016 –                        1 107 175 руб. 20 коп., по Договору от 28.01.2016 – 23 770 845 руб. 28 коп.

Согласно пункту 1.2 соглашения право требования переходит к цессионарию с 30.07.2017.

В соответствии с пунктом 2.2 соглашения от 30.07.2017 № С-Н/1 ООО "Норманн" обязалось перечислить ООО "Созидание" в счет уступленного права                                 24 878 020 руб. 48 коп.

Между ООО "Созидание" и ООО "Норманн" подписано соглашение о сотрудничестве от 09.06.2017, в соответствии с условиями которого ООО "Норманн" приняло на себя обязательство по софинансированию строительства путем перечисления денежных средств ООО "Созидание"  в размере 23 387 190 руб. 17 коп. 

Соглашением от 15.11.2017 (далее – Соглашение о новации) ООО "Созидание" и ООО "Норманн" согласовали замену обязательства ООО "Норманн" по соглашению от 30.07.2017 № С-Н/1 и соглашению о сотрудничестве от 09.06.2017 по уплате                46 765 210 руб. 65 коп. (21 887 190 руб. 17 коп. (по соглашению о сотрудничестве от 09.06.2017) + 24 878 020 руб. 48 коп. (по соглашению от 30.07.2017 № С-Н/1) на заемное обязательство.

Согласно пункту 6.1 Соглашения о новации сумма займа составляет                  46 765 210 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 6.2 Соглашения о новации ООО "Норманн" приняло обязательство вернуть сумма займа по истечении 12 месяцев с 01.12.2017.

Согласно пунктам 6.3, 6.4 Соглашения о новации за пользование заемными средствами ООО "Норманн" уплачивает проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, по графику в период с 01.12.2017 по 31.07.2018, с 01.08.2018 по 01.12.2018 проценты начисляются в размере 15 % годовых от суммы займа, исходя из фактического срока пользования денежными средствами, до дня фактического возврата суммы займа.

Пунктом 8 Соглашения о новации за неисполнение обязательства по возврату займа в течение срока, установленного соглашением, предусмотрена ответственность в виде неустойки в форме штрафа в размере 1 056 141 руб. 12 коп.

  ООО "Созидание",  ООО "Норманн" и ООО "Норманн-Север" подписали соглашение от 02.12.2017, в соответствии с которым ООО "Норманн-Север" приняло на себя обязательство по возврату суммы займа по Соглашению о новации.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, неустойки, ООО "Созидание" направило ООО "Норманн-Север" претензию от 20.12.2018 № 5369 с требованием об уплате.

Поскольку ООО "Норманн-Север" требования претензии не исполнило,                   ООО "Созидание" обратилось в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

На основании соглашения от 15.11.2017 обязательства ООО "Норманн" перед ООО "Созидание" по соглашению от 30.07.2017 № С-Н/1 и соглашению о сотрудничестве от 09.06.2017 прекратились новацией заемными отношениями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником; в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника; перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

По соглашению от 02.12.2017, подписанному между  ООО "Созидание",                     ООО "Норманн" и ООО "Норманн-Север", обязательство по возврату суммы займа по Соглашению о новации перешло к ООО "Норманн- Север".

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств возврата суммы займа в размере 46 765 210 руб. 65 коп. ответчиком не представлено.

Сумма процентов за пользование займом за период февраль, май – декабрь 2018 года рассчитана истцом в соответствии с пунктами 6.4, 6.4.2 Соглашения о новации и составила 4 496 216 руб. 65 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в установленный Соглашением о новации срок ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа, истец обоснованно на основании пункта 8 Соглашения о новации начислил неустойку (штраф) в размере 1 056 141 руб. 12 коп. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и неустойки являются обоснованными.

Доводы ответчика о наличии оснований для прекращения производства по делу в части требований о взыскании  24 878 020 руб. 48 коп. что соответствует сумме долга по Договорам поставки от 28.01.2016, 05.04.2016, подлежат отклонению.

Согласно пункту 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 Кодекса.

В рамках дела № А56-70263/2017 рассматривался иск ООО «Созидание» к                          ООО «Норманн-Строй»  о взыскании задолженности по Договорам поставки от 28.01.2016, 05.04.2016. Определением суда от 25.11.2017 принят отказ                       ООО «Созидание» от иска; производство по делу прекращено.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании задолженности по возврату суммы займа на основании Соглашения о новации, которым заменено обязательство ООО "Норманн" перед ООО "Созидание" об оплате стоимости уступленного права по соглашению от 30.07.2017 № С-Н/1 об уступке права требования,  и по внесению финансирования по соглашению о сотрудничестве от 09.06.2017, на заемное обязательство.

При этом, как следует из пояснений истца и установлено при рассмотрении требования ООО «Норманн» в рамках дела № А56-72628/2017, отказ от иска в рамках дела № А56-70263/2017 был обусловлен признанием истцом отсутствия у него права на иск ввиду уступки права требования задолженности по Договорам поставки от 28.01.2016, 05.04.2016 ООО «Норманн».

Таким образом, поскольку предмет и основание исков, заявленных по делу                   № А56-70263/2017 и настоящему делу различны, оснований для прекращения производства по делу в части требования о взыскании  24 878 020 руб. 48 коп. не имеется.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в его пользу с истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Созидание» 46 765 210 руб. 65 коп. задолженности, 4 496 216 руб. 65 коп. процентов,  1 056 141 руб. 12 коп. штрафа, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Горбатовская О.В.