АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13921/2019

20 января 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

Решение в  полном объеме изготовлено 20 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Сказка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании     7 854 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 09 января 2020 года № Д-10/20, диплома.

 

Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия»  обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Сказка» о взыскании 7 854 руб. 80 коп. задолженности по договору об оказании услуг экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии от 24.01.2019 № 339 за период с июля по октябрь 2019 года. Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием                         части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил,  извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено следующее. 

Между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии от 24.01.2019 № 339, во исполнение условий которого истец оказал ответчику услуги в период с июля по октябрь 2019 года (акт сверки взаимных расчетов за 10 месяцев 2019 года, акты об оказании услуг за спорный период, подписанные сторонами без разногласий) на общую сумму 7 854 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.11.2019 с требованием погасить указанную задолженность, которая оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения                        в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, регламентированного Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), нормами главы 39 ГК РФ.

Договор заключен с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований                   и возражений. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг ответчику во взыскиваемой сумме подтвержден представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов и актами оказанных услуг за спорный период, подписанными сторонами без возражений. Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представил, с учетом положений статей 65, 131 АПК РФ, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 854 руб. 80 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, истцу предоставлена отсрочка по ее уплате до рассмотрения дела по существу.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                 

 

Р Е Ш И Л:

1.    Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Сказка» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 7 854 (семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 80 коп. задолженности.

2.    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Сказка» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                         А.А. Пономарёва