АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 мая 2024 года

 

Дело № А33-20221/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 16.04.2024.

В полном объёме решение изготовлено 02.05.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании пени,

в судебном заседании участвуют:

(до перерыва) от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № КРАС-86/Д от 10.11.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(после перерыва 15.04.2024) от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 171 от 22.01.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(после перерыва 16.04.2024) в отсутствие участвующих в деле лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) о взыскании 57 878,94 руб. - пени за период с "11" октября 2019 г. по "14" января 2021 г., возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с 1 июля 2019 г. по 30 сентября 2021 г.

Определением от 15.08.2022 исковое заявление оставлено без движения; истцу предложено в срок до 30.09.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, представив в суд:

- расчет задолженности, на которую начислены пени, и документы в обоснование расчета и платежные документы ответчика.

Определением от 11.10.2022 продлен срок оставления искового заявления без движения до 11.11.2022.

11.11.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения.

Определением от 11.11.2022 продлен срок оставления искового заявления без движения до 16.12.2022.

19.12.2022 через систему «Мой Арбитр» (зарегистрировано судом 19.12.2022) от истца в материалы дела поступило ходатайство о продлении срока предоставления запрошенных судом документов в арбитражный суд.

Определением от 21.12.2022 в удовлетворении ходатайства истца о продлении срока оставления искового заявления без движения отказано.

Определением от 21.12.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания.

В предварительном судебном заседании от 20.04.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Судебные заседания неоднократно откладывались, о чем выносились протокольные определения.

Протокольным определением от 17.01.2024 судебное заседание отложено на 01.04.2024.

Истец в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие истца.

27.03.2024 в электронном виде от ответчика поступили дополнительные пояснения по иску с приложенными документами.

30.03.2024 в электронном виде истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель ответчика не признает исковые требования, дал пояснения по делу.

Протокольным определением от 01.04.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 15.04.2024.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

12.04.2024 в электронном виде от ответчика поступил дополнительный отзыв по иску, содержащий ходатайство ответчика о проведении судебного заседания в его отсутствие.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель истца поддерживает исковые требования, дал пояснения по делу, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Протокольным определением от 15.04.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 16.04.2024.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец на территории Богучанского района Красноярского края, является ресурсоснабжающей организацией по отношению к ответчику.

Из материалов дела следует, что между истцом («Энергоснабжающая организация») и ответчиком («Абонент») заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды №214-БЧ от 01.09.2018 ,согласно пункту 1 которого Предметом настоящего договора является подача «Энергоснабжакщей организацией» «Абоненту» тепловой энергии и горячей воды до границы балансовой принадлежности сетей «Энергоснабжающей организацией» и оплата принятой «Абонентом» тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Точка поставки тепловой энергии и горячей води Абоненту» шляющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии и горячей воды, находится на границе балансовой принадлежности» определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 4.1.1. «Абонент» обязан оплачивать потребление тепловой, энергии на отопление; вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая горячую воду, выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в договоре.

Согласно пункту 7.1. Расчетным периодом поданному договору является месяц.

Плата за потребление тепловой энергии, горячей воды осуществляется денежными средствами в следующем порядке:

-  первый платеж до 18 числа текущего месяца за потребление тепловой энергии, горячей воды в размере 35% месячного потребления» рассчитанного «Энергоснабжающей организацией» производится «Абонентом» самостоятельно платежным поручением на расчетный счет «Энергоенабжающей организации» по тарифам Министерства тарифной политики Красноярского края;

- второй платеж до последнего числа текущего месяца за потребление тепловой энергии, горячей воды в размере 50 % месячного потребления, рассчитанного «Эвергоснабжающей организацией», производится «Абонентом» самостоятельно платежным поручением на расчетный счет «Энергоснабжающей организации» по тарифам. Министерства тарифной политики Красноярского края;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии, горячей воды за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц при отсутствии у «Абонента» задолженности за предыдущие периоды.

Счет-фактуру и акт выполненных работ Абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа в Энергоснабжающей организации.

Оплата промежуточных и окончательного платежей производится «Абонентом» не позднее трек банковских дней со срока, установленного договором,

В случае неполучения счета-фактуры в течение двух месяцев или отсутствия за этот период оплат, счет-фактура отправляется потребителю заказным письмом с уведомлением о получении, одновременно подготавливаются документы в арбитражный суд.

В случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, установленный этим договором, а также в случае нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатация теплопотребляюших установок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 9.3. Договор заключается на срок с 01.09.2018 г. по 31.12.2018. г. Договор считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств «Абонента» по оплате фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды.

В приложении №1 к договору перечислен перечень объектов ответчика, на которые поставляется коммунальный ресурс; расчет объема тепловой энергии и горячей воды осуществляется согласно согласованной в договоре нагрузке. 

Также сторонами подписан протокол разногласий к договору на теплоснабжение и поставку горячей воды №214-БЧ от 01.09.2018.

Согласно данному протоколу разногласий редакция истца в абзаце 6 пункта 7.1. договора по тексту договора, редакция ответчика в абзаце 6 пункта 7.1. следующая:

«Абзац 6 п,7.1. читать в следующей редакции: Энергоснабжающая организация выставляет Абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ в течение 5-ти (пяти) календарных дней со дня выполненных работ и предоставляет Абоненту полный пакет документов для оплаты (акт выполненных работ, счет-фактуру) не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Если указанная дата приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. При предоставлении первичных учетных документов и счетов за декабрь отчетного года - в течение 3 (трех) первых рабочих дней следующего года. Счет-фактуру и акт выполненных работ с разбивкой пообъектно, «Абонент» получает самостоятельно ежемесячно 5 числа в Энергоснабжающей организации».

Истцом в период с 01 сентября 2019 г. по 31 декабря 2020 г. (с учетом уточнения иска от 20.04.2023) начислена задолженность в отношении ответчика за поставленные коммунальные ресурсы: тепловая энергия и ГВС.

Истцом в отношении ответчика выставлялись соответствующие счета-фактуры, в том корректировочные счета-фактуры, и акты выполненных работ.

Как указывает истец, за период с 01 сентября 2019 г. по 31 декабря 2020 г. оплата задолженности ответчиком произведена с нарушением сроков, согласно указанным платежным поручениям в расчете задолженности.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом в отношении ответчика начислено 57 878,94 руб. - пени за период с "11" октября 2019 г. по "14" января 2021 г., возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с 01 сентября 2019 г. по 31 декабря 2020 г. 

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости оплаты задолженности, а также возможном предъявлении к ответчику требований об уплате пени, рассчитанные в соответствии с указанным федеральным законом на день погашения задолженности.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

16.05.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск. Ответчик частично возражает относительно заявленного иска, считает, что сумма пени составляет 6 123,62 руб., ответчиком представлен контррасчет пени. Также ответчик указывает следующие обстоятельства.

За сентябрь 2019 года истцом насчитана пеня в размере 12 820,92 руб., с данной суммой ОАО «РЖД» не согласно, поскольку:

- 30.06.2019 истцом выставлен счет-фактура за сентябрь 2019 года в размере 34 761,80 руб., который платежным поручением №475488 оплачен 10.07.2019, а также платежным поручением №476465 от 12.07.2019 была повторно оплачена сумма в размере 34 761,80 руб., таким образом, общая сумма оплаты составила 69 523,60 руб.

- 30.09.2019 истцом выставлен счет-фактура за сентябрь 2019 года в размере 69 844,10 руб., в связи с тем, что ранее была оплачена сумма в размере 69 523,60 руб., ОАО «РЖД» по платежному поручению №491900 от 10.10.2019 доплатило сумму в размере 320,50 руб.

-  31.12.2019 истцом выставлен корректировочный счет-фактура за сентябрь 2019 года в размере 192 737,34 руб., который платежным поручением №510864 оплачен 23.01.2020, в связи с чем, образовалась просрочка 11 дней.

-   31.03.2020 истцом  выставлен корректировочный счет-фактура уменьшение на сумму 8 862,21 руб.

За октябрь 2019 года истцом насчитана пеня в размере 11 549,68 руб., с данной суммой ОАО «РЖД» не согласно, поскольку:

- 31.10.2019 истцом  выставлен счет-фактура за октябрь 2019 года в размере 217 471,70 руб., который платежным поручением №497455 оплачен 08.11.2019.

- 31.12.2019 истцом выставлен корректировочный счет-фактура за октябрь 2019 года в размере 351 986,26 руб., который платежным поручением №510863 оплачен 23.01.2020, в связи с чем, образовалась просрочка 11 дней.

-   31.03.2020 истцом выставлен корректировочный счет-фактура на уменьшение на сумму 22 899,37 руб.

За ноябрь 2019 года истцом насчитана пеня в размере 6 822,55 руб., с данной суммой ОАО «РЖД» не согласно, поскольку:

- 30.11.2019 истцом выставлен счет-фактура за ноябрь 2019 года в размере 381 060,88 руб., который платежным поручением №502322 оплачен 09.12.2019.

-  31.12.2019 истцом выставлен корректировочный счет-фактура за ноябрь 2019 года в размере 344 678,24 руб., который платежным поручением №510862 оплачен 23.01.2020, в связи с чем, образовалась просрочка 11 дней.

-   31.03.2020 истцом выставлен корректировочный счет-фактура на уменьшение на сумму 22 157,74 руб.

За декабрь 2019 года истцом насчитана пеня в размере 1 101,09 руб., с данной суммой ОАО «РЖД» не согласно, поскольку:

- 31.12.2019 истцом выставлен счет-фактура за декабрь 2019 года в размере 435 554,75 руб., однако сумма задолженности истцом указана некорректно, поскольку корректировочным счетом-фактурой от 28.02.2019 сумма за декабрь 2019 года уменьшена на 12 498,15 руб., в связи с чем, сумма оплаты за декабрь 2019 года составляет 423 056,60 руб., которая платежным поручением №510155 оплачена 15.01.2020, просрочка составляет 3 дня.

За январь 2020 года истцом насчитана пеня в размере 24 774,83 руб., с данной суммой ОАО «РЖД» не согласно, поскольку:

- 31.01.2020 истцом выставлен счет-фактура за январь 2020 года в размере 747 524,39 руб., который платежным поручением №513658 оплачен 10.02.2020.

-  31.03.2020 истцом выставлен корректировочный счет-фактура за январь 2020 года на увеличение в размере 83 770,12 руб.

-   31.03.2020 истцом выставлен корректировочный счет-фактура на уменьшение на сумму 22 899,37 руб.

- 30.04.2020 истцом выставлен корректировочный счет-фактура на уменьшение на сумму 117 699,39 руб., таким образом, просрочка платежа за январь 2020 года отсутствует.

12.01.2024 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Истец указывает следующие обстоятельства.

Период сентябрь 2019г. 

Согласно отзыву ответчика истцом за период сентябрь 2019г. выставлена счет-фактура от 30.06.2019., которая оплачена платежными поручениями №475488 от 10.07.2019, №476465 от 12.07.2019, №491900 от 10.10.2019г. Вместе с тем, за период сентябрь 2019г. ответчику выставлена счет-фактура 2Р1-0509-0246 от 30.09.2019, а не 30.06.2019г. Счет-фактура не может выставляться ранее наступившего периода.

Платежные поручение №475488 от 10.07.2019, №476465 от 12.07.2019, на которые ответчик ссылается в качестве оплаты задолженности за период сентябрь 2019г. имеют назначение платежа «июнь 2019г.», в связи с чем учтены за указанный период. Платежное поручение №491900 от 10.10.2019 на сумму 320,50 руб. имеет назначение «сентябрь 2019г.» и учтено истцом в расчете за спорный период. Платежное поручение №510864 от 23.10.2020 на сумму 192 737,34 руб. также учтено истцом в расчете за спорный период.

Период октябрь 2019г.

Платежное поручение №497455 от 08.11.2019г. на сумму 217 471,70 руб. учтено истцом в расчете за спорный период. Платежное поручение №510863 от 23.01.2020г. в размере 329 86,89 руб. учтено в расчете за спорный период.

Период ноябрь 2019г. 

Платежное поручение №502322 от 09.12.2019г. на сумму 381 060,88 руб. учтено истцом в расчете за спорный период. Платежное поручение №510862 от 23.01.2020г. в размере 322 520,50 руб. учтено в расчете за спорный период.

Период декабрь 2019г. 

Платежное поручение №510155 от 15.01.2020г. на сумму 423 056,60 руб. учтено истцом в расчете за спорный период. Кроме того, за период декабрь 2019г. в качестве оплаты учтено так же платежное поручение №511305 от 24.01.2020 в размере 12 498,15 руб.

Период январь 2020г.

 Платежное поручение №513658 от 10.02.2020г. в размере 110 476,133 руб. учтено истцом в расчете за спорный период. Кроме того, за период январь 2020г. в качестве оплаты учтены так же платежные поручения №510863 от 23.01.2020, №511302 от 24.01.2020, №564983 от 10.12.2020.

Истец не согласен с определением ответчиком в контррасчете пени периода начисления неустойки с момента выставления корректировочных счетов-фактур.

Так, 31.12.2019г. истцом выставлены ответчику корректировочные счета-фактуры № 2К03-1909-2587 (увеличение на сумму 192 737,34 руб.) за период сентябрь 2019г., № 2К03-1910-2587 (увеличение на сумму 351 986,26 руб.) за период октябрь 2019г., № 2К03- 1911-2587 (увеличение на сумму 344 678,24 руб.) за период ноябрь 2019г., 31.05.2020 выставлены корректировочные счета-фактуры № 2К05-1901-2587 (увеличение на сумму 83 770,12 руб.) за период январь 2020 г., № 2К05-1902-2587 (увеличение на сумму 242 935,03 руб.) за период февраль 2020 г., № 2К05-1903-2587 (увеличение на сумму 125 655,18 руб.) за период март 2020 г., № 2К05-1904-2587 (увеличение на сумму 251 310,35 руб.) за период апрель 2020 г.

Доначисление указанных сумм произведено в связи с изменением нагрузки на ГВС согласно техническому паспорту по объекту- дом отдыха локомотивных бригад по адресу: п. Таежный, ст. Карабула.

Истец отмечает, что обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии возникают у ответчика не с даты направления или вручения счетов, счетовфактур, тем более корректировочных, а с момента получения энергоресурсов в соответствии с действующим нормативно-правовым регулированием.

Неполучение либо несвоевременное получение счетов-фактур, корректировочных счетов не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату ресурса в установленные законом и договором сроки.

С учетом вышеизложенного, расчет неустойки истца верен, поскольку, оплата тепловой энергии за сентябрь 2019- декабрь 2020 года должна производиться по факту ее потребления, а не по факту выставления счета-фактуры, в том числе, корректировочного.

В рамках настоящего дела истец не предъявляет ответчику задолженность за летние месяцы 2019г. Расчет пени произведен за период с "11" октября 2019 г. по "14" января 2021 г., за просрочку оплаты основного долга за период с 1 сентября 2019 г. по 31 декабря 2020 г. Также истцом в качестве обоснования своих доводов приведена судебная практика.

15.01.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на возражение истца. Ответчик указывает, что в возражениях на заявленные исковые требования от 16.05.2023 представитель ответчика указывает на то, что 30.06.2019 истцом выставлен счет-фактура за сентябрь 2019 года в размере 34 761,80 руб., который платежным поручением №475488 оплачен 10.07.2019, а также платежным поручением №476465 от 12.07.2019 была повторно оплачена сумма в размере 34 761,80 руб., таким образом, общая сумма оплаты составила 69 523,60 руб. 30.09.2019 истцом выставлен счет-фактура за сентябрь 2019 года в размере 69 844,10 руб., в связи с тем, что ранее была оплачена сумма в размере 69 523,60 руб., ОАО «РЖД» по платежному поручению №491900 от 10.10.2019 доплатило сумму в размере 320,50 руб. В июне, июле и августе подача тепловой энергии и горячей воды не осуществляется. Ответчик не располагает сведениями на оплату чего была выставлена счет-фактура от 30.06.2019, которая оплачена дважды стороной ответчика.

Согласно протокола разногласий к договору на теплоснабжение и поставку горячей воды №214-БЧ от 01.09.2018, абзац 6 п. 7.1 договора, необходимо читать в следующей редакции - Энергоснабжающая организация выставляет Абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ в течение 5 календарных дней со дня выполнения работ и предоставляет Абоненту полный пакет документов для оплаты (акт выполненных работ, счет-фактуру) не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик считает, что ссылка истца на постановления Первого арбитражного апелляционного суда и Второго арбитражного апелляционного суда, являются некорректными, поскольку судебные акты приняты судами с учетом конкретных обстоятельств дела, условий договора, которые не являются схожими с рассматриваемыми в настоящем деле и не являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела. 

Также ответчик просит применить статью 333 ГК РФ, просит уменьшить пени в размере не менее 70%.

27.03.2024 в материалы дела от ответчика поступил дополнительный отзыв. Ответчик указывает, что не по договору, не фактически подача горячей воды в период окончания отопительного сезона не поставляется на объекты. Кроме того, в счет-фактуре №2Р1-1906-2587 от 30.06.2019 указана оплата горячей воды (компонент на теплоноситель) и горячей воды (компонент на тепловую энергию) как на нежилое здание - гараж (куда не подается горячая вода), так и на дом отдыха локомотивных бригад (где в летний период горячая вода поступает с помощью электрокотла).

Корректировочный счет-фактуру № 2К01-1905-2587 от 31.07.2019 к счету-фактуре №2Р1-1906-2587 от 30.06.2019, которым выставленная сумма в июне в размере 37 761,80 рублей была сторнирована истцом.

Таким образом, не предоставляя всех необходимых документов для правильного и всестороннего рассмотрения данного дела, а также умышленно заявляя требования на необоснованные суммы, ответчик действует в нарушение принципа «эстоппель», запрещающего лицу отрицать существование обстоятельств, которые им до этого подтверждались и на которые полагалось другое лицо, действующее на основании данных обстоятельств.

12.04.2024 в материалы дела от ответчика поступил дополнительный отзыв. Ответчик ссылается на то, что в соответствии с п.2.1 договора на теплоснабжение и поставку горячей воды №214-БЧ от 01.09.2018, ориентировочный объем тепловой энергии и горячей воды или ориентировочное годовое количество подаваемой «Энергоснабжающей организацией» «Абоненту» тепловой энергии, горячей воды с разбивкой по месяцам устанавливается Приложением №1 к договору. В соответствии с Приложением №1 к договору в июне, июле и августе подача тепловой энергии и горячей воды не осуществляется.

Истцом в период с сентября 2019 по сентябрь 2021 года начислена задолженность в отношении ответчика за поставленный коммунальный ресурс в период с сентября 2019 по сентябрь 2021 года в общем размере 271 153,38 руб.

Факт поставки истцом тепловой энергии в указанный период подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.

Несвоевременная оплата данной задолженности послужила основанием для предъявления истцом требования о взыскании с ответчика пени.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1. Федерального закона № 190-ФЗ предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808  (далее - Правила № 808), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 N 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России", с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности в общем размере 9 908 510,45 руб., за период с сентября 2019 по сентябрь 2021 года истцом в отношении ответчика начислено 57 878,94 руб. - пени за период с "11" октября 2019 г. по "14" января 2021 г., возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с 1 июля 2019 г. по 30 сентября 2021 г.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство и снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ.

По результатам рассмотрения данного ходатайства суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В пунктах 69, 71, 73-75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Согласно пунктам 74-75 Постановления Пленума ВС РФ № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Следовательно, для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, законодательством суду предоставлена возможность снижать размер неустойки, подлежащей взысканию с нарушителя. Основанием для снижения размера неустойки служит ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в том числе, - слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка.  Суд вправе уменьшить размер неустойки только при наличии соответствующего  ходатайства ответчика. При этом ответчику, в обосновании данного ходатайства,  необходимо представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о меньшем размере пени для граждан сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата потребленных энергоресурсов производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, в том числе счета-фактуры, корректировочные счета фактуры, расчет и контррасчеты задолженности и пени, представленные, как истцом, так и ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что объем коммунальных ресурсов определялся согласно договорной нагрузке, т.е. был согласован сторонами в договоре.

Задолженность за периоды сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года была скорректирована истцом (выставлены корректировочные счета-фактуры).

31.12.2019 истцом выставлены ответчику корректировочные счета-фактуры № 2К03-1909-2587 (увеличение на сумму 192 737,34 руб.) за период сентябрь 2019г., № 2К03-1910-2587 (увеличение на сумму 351 986,26 руб.) за период октябрь 2019г., № 2К03- 1911-2587 (увеличение на сумму 344 678,24 руб.) за период ноябрь 2019г., 31.05.2020 выставлены корректировочные счета-фактуры № 2К05-1901-2587 (увеличение на сумму 83 770,12 руб.) за период январь 2020 г., № 2К05-1902-2587 (увеличение на сумму 242 935,03 руб.) за период февраль 2020 г., № 2К05-1903-2587 (увеличение на сумму 125 655,18 руб.) за период март 2020 г., № 2К05-1904-2587 (увеличение на сумму 251 310,35 руб.) за период апрель 2020 г.

Доначисление указанных сумм произведено в связи с изменением нагрузки на ГВС согласно техническому паспорту по объекту - дом отдыха локомотивных бригад по адресу: п. Таежный, ст. Карабула.

Материалами дела не подтверждается вина ответчика в предоставлении недостоверных сведений или потребление ресурсов с нарушением норм законодательства.

Таким образом, фактически истцом при изменении нагрузки были внесены односторонние изменения в условия договора теплоснабжения, т.к. в силу пункта 21 Правил № 808 к существенным условиям договора теплоснабжения относятся: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

При этом в дело не представлено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор теплоснабжения, подписанный сторонами.

Исследуя доводы сторон о сроках исполнении обязательств по оплате скорректированной стоимости коммунальных ресурсов суд исходит не только из норм законодательства об энергетике, но и из норм налогового законодательства.

При изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру не позднее пяти календарных дней считая со дня составления документов, указанных в пункте 10 статьи 172 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счет-фактура может быть составлен и выставлен на бумажном носителе и (или) в электронной форме. Счета-фактуры составляются в электронной форме по взаимному согласию сторон сделки и при наличии у указанных сторон совместимых технических средств и возможностей для приема и обработки этих счетов-фактур, если иное не предусмотрено настоящей статьей, в соответствии с установленными форматами и порядком.

Корректировочный счет-фактура, выставленный продавцом покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав в сторону уменьшения, в том числе в случае уменьшения цены (тарифа) и (или) уменьшения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, является документом, служащим основанием для принятия продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Суд обращает внимание, что расчет тепловой нагрузки, нагрузки на ГВС осуществляется истцом как профессиональным участником отношений по теплоснабжению, риски ненадлежащего исполнения обязательств истцом (ошибка в расчете, применение неверных показателей и т.д.) в данном случае не должны относиться на потребителя.

Добросовестно руководствуясь положениями договора, ответчик не мог самостоятельно произвести расчет объема по отличной от установленной договором нагрузке, равно как не мог при осуществлении оплат за соответствующий расчетный период выйти за определяемую истцом сумму задолженности, поскольку излишне оплаченная сумма оставалась бы в качестве переплаты на счете ответчика или засчитывалась бы истцом в следующий расчетный период.

При указанных конкретных обстоятельствах суд приходит к выводу, что до определения истцом надлежащей суммы, проверки, выставления корректировочного счета-фактуры согласно требованиям налогового законодательства потребителю (в т.ч. путем размещения сведений о задолженности в личном кабинете, направлением счетов, через банковские приложения и т.д.) у потребителя отсутствует реальная возможность исполнить обязательство по оплате скорректированной суммы.

Начисление истцом неустойки на скорректированную сумму до ее фактической корректировки и до внесения изменений в условия договора о тепловой нагрузке противоречит принципу добросовестности и ставит истца в преимущественной положение перед ответчиком, позволяя извлекать выгоду из своего недобросовестного поведения, что запрещено частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При этом суд связывает срок исполнения обязанности по оплате задолженности по корректировочным счетам-фактурам не с датой их получения ответчиком, а с даты, когда обязательство стало возможно к исполнению (в т.ч. когда истец может учесть оплаченную сумму в соответствующий платежный период в измененном размере), т.е. после окончания расчетного периода, в котором такая корректировка выставлена. Таким образом, при выставлении корректировки в декабре 2019 года срок исполнения обязательства ответчиком по оплате корректировок - до 10.01.2020.

Доводы истца об обратном отклоняются судом как противоречащие вышеприведенным выводам суда и обстоятельствам спора.

Ссылки истца на судебную практику суд также отклоняет, поскольку выводы судов постановлены применительно к иным фактическим обстоятельствам споров.

Применительно к примененной судом правовой позиции отклоняются также и доводы ответчика о необоснованном выставлении счета на оплату горячего водоснабжения за июнь 2019 года (начисления сняты корректировочным счетом-фактурой № 2К01-1906-2587 от 31.07.219) и контррасчет ответчика на 6 123,62 руб.

Суд самостоятельно осуществлен расчет пени, согласно которого размер неустойки за период с 11.10.2019 по 14.01.2021 составляет 35 450,58 руб. (расчет суда приобщен к материалам дела).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца следует удовлетворить частично в размере 35 450,58 руб. за период с 11.10.2019 по 14.01.2021, в остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины составляет 2315 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2316 руб. платежным поручением № 30850 от 26.07.2022.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1418 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, возвратить истцу из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 30850 от 26.07.2022, остальная сумма, уплаченной государственной пошлины относится на истца, как на проигравшую сторону.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

 

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 450,58 руб. пени за период с 11.10.2019 по 14.01.2021, а также 1418 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 30850 от 26.07.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова