Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«16»      марта  2022 г.

Дело № А12-18577/2020

Резолютивная часть от 15.03.2022

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

 при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404130, 

<

...>, каб. 2.4) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 404131, 

<

...>) о взыскании 37 196 руб. 21 коп., третьи лица общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 404130, 

<

...> стр. 1), ФИО1, ФИО2, Комитет тарифного регулирования Волгоградской области (400050, ул. Скосырева, 7, Волгоград, Волгоградская обл.), конкурсный управляющий ФИО3 (400064, г. Волгоград, а/я 2791), МУП «БТИ» г. Волжский Волгоградской области (404122, Волгоградская область, Волжский город, РабочеКрестьянская улица, 15, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>), 

при участии в судебном заседании: 

от истца –  ФИО4 доверенность от 01.01.2022, 

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица ООО "Расчетный центр Волжский" – ФИО5 доверенность  от 20.12.2021,

от иных третьих лиц – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» о взыскании 37 196 руб. 21 коп. основного долга по оплате   за расчетный период май 2020г. по договору теплоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома №98 от 01.06.2017г. 

Определением суда от 20.10.2020   принято уменьшение суммы исковых требований до 35 196 руб. 21 коп.  

Определением суда от 12.04.2021   принято уменьшение исковых требований до 30 471 руб. 82 коп. 

Определением суда от 21.12.2021   принято уменьшение исковых требований до 30 003,11 руб.

В судебном заседании   21.12.2021   истец уточнил, что настаивает на принятии уменьшения исковых требований до 30 003,11 руб. Ранее направленные заявления  о  частичном  отказе истца от иска просит не рассматривать (протокол судебного заседания от 21.12.2021).

В судебном заседании  15.03.2022   истец  на взыскании  долга в сумме  30 003,11 руб.  настаивал. 

3-е лицо   ООО "Расчетный центр Волжский"  исковые требования поддерживает.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 Согласно ранее  представленному отзыву, дополнениям   к отзыву,  заявил возражения относительно исковых требований.   Указал, что ООО "Волжские тепловые сети"  не поставляет горячую воду и не оказывает ООО «УК» Инвест» коммунальную  услугу горячее водоснабжения, поскольку ответчиком осуществляется    самостоятельное приготовление  горячей воды с помощью общедомового оборудования.  Истцом неверно определен объем и вид коммунального ресурса. Расчет должен производиться за потребление теплоносителя, а не горячей воды.  В дополнении к отзыву указал, что сумма задолженности , с учетом ранее представленных расчетов, составляет  1801, 31 руб.   

           Определением   от  05.07.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу  судебного акта по делу №А12-22077/2020 по  иску ООО  "Волжские тепловые сети"  к ООО "УК "Инвест" о взыскании задолженности за июнь 2020 года по договору теплоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома №98 от 01.06.2017.

         Определением суда от  29.11.2021 производство по делу возобновлено.

         Истцом в судебном заседании 21.12.2021 заявлено об отказе от ранее заявленного ходатайства о привлечении  к участию в деле  третьих лиц  (протокол судебного заседания от 21.12.2021).

Определением суда от  21.12.2021  ходатайство третьего лица ООО «РЦ «Волжский» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области оставлено  без удовлетворения.

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «БТИ» г. Волжский Волгоградской области.      

 Иные участвующие в деле третьи лица в заседание  не явилось,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 3-е лицо ФИО2 представил возражения на иск, согласно которым просит в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, суд считает   заявленные исковые требования, с учетом принятого судом уменьшения,     подлежащими удовлетворению   в силу следующего.

           Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, ООО «Волжские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и ООО "УК "Инвест" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома №98 от 01.06.2017.

Согласно указанному в обоснование иска  договору  истец обязался подавать  ответчику (исполнитель) через присоединенную сеть коммунальный ресурс на  СОИ МКД, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме - горячую воду, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставленный коммунальный ресурс на СОИ МКД,   соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

 Согласно пункту 5.1.1 договора исполнитель обязан оплачивать поставленный коммунальный ресурс на СОИ МКД в соответствии с разделом 7   договора.

 В соответствии с пунктом 7.2,  стоимость поставленного коммунального ресурса на СОИ МКД определяется за каждый расчетный период из действующих в соответствующем расчетном периоде тарифов (цен), установленных для населения, и объема коммунальных ресурсов на СОИ МКД определенного за соответствующий расчетный период в порядке, установленном в разделе 6 .

 Согласно пункту 7.4 договора, расчетным периодом   является календарный месяц. Расчеты за коммунальный ресурс на СОИ МКД осуществляются исполнителем путем перечисления денежных средств до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

 В пункте 1.2 договора и приложениях к договору в качестве точек поставки указаны  МКД по адресам г.Волжский:  ул. ФИО6,49,  ул. Дружбы, 47,  ул. Ленина, 109.

Дополнительным соглашением №2  от 14.11.2018  внесены изменения в приложение №1 об исключении из договора МКД по ул.Ленина,109.   

Предметом иска, с учетом принятого уменьшения,  является  взыскание с ответчика основного долга за поставленную горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества МКД,  в сумме 30 003,11 руб. по указанному в обоснование иска договору   за расчетный период  май 2020.  

Направленная ответчику претензия от 16.06.2020 о погашении спорной задолженности ответчиком не удовлетворена.  

 Истец, со ссылкой на преюдициальность вступившего в законную силу судебного акта по делу А12-22077/2020,   настаивает на том, что система горячего водоснабжения многоквартирных домов в 

<

...> является централизованной открытой, подключение  указанных домов организовано по зависимой схеме (отбор горячей воды из тепловой сети для оказания услуги ГВС). 

 Согласно статье 8   ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (статья 307 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не   допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

 С учетом п. 1 ст. 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 Спорные правоотношения сторон регулируются также  Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,   нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012.  

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 13 Правил N 354).

Порядок определения объема коммунального ресурса на СОИ МКД, поставляемого по договору теплоснабжения, установлен разделом 6 указанного договора, а также Правилами   № 124.

Согласно статьям 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную  энергию.

 С учетом п.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.    

Согласно п.  13 Правил N 354,   предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

 В силу положений ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация   несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание   услуг и   выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме,  качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать установленным требованиям.     

С 01.01.2017 при управлении  МКД управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению  данной управляющей организацией, а не собственниками помещений  в МКД.  При этом, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

 Аналогичная  правовая позиция  изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в   от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279.

 Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе   потребляемых при содержании общего имущества в МКД, должны включаться в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в  МКД.

 Согласно п.п.  21 и 21 (1) Правил N 124,  организация, управляющая МКД,  в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате  управляющей организацией .

 Указанная обязанность вытекает,  в том числе,   из  пунктов 2, 8 и 9, подпунктов "а" и "б" пункта 31, подпункта "а" пункта 32 Правил №354; ст.155  Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 63 Правил №354  . 

 Исполнение  истцом обязательств по оказанию услуг  по  указанному в обоснование иска договору  №98 от 01.06.2017 за спорный расчетный период  май 2020   подтверждается  соответствующей  счетом-фактурой от 31.05.2020; ведомостью начислений,   письменными пояснениями   к расчетами  истца и  третьего лица и   приложенными к указанным пояснения документами.

В обоснование пояснений  к расчету истец ссылается   на  положения  пункта 75  Правил коммерческого учета тепловой энергии утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034,  определяющего признаки выхода из строя узла учета.   

В соответствии с п. б) п. 21(1) Правил   № 124 от 14.02.2012, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  МКД в случае выхода из строя коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: V Д = Vодн 1 , где: V одн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами   № 354. 

Пунктами 59, 59(1) Правил № 354 установлен порядок расчета среднемесячного объема, а именно: «исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев». 

 Истец указывает на начисление объема потребления за  расчетные месяцы апрель 2020, май 2020, июнь 2020     в соответствии с п. б) п.21.(1)Правил №124 с учетом объемов определенных по показаниям общедомовых приборов учета за 6 предшествующих месяцев: октябрь 2019, ноябрь 2019, декабрь 2019, январь 2020, февраль 2020, март 2020, которые ранее уже были предметом рассмотрения судебных споров между  сторонами. 

В обоснование расчета  истцом представлены  акты периодической проверки общедомового узла учета тепловой энергии от 29.08.2019 по МКД №49 по улице ФИО6, от 23.11.2017 по МКД № 47 по улице Дружбы, акты проверки функционирования узла учета от 28.04.2020 по МКД №49 по улице ФИО6, согласно которым в апреле 2020   окончен межповерочный интервал общедомовых приборов учета (п. «е» п.75 Правил №1034) , а также зафиксирована неисправность узлов учета (п. «ж» Правил 1034). 

Кроме того, к материалам дела приобщены также ведомости учета потребления горячей воды, тепловой энергии в отношении спорных МКД, первичная документация по поставке ресурса за    октябрь 2019, ноябрь 2019, декабрь 2019, январь 2020, февраль 2020, март 2020  и копии соответствующих судебных актов по делам А12-47548/2019, А12-2230/020, А12-8483/2020, А12-10992/2020, А12-13483/2020, 

Истец ссылается также на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2022 по делу №А12-17355/2020, согласно которому  с ответчика взыскана задолженность за апрель 2020 года,  и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по делу № А12-22077/2020, согласно которому  с ответчика взыскана задолженность за июнь 2020 года.  

Порядок расчета среднемесячного объема за май 2020   изложен в представленной истцом Таблице № 1. 

С учетом  частичного погашения суммы долга после предъявления    иска по платежному поручению от 11.09.2020 №57572, а также произведенной истцом корректировки (по возражениям ответчика относительно индивидуального потребления отдельных квартир) , сумма задолженности  составляет 30 003,11 руб.  

Вопреки  положениям статьи 65  АПК РФ ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученного коммунального ресурса ГВС на СОИ.   

 Изложенные  в отзывах, дополнениях   к отзыву и пояснениях  возражения, согласно которым  в спорных МКД   отсутствует централизованная система горячего водоснабжения; истец  поставляет только теплоноситель и тепловую энергию,  а  коммунальный ресурс - горячее водоснабжение ООО "УК "Инвест" производит   самостоятельно с использованием общедомового имущества: индивидуального теплового пункта  суд считает несостоятельными.   

Представленный ответчиком  контррасчет с  применением  тарифа на теплоноситель  на сумму задолженности   1801, 31 руб.   не принимается судом, как не подтвержденный первичной документацией.    

          При рассмотрении  вопроса относительно  определения  типа системы горячего водоснабжения (централизованная или нецентрализованная), вида и объема коммунального ресурса, поставляемого  истцом в МКД   

<

...>   учитывает следующее.             

         Объем коммунального ресурса  на предоставление  коммунальных услуг на общедомовые нужды,  по общему правилу, не подлежит распределению между конечными потребителями в   части  превышения  объема коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД (пункт 44 Правил N 354).

          В отношении  горячего водоснабжения Правилами N 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения N 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения №2).          

          Организация, осуществляющая горячее водоснабжение - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы (пункт 16 статьи 2 Закона о водоснабжении).

          В пункте 27 статьи 2 Закона о водоснабжении указано, что централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (закрытая система горячего водоснабжения). 

          Согласно пункту 14 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении объект централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения - инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

          Индивидуальный тепловой пункт - комплекс устройств для присоединения теплопотребляющей установки к тепловой сети, преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки для одного здания, строения или сооружения (абзац 10 пункта 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013  №1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя"  

          В пункте 12 статьи 2 Закона о водоснабжении дано понятие нецентрализованной системы горячего водоснабжения, под которой следует понимать сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется самостоятельно.

         При нецентрализованной системе горячего водоснабжения ресурсоснабжающие организации поставляют в дом коммунальные ресурсы: холодную воду, или теплоноситель и тепловую энергию для ее подогрева (часть 12 статьи 2, часть 1 статьи 7 Закона о водоснабжении, подпункт "б" пункта 4 Правил N 354).

          Подогрев производится на индивидуальном тепловом пункте многоквартирного дома исполнителем коммунальной услуги по ГВС с помощью поставленных в дом электроэнергии, газа или теплоэнергии (статья 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом, размер платы за ГВС рассчитывается исходя из суммы стоимости холодной воды, предназначенной для подогрева, и стоимости тепловой энергии, используемой на подогрев (пункт 39 Правил N 354).

Из совокупности приведенных положений закона следует, что критерием отнесения системы горячего водоснабжения МКД к нецентрализованной является самостоятельное приготовление горячей воды; нагрев воды является одним из основных технологических процессов приготовления горячей воды; под самостоятельным приготовлением следует понимать приготовление горячей воды с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников в МКД (пункт 54 Правил   №354).

Из вступившего в законную силу постановления  апелляционной инстанции от 22.11.2021 по делу А12-22077/2020 по аналогичному спору между сторонами о взыскании задолженности за следующий расчетный период  следует, что по результатам проведенного    сторонами   осмотра спорных объектов,   представлены видеозаписи осмотра системы отопления и горячего водоснабжения в спорных МКД, акт осмотра от 27.10.2021, акт от 27.10.2021 об отказе ООО УК "Инвест" от подписания акта осмотра, фотографии.

Из видеозаписи осмотра системы отопления и горячего водоснабжения следует, что поставка горячей воды и тепловой энергии в многоквартирные дома по адресу: 

<

...> осуществляется по централизованным открытым двухтрубным (подача/обратка) водяным сетям теплоснабжения (горячего водоснабжения), принадлежащим ООО "ВТС".

Присоединение внутридомовых инженерных сетей отопления/горячего водоснабжения к сетям ООО "ВТС" организовано в каждом подъезде по зависимой схеме: отобранные из сетей ООО "ВТС" горячая вода и тепловая энергия поступают во внутридомовые инженерные сети, потребляются на нужды горячего водоснабжения и отопления, непотребленная на водоразборе остывшая вода возвращается в сети ООО "ВТС".

Индивидуальные тепловые пункты многоквартирных домов по ул. Дружбы, 47 и по ул. ФИО6, 49 не оборудованы нагревательными устройствами, теплообменниками, бойлерами и др. ООО "УК "Инвест" не приобретает холодную воду для производства горячей воды, в ИТП не имеется врезки в систему холодного водоснабжения. 

          Судом апелляционной инстанции по делу №А12-22077/2020 отклонены утверждения ответчика о самостоятельном приготовлении ООО "УК "Инвест" горячей воды в связи с наличием оборудования (элеватора, терморегулятора жидкости), которое относится к общедомовому имуществу.

Суд апелляционной инстанции   пришел к выводу о том, что ответчик не доказал наличие в ИТП спорных МКД оборудования, используемого ООО "УК "Инвест" для приготовления (производства) горячей воды, равно как не доказал, что система горячего водоснабжения в многоквартирные дома по ул. Дружбы, 47, по ул. ФИО6, 49 является нецентрализованной.

Многоквартирные дома, расположенные в 

<

...> имеют централизованную открытую систему горячего водоснабжения.   

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по делу №А12-22077/2020     решение  суда от 28.06.2021  изменено с  удовлетворением исковых требований  ООО "Волжские тепловые сети" о взыскании  основного долга   по договору №98 от 01.06.2017 за июнь 2020 в полном объеме.

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ,  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 Согласно Постановлению  Конституционного Суда Российской Федерации    от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.  

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что система горячего водоснабжения в спорных МКД   является нецентрализованной,   не могут быть положены  обоснование   отказа в иске.   Соответственно, не может быть положен в обоснование   судебного акта  представленный ответчиком контррасчет, основанный на указанных доводах и не подтвержденный докуметально.    

 От явки в судебное заседание ответчик уклонился и расчет истца  надлежащими  доказательствами не опроверг.    

Представленный истцом расчет начислений объема коммунального ресурса за спорный период судом проверен и признан верным. 

Учитывая отсутствие    доказательств оплаты  спорной задолженности, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению.                      

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 9 АПК РФ,   и разъясняется в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".      

        Руководствуясь статьями 110,  67-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 404131, 

<

...>)    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404130, 

<

...>, каб. 2.4)       основной долг      в сумме  30003 руб. 11 коп.    и  расходы по оплате государственной пошлины   2000     руб.  

           Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                           Т.А.Загоруйко