ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176277/2022-25-1334

г. Москва

05 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО "ДИПСТРОЙСЕРВИС"  (ИНН: 

<

***>)

к ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 716 241, 04 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.12.2021

от ответчика: ФИО3 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ)

УСТАНОВИЛ:

АО "ДИПСТРОЙСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТЕХНОСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 716 241, 04 руб., процентов со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день исполнения решения исходя из ключевой ставки, установленной Банком России.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований не возражал.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тир Строй Монтаж» (далее - Кредитор) и ООО «Технострой» (далее - Ответчик, Заемщик) заключен Договора займа № ДЗ-001 от 14.07.2020 г. (далее - Договор займа). 

В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Бест-Гарантия»  денежные средства в общей сумме 1 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №35 от 17.07.2020, представленным в материалы дела.

Согласно п. 2.3. Договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей не позднее 17.09.2020 г. (п. 1.1. Договора займа), а также уплатить проценты за пользование займом в размере 8% годовых и проценты за просрочку возврата займа в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3.1. и 3.4 Договора займа).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Технострой» по Договору займа, между ООО «Тир Строй Монтаж» и АО «Дипстройсервис» (далее -Истец, Поручитель) заключен договор поручительства б/н от 14.07.2020 г. (далее -Договор поручительства). В соответствии с условиями указанного Договора, Поручитель обязался солидарно и в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В период действия Договора займа Заемщик не исполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате начисленных процентов, в результате чего по состоянию на 27.12.2021 года размер задолженности ООО «Технострой» по основному долгу и процентам за пользование займом составил 716 241,04 (Семьсот шестнадцать тысяч двести сорок один) рубль 04 копейки.

ООО «Тир Строй Монтаж» направил в адрес Ответчика и Истца досудебную претензию № МП-160-21 от 28.12.2021 г., в которой потребовал погашения задолженности в течение пяти дней с момента получения требования.

В ответ на досудебную претензию № МП-160-21 от 28.12.2021 г. письмом исх. № 372 от 29.12.2021 г. Заемщик признал наличие задолженности ООО «Технострой» перед ООО «Тир Строй Монтаж» в полном объеме. Однако погашение задолженности не произвел.

14.03.2022 г. между Кредитором и Истцом было заключено соглашение о погашении последним задолженности Ответчика по Договору займа в части уплаты основного долга и процентов по 27.12.2021 в размере 716 241,04  руб., безналичным переводом на счёт Кредитора в срок до 31.03.2022 г.

28.03.2022 г. Истец произвел оплату задолженности ООО «Технострой» по Договору займа в части уплаты основного долга и процентов по 27.12.2021 в размере 716 241,04 руб., что подтверждается платежным поручением № 1429 от 28.03.2022 г.

В соответствии с п. 2 Соглашения от 14.03.2022 г. после погашения задолженности в размере 716 241,04 (Семьсот шестнадцать тысяч двести сорок один) рубль 04 копейки, обязательства Поручителя по Договору поручительства будут считаться Кредитором исполненными в полном объеме. Стороны договорились, что за иные обязательства, в части не касающейся погашения основного долга и процентов по Договору займа за период по 27.12.2021, Поручитель ответственности не несёт.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Претензией исх. № 659-ПО от 17.06.2022 г. Истец потребовал возврата произведенного погашения суммы займа и процентов в общем размере 716 241,04 руб. Однако, денежные средства Ответчиком возвращены.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 716 241,04 (Семьсот шестнадцать тысяч двести сорок один) рубль 04 копейки, из которых:

600 000 руб. - уплаченные АО «Динстройсервис», как поручителем Кредитору денежные средства в счет погашения основного долга;

116 241 руб. 04 коп. - уплаченные АО «Динстройсервис» как поручителем Кредитору денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Присуждая неустойку/проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки/процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку судом установлено, что на день вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, требование истца о взыскании неустойки/процентов по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме задолженности в материалы дела не представил.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" в пользу акционерного общества "ДИПСТРОЙСЕРВИС"  задолженность в размере 716 241, 04 руб., проценты со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день исполнения решения исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17325 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз