ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 217109/23-67-1801

г. Москва

19 января 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСУ ГИДРОСПЕЦСТРОЙ" (111033, 

<

...>, ЭТ 2 КОМ 2/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 939 853,83 руб.

встречный иск: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСУ ГИДРОСПЕЦСТРОЙ" (111033, 

<

...>, ЭТ 2 КОМ 2/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2014, ИНН: 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании 145 684,97 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 18.04.2023

от ответчика: ФИО2, ген.директор, паспорт

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (далее – первоначальный истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСУ ГИДРОСПЕЦСТРОЙ" (далее – первоначальный ответчик)  о взыскании неустойки по договору от 17.02.2022 №227-1219-ОК-1/05 СП за период с 09.07.2022 по 10.08.2023 в размере 939 853  руб. 83 коп.

Вместе с тем, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСУ ГИДРОСПЕЦСТРОЙ" заявлено ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1"  о взыскании задолженности по договору от 17.02.2022 №227-1219-ОК-1/05 СП в размере 145 684 руб. 97 коп.

Определением от 24 ноября 2023 Арбитражный суд г.Москвы принял встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСУ ГИДРОСПЕЦСТРОЙ" к АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" о взыскании задолженности по договору от 17.02.2022 №227-1219-ОК-1/05 СП в размере 145 684 руб. 97 коп. к производству для его совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела №А40- 217109/23-67-1801.

Рассмотрев материалы искового заявления АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" и встречного искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСУ ГИДРОСПЕЦСТРОЙ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что требования первоначального иска подлежат частичному удовлетворению, а требования встречного иска следует удовлетворить в полном объеме в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Монолитное Строительное Управление-1» (далее - Истец, АО «МСУ-1», Подрядчик) и ООО «ПСУ ГИДРОСПЕЦСТРОЙ» (далее - Ответчик, Субподрядчик) был заключен Договор на выполнение субподрядных работ №227-1219-ОК-1/05 СП от 17.02.2022г. (далее -Договор), в соответствии с которым Истец поручил, а Ответчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по строительному водопонижению на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: г. Москва, район Можайский, ул. Горбунова, влд. 11/3 (далее - Объект), в соответствии с условиями Договора и рабочей документацией.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.2.1 Договора стоимость и объем работ, поручаемых Субподрядчику по Договору, определяются Протоколом твердой договорной цены (Приложение №1), Ведомостью распределения твердой договорной цены (Приложение №1.1), являющимися неотъемлемой частью Договора и составляет: 2 367 390, 00 руб. (Два миллиона триста шестьдесят семь тысяч триста девяносто три рубля 00 копеек), в том числе НДС 20%.

Сроки выполнения работ по Договору установлены п.3.1 Договора, согласно которому:

дата начала выполнения работ: 17.03.2022г.

дата окончания выполнения работ: 08.07.2022г.

По состоянию на 10.08.2023г. (дата составления Уведомления об одностороннем внесудебном расторжении Договора) Ответчик выполнил и сдал Истцу работы по Договору не в полном объеме, а именно на сумму 1 611 374,17 руб. (Один миллион шестьсот одиннадцать тысяч триста семьдесят четыре рубля 17 копеек), что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, подписанными Сторонами спора и скрепленными печатями организаций, а именно:

Акт КС-2 и Справка КС-3 №1 от 31.07.2022г. на сумму 834 707,65 руб.

Акт КС-2 и Справка КС-3 №2 от 30.09.2022г. на сумму 350 391,24 руб.

Акт КС-2 и Справка КС-3 №3 от 31.10.2022г. на сумму 357 731,84 руб.

Акт КС-2 и Справка КС-3 №4 от 30.06.2023г. на сумму 68 543,44 руб.

Таким образом, на дату расторжения Договора период просрочки Ответчиком сроков окончания работ по Договору составляет 397 дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 11.3 Договора предусмотрено, что Стороны вправе расторгнуть Договор в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с существенным нарушением Ответчиком сроков окончания работ по Договору на выполнение субподрядных работ №227-1219-ОК-1/05 СП от 17.02.2022г., Истец утратил интерес к дальнейшему исполнению Договора и на основании ч.2 ст.715 ГК РФ и п. 11.3 Договора направил в адрес Ответчика Уведомление исх.№10-08-2023/12/ПОУУ от 10.08.2023г. об одностороннем внесудебном расторжении договора на выполнение субподрядных работ №227-1219-ОК-1/05 СП от 17.02.2022г. с требованием об уплате пени за нарушение сроков окончания работ по договору i на сумму 939 853,83 руб.).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.11 Договора предусмотрено, что за срыв сроков производства не по вине Подрядчика, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы Договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по Договору.

В связи с нарушением Ответчиком сроков окончания работ по Договору на выполнение субподрядных работ №227-1219-ОК-1/05 СП от 17.02.2022г., Истец начислил и просит Суд взыскать с Ответчика пени в сумме 939 853,83 руб. (Девятьсот тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 83 копейки).

Расчет пени за нарушение сроков окончания работ по Договору:

Дата окончания работ по Договору: 08.07.2022г.

Дата фактического окончания работ: не завершены

Количество дней просрочки окончания работ (по состоянию на 10.08.2023г.): 397 дней 

Стоимость работ по Договору: 2 367 390, 00 руб. 

0,1 % от цены Договора: 2 367,39 руб. 

2 367,39 * 397 = 939 853,83 руб.

Как следует из отзыва ответчика, сроки выполнения строительно-монтажных работ были нарушены по причинам, независящим от подрядчика.

Ответчик обязался по Договору № 227-1219-ОК-1/05 СП от 17.02.2022 г. выполнить устройство строительного водопонижения на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, район Можайский, ул. Горбунова, вл. 11/3, а Истец принять и оплатить указанные работы.

Система водопонижения предусматривала монтаж и демонтаж глубинного водопонижения иглофильтрами и поверхностного водоотлива. А также эксплуатацию установки УВВ3-6КМ и насосов Гном. 

В соответствии с подписанными Актами выполненных работ ф. КС-2, а также Актами  освидетельствования скрытых работ № ПОС.ВП-08 от «12» июля 2022г. работы по монтажу  глубинного водопонижения иглофильтрами, также эксплуатация установки УВВ3-6КМ производились в соответствии с договорными сроками, а именно март-июль 2022 г. 

Подписанный Акт освидетельствования скрытых работ № ПОС.ВП-Дем.-09 от 07 февраля 2023г. свидетельствует о том, что по указанию Истца система водопонижения была демонтирована.

В связи с отсутствием поверхностных вод на строительной площадке, работы по устройству поверхностного водоотлива не проводились. Экономия Истца составила 772 116,64 рублей.

В последующем замечаний и претензий по выполненным работам от Истца к Ответчику не поступало. Распоряжений Истца по устройству водоотлива Ответчику также не поступало.

Таким образом причиной неисполнения субподрядчиком обязательств по договору в сроки и объеме, согласованные сторонами, явились действия истца, не предоставившего в срок встречное исполнение по контракту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (пункт 2 статьи 404 ГК РФ).

Смешанная вина должника и кредитора характеризуется одновременным наличием следующих признаков: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" нарушило обязательство, при этом, отсутствуют основания для полного освобождения ответчика от ответственности по правилам ст. 401 ГК РФ; а также нет оснований считать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСУ ГИДРОСПЕЦСТРОЙ" не нарушившим договорное обязательство, в связи с просрочкой кредитора по правилам п. 3 ст. ст. 405, 406 ГК РФ, но при этом, нарушение обязательства ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСУ ГИДРОСПЕЦСТРОЙ" является отчасти следствием действий АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1".

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу, что нарушение сроков выполнения работ по договорам произошло в результате смешанной вины сторон, указанных договоров.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами взысканию с первоначального ответчика подлежит неустойка по договору от 17.02.2022 №227-1219-ОК-1/05 СП за период с 09.07.2022 по 10.08.2023 в размере 469 926 руб. 92 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Встречным истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору от 17.02.2022 №227-1219-ОК-1/05 СП в размере 145 684 руб. 97 коп.

Истец выполнил по Договору № 227-1219-ОК-1/05 СП от 17.02.2022 г. работы по устройству и последующему демонтажу строительного водопонижения на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, район Можайский, ул. Горбунова, вл. 11/3. 

Ответчик обязался по п. 4.7 Договора «осуществлять расчеты с Истцом в соответствии с условиями настоящего договора». 

В соответствии с п. 6 Договора Ответчик ежемесячно оплачивает Истцу выполненные работы до 30 числа месяца, следующего за отчетным, на основании  актов приемки выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Окончательная оплата выполненных работ производится (п. 6.7 Договора) после выполнения Истцом всех взятых на себя обязательств.

Расчет задолженности по выполненным работам:

1. Стоимость выполненных работ по Акту выполненных работ ф. КС-2 № 1 от 31.07.2022 г. составляет 834 707.65 рублей.

2. Стоимость выполненных работ по Акту выполненных работ ф. КС-2 № 2 от 30.09.2022 г. составляет 350 391,24 рублей.

3. Стоимость выполненных работ по Акту выполненных работ ф. КС-2 № 1 от 31.10.2022 г. составляет 357 731,84 рублей.

4. Стоимость выполненных работ по Акту выполненных работ ф. КС-2 № 2 от 30.06.2023 г. составляет 68 543.44 рублей.

Всего стоимость работ составляет:

834 707,65+350 391,24+357 731,84+68 543,44=1 611 374,17 рублей.                                                                                                                   

Ответчиком оплачено Истцу 1 465 689,20 рублей.

Сумма задолженности Ответчика по оплате выполненных работ составляет:                             1 611 374,17-1 465 689,20=145 684,97 (Сто сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 97 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

С учетом изложенного, встречный истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 17.02.2022 №227-1219-ОК-1/05 СП в размере 145 684 руб. 97 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае в соответствии с п.1 ч.3 ст.132 АПК РФ встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Первоначальное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСУ ГИДРОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (ИНН: 

<

***>) неустойку по договору от 17.02.2022 №227-1219-ОК-1/05 СП за период с 09.07.2022 по 10.08.2023 в размере 469 926 (четыреста шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать шесть)  руб. 92 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 10 898 (десять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСУ ГИДРОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 17.02.2022 №227-1219-ОК-1/05 СП в размере 145 684 (сто сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 97 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5 371 (пять тысяч триста семьдесят один) руб. 00 коп.

Произвести зачет встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ, в результате которого взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСУ ГИДРОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 324 241 (триста двадцать четыре тысячи двести сорок один)  руб. 95 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5 527 (пять тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев