АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27514/2019

30 октября 2019 года

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2019

Полный текст решения изготовлен 30.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Общество с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» (далее - ООО " УниверсалСтрой ", истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - ООО «Прогресс», ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 10/18 от 09.10.2018 в размере 2 917 618 руб. 48 коп., неустойки в размере 735 239 руб.86 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 41 264 руб.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд  открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

 Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО " УниверсалСтрой" и ООО «Прогресс» был заключен договор поставки №10/18 от 09.10.2018 (далее – договор), согласно которому, поставщик обязуется передать в обусловленный срок в собственность покупателя асфальтобетонную смесь (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему. 

Из пункта 1.1. договора следует, что наименование, цена, срок поставки, количество, ассортимент, требования к качеству определяются спецификацией к настоящему договору. 

В силу пункта 2.1 договора, поставка товара осуществляется на условиях настоящего договора и спецификации к нему. 

В соответствии с пунктом 4.2. договора стоимость поставляемого товара указывается в спецификации, товар поставляется покупателю на условии 100% оплаты в течение месяца с момента отгрузки согласно выставленной накладной. 

Согласно представленной в материалы дела спецификации №1 от 09.10.2018 истец поставил товар ответчику на общую сумму 2 917 618 рублей 48 коп. 

Датой поставки считается дата приема покупателем товара непосредственно от поставщика с подписанием товарной накладной (пункт 3.2 договора).

Из приобщенной в материалы дела накладной следует, что отгрузка товара была осуществлена 17.10.2018, согласно условиям настоящего договора ответчик товар принял, что подтверждается подписью и печатью на выставленном истцом счете-фактуре. 

По условиям договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного по договору товара поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) от суммы товара указанной в спецификации, срок оплаты которого нарушен, за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора).

Истец представил в материалы дела расчет неустойки по договору. Согласно данному расчету просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 735 239 руб.86 коп. за период с 16.11.2018 по 25.07.2019.

Истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается приобщенной истцом в материалы дела досудебной претензией исх. №39 от 18.06.2019 с требованием об оплате долга. Претензия была направлена в адрес ответчика 21.06.2019, доказательством направления является представленная истцом квитанция об оплате почтового отправления  и описью вложения, подписанной истцом и работником почты. 

Претензия оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины,  уплаченной по платежному поручению № 77 от 29.08.2019 в размере 41 264 руб.

Платежное поручение с отметкой банка о списании со счета плательщика приложено в материалы дела (л.д. 41). 

В просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В материалы дела представлен договор №01-06-19 от 01.06.2019 на оказание юридических услуг.

Проанализировав вышеуказанный договор суд установил, что между ФИО2 (далее – ФИО2, исполнитель) и ООО «УниверсалСтрой» (далее - заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг.

 Из пункта 1.1. договора следует, что исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги: подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи дела на разрешение суда первой инстанции общей юрисдикции или Арбитражного суда гражданского дела по иску ООО «УниверсалСтрой» к ООО «Прогресс» о взыскании задолженности по договору поставки № 10-18 от 09.10.2018. Согласно приобщенной в материалы дела доверенности истец уполномочил ФИО2 представлять интересы общества во всех органах государственной власти и органах местного самоуправления, в том числе в Арбитражном суде. Представитель по доверенности составил исковое заявление, направил в суд ходатайство о приобщении дополнительного документа к материалам дела, что подтверждается подписью ФИО2

В материалы дела представлен расходный кассовый ордер от 07.09.2019, согласно которому истец распорядился выдать ФИО2 50 000 руб. Расходный кассовый ордер подписан генеральным директором ООО «УниверсалСтрой» ФИО3, а также подписан ФИО2 о получении 50 000 руб.(л.д. 24).

 В силу пункта 5.2. договора №01-06-19 от 01.06.2019 сдача-приемка юридических услуг оформляется актом сдачи - приемки юридических услуг, который составляется исполнителем и подписывается обеими сторонами. 

 В приложениях к исковому заявлению истец представил акт об оказании юридических услуг по договору № 01-06-19 от 01.06.2019 (л.д. 23).

Из данного акта следует, что исполнитель в установленные договором сроки оказал юридические услуги в полном объеме, а истец оплатил стоимость юридических услуг в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации  о договорах поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в спецификации №1 от 09.10.2018, что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации  о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии  со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом факт поставки товара подтвержден документально, кроме того, ответчиком факт поставки товара не оспаривался.  

В силу пункта 1  статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком.

Ответчик  доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представил, требования не оспорил, отзыв в суд не направил. 

Согласно статье  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик задолженность не оспаривает, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности  в размере 2 917 618 руб. 48 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В состав материально-правовых требований по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий  договора установлено, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой. 

Суд, проанализировав представленный истцом расчет неустойки, пришел к выводу, что истец неверно рассчитал период начисления неустойки. По расчету истца просрочка исполнения обязательства начинает течь с  16.11.2018 по 25.07.2019 (252 календарных дня). Исходя из смысла статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Поставка была осуществлена 17.10.2018, по смыслу ст. 191 ГК РФ обязанность по оплате поставленного товара должна была быть исполнена ответчиком в период  с 18.10.2018 по 16.11.2018, а по истечении этого срока истец вправе, согласно условию договора, начислить неустойку (п.4.2, 5.2 договора).

 В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням. В данном случае срок, определенный в месяц, равен 30 (тридцати) дням. 

Таким образом, неустойку следует взыскивать на 31 (тридцать первый) день после возникновения обязанности по оплате поставленного товара, а именно с 17.11.2018 по 25.07.2019. 

В соответствии с расчётом суда, неустойка, начисленная за указанный период, составляет 732 322 руб. 24 коп.

В указанной сумме требования иска о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ). 

На основании вышеизложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Размер госпошлины определяется на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2 917 618 руб. 48 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 732 322 руб. 24 коп., начисленную за период с 17.11.2018 по 25.07.2019, в возмещение расходов по уплате госпошлины 41 231 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 49 960 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                          Л.В. Салиева