ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-37695/2017

Дело № А40-46788/17-111-469

г. Москва

08 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гарипова В.С., 

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПИК "Строим Вместе" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года 

по делу № А40-46788/17-111-469, принятое судьей Цыдыповой А.В., 

по иску ФИО1 

к ПИК "Строим Вместе" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 13.06.2000 г., 125171, 

<

...> и Александра Космодемьянских, д. 8, корп. А) 

о взыскании задолженности по выплате паевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя

при участии в судебном заседании:

от истца – лично (паспорт), ФИО2 по доверенности от 23.06.2016 № 77АВ0842642;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.05.2017 б/н, ФИО4 Председатель Кооператива в соответствии с выпиской из протокола от 06.04.2015 № 16

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПИК "Строим Вместе" (далее – ответчик) о взыскании паевого взноса в размере 131 852 доллара США 99 центов, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 977 долларов США 79 центов, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере     131 852 доллара США 99 центов по дату фактической оплаты задолженности, судебных расходов в размере 31 500 руб. 00 коп. 

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму паевого взноса в размере 131 852 доллара США 99 центов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 128 долларов США 40 центов, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 131 852 доллара США 99 центов по дату фактической оплаты задолженности, судебных расходов в размере 31 500 руб. 00 коп. 

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что, вступив в члены ПИК «Строим Вместе», заключил членский гражданско-правовой договор о приобретении недвижимости с помощью ответчика от 22.01.2008 г. № ПИН SV-05-012279, по условиям которого ответчик обязался совершить необходимые действия для приобретения в собственность истца избранной им жилой недвижимости на условиях ипотечного обеспечения имущественных обязательств истицы перед ответчиком. 

Решением Головинского районного суда от 12.07.2016 г. по делу № 2-287/16 членский договор между истицей и ответчиком от 2.01.2008 г. расторгнут, с истицы в пользу ответчика взысканы денежные средства в размере 6 860 782 руб. 82 коп., а также обращено взыскание на комнату путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1522400 руб. 

Апелляционным определением Московского городского суда от 22.12.2016 г. по делу № 33-39700, вступившим в законную силу 23.12.2016 г., решение Головинского районного суда было изменено, дополнительные взносы отменены, сумма взыскания уменьшена до       3 446 322 руб. 38 коп. 

23.12.2016 г. истица направила в адрес ответчика уведомление о прекращении членства в кооперативе. 

Истец в соответствии со ст. 14 Закона РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» обратился в арбитражный суд за взысканием выплаты паевого взноса и кооперативных выплат, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество. До настоящего времени паевой взнос не возвращен.

Арбитражный суд города Москвы решением от 14 июля 2017 года заявленные требования удовлетворил в части: 

взыскал с ПИК "Строим Вместе" в пользу ФИО1 паевой взнос в размере 131 852 доллара США 99 центов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 128 долларов США 40 центов в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на день оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере      131 852 доллара США 99 центов, начиная с 06.07.2017 г. по дату фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке ЦБ РФ, установленной в соответствующие периоды, действующие на дату оплаты, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.;

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 по расходам отказал;

Взыскал с ПИК "Строим Вместе" в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 64 394 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований к Потребительскому Ипотечному Кооперативу «Строим вместе» о взыскании суммы паевого взноса и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что решение противоречит решению суда общей юрисдикции; что цель вступления в кооператив истцом достигнута – приобретение недвижимости, поэтому пай не подлежит возврату; что размер иска не подтвержден документально.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно заявлению ФИО1 и распоряжением руководителя ПИК «Строим Вместе» от 22.01.2008 г. № SV-05-012279 истец принят в члены потребительного кооператива с условием приобретения комнаты по адресу, 

<

...>. корп. 4. кв. 11, ком. 4, стоимостью 85 030,40 долларов США. 

22.01.2008 г. между ФИО1 (член кооператива) и ПИК «Строим Вместе» (кооператив) заключен членский гражданско-правовой договор о приобретении недвижимости с помощью ответчика от 22.01.2008 г. № ПИН SV-05-012279. 

Член кооператива обязуется исполнять все свои обязательства, предусмотренные действующим законодательством, уставом кооператива и иными документами, подписанными членом кооператива, а кооператив обязуется в соответствии с положениями действующего законодательства, устава кооператива и иных документов, содержащих обязательства кооператива в отношении члена кооператива, надлежащим образом совершить необходимые и достаточные действия для приобретения в собственность члена кооператива избранной членом кооператива жилой недвижимости (прав на недвижимость в строящемся многоквартирном жилом доме) на условиях ипотечного обеспечения имущественных обязательств члена кооператива. 

Жилая недвижимость (права на недвижимость) приобретается в собственность члена кооператива за счет средств, внесенных членом кооператива в качестве паевого взноса (паенакопления члена кооператива, собственность кооператива) и средств, привлеченных кооперативом от третьих лиц на возмездной основе (собственность кооператива). 

Средства, привлеченные кооперативом от третьих лиц на возмездной основе, предоставляются кооперативом в пользование члену кооператива на срочной основе и порождают обязательство члена кооператива по возврату указанных средств в пользу кооператива или его надлежащих правопреемников – основное обязательство по договору. Срок исполнения основного обязательства по договору определяется сторонами в 180 месяцев с момента подписания договора. 

Поскольку в денежных обязательствах кооператива, возникших вследствие привлечения средств у третьих лиц, в соответствии с положениями ст. 317 ГК РФ определено, что они подлежат оплате в российских рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте – долларах США, то в отношении предусмотренных договором денежных обязательств члена кооператива перед кооперативом, действует аналогичное правило. Подлежащая уплате сумма в российских рублях ежемесячного паевого и текущего членского взноса определяется членом кооператива по официальному курсу доллара США на день платежа, а умножается на 1,3 % - членский взнос в связи с привлечением заемных (кредитных) средств при погашении коммерческого займа в иностранной валюте (в целях покрытия издержек кооператива по конвертации валюты денежных обязательств члена кооператива – российских рублей в валюте платежа кооператива в пользу третьих лиц долларов США). 

Обязательство члена кооператива перед кооперативом по возмещению издержек возникших в связи с обязанностью кооператива вносить третьим лицам плату за привлеченные средства (проценты) является второстепенным по договору и осуществляется надлежащим образом при условии своевременного внесения членом кооператива в кооперативе ежемесячных текущих членских взносов.

Годовой размер членского взноса составляет 1,9 % от стоимости недвижимости при внесении членом кооператива паевого взноса в размере, составляющем до 50 % от стоимости приобретенной жилой недвижимости и 1,5 % от стоимости недвижимости при внесении членом кооператива паевого взноса свыше 50 %. 

Судом установлено, что всего с 22.01.2008 г. по 21.11.2014 г. истцом ответчику уплачены паевые взносы в сумме 131 388.36 долларов США, что ответчиком не отрицается, подтверждается квитанциями об оплате. 

10.06.2008 г. был заключен договор купли-продажи комнаты № 4, на основании которого истцом с использованием займа ответчика была приобретена в свою собственность комната по адресу: 

<

...>. корп. 4. кв. 11, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 10.07.2008 г. 

Цена покупки комнаты составила 2000000 руб. По условиям договора купли-продажи комнаты следует, что покупаемая комната приобретается с использованием средств третьего лица (ПИК «Строим Вместе»), с которым после государственной регистрации договора купли-продажи комнаты и перехода права собственности истец как покупатель квартиры обязуется заключить договор залога комнаты. 

Решением Головинского районного суда от 12.07.2016 г. по делу № 2-287/16 членский договор между истицей и ответчиком от 2.01.2008 г. расторгнут, с истицы в пользу ответчика взысканы денежные средства в размере 6860782 руб. 82 коп., а также обращено взыскание на комнату путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1522400 руб. 

Апелляционным определением Московского городского суда от 22.12.2016 г. по делу № 33-39700, вступившим в законную силу 23.12.2016 г., решение Головинского районного суда было изменено, дополнительные взносы отменены, сумма взыскания уменьшена до 3446322 руб. 38 коп. 

Как следует из условий членского договора и установлено решением Головинского районного суда г. Москвы от 12.07.2016 г. по делу № 2-287/16, расчёты между сторонами происходят в российских рублях в сумме, эквивалентной официальному курсу доллара США на день платежа. 

23.12.2016 г. истица направила в адрес ответчика уведомление о прекращении членства в кооперативе, сумма внесенных истцом паевых взносов составляет сумму, эквивалентную 131852,99 доллара США, что подтверждается также бухгалтерской справкой ответчика от 23.11.2015 г. 

В уведомлении истец предложил ответчику выдать выплаченную сумму паевых взносов на руки. 

Руководствуясь ст.ст. 52, 116, 395 ГК РФ, ст. 9, 11, 13, 14 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего.

 Как установлено в ст. 14 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество. 

Уставом ПИК «Строим Вместе» установлено, что член КИ в случае принятия решения о прекращении своего членства в КИ в письменной форме в срок не позднее трех рабочих дней с момента такого решения письменно уведомляет об этом председателя КИ с обязательным указанием причин основания прекращения членства в КИ и свои предположения по поводу взаиморасчетов по имущественным обязательствам в отношении КИ при наличии таковых. 

В случае прекращения членства в КИ (утрата правового статуса члена КИ) в связи с исключением из КИ и по иным основаниям, бывшему члену КИ или его наследникам (правопреемникам) возвращается внесенный паевой взнос в порядке и в размере и в сроки, установленных решением правления КИ в соответствии с заключенным членским договором или решением ликвидационной комиссии. 

Из анализа вышеуказанных пунктов Устава ПИК «Строим Вместе» следует, что выход пайщика из состава потребительского общества носит заявительный характер. 

23.12.2016 г. истец по юридическому адресу ответчика направил уведомление о прекращении членства в кооперативе (ПИК «Строим Вместе») и возврате паевого взноса в денежной форме. 

Судом установлено, заявление о выходе из состава пайщиков ПИК «Строим Вместе» было надлежавшим образом доставлено, данный факт ответчиком не оспорен.

В установленный законом срок выплата стоимости пая ответчиком ПИК «Строим Вместе» выбывшему члену кооператива не произведена. 

Судом признаются несостоятельными доводы ответчика, изложенные в отзыве, как не основанные на нормах права. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6 128,40 долларов США за период с 11.01.2017 г. по 05.07.2017 г. и процентов, начисленных на сумму основного долга, начиная с 06.07.2017 г. по день фактической оплаты, суд признал его правильным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 31 500 руб. 00 коп. 

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные заявителем в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости снижения подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб. 00 коп., считая это разумным пределом с учетом объема и сложности выполненной работы, времени, потраченного на подготовку материалов, сложившейся в Московском регионе стоимости на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворено на сумму 15 000 руб. 00 коп. 

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы, которые были оценены судом первой инстанции.

Имея вступившее в законную силу решение суда о взыскании с истицы 3 446 322,38 рублей и обращении взыскания на жилое помещение, одновременно Ответчик не возвращает истице и сумму паенакопления.

Ст. 14 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" определяет выплату пая выходящему пайщику независимо от достижения каких-либо целей.

Ст. 2 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее Закон о потребкооперации), определено два вида взносов:

1) вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество;

2) паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

Иных видов взносов Законом не предусмотрено (в том числе членские взносы в счет компенсации процентов по привлеченным денежным средствам).

Аналогичные возражения ответчика отклонены судами в деле № А40-189480/16 как не основанные на Законе (Постановление Арбитражного Суда Московского Округа от 24.07.2017 № Ф05-9709/2017), где было указано, что отказ в удовлетворении требований по настоящему спору может повлечь за собой нарушение принципов законности и справедливости согласно правовой позиции КС РФ, содержащейся в определении Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 713-О.

Сумма исковых требований Истицы подтверждена платёжными квитанциями. Заверенные копии платёжных поручений Истицы в адрес Ответчика за 22.01.2008 по 21.11.2014 гг. приложены к иску, оригиналы были предоставлены суду первой инстанции на обозрение.

Сумма исковых требований подтверждена расчётом внесённых Истицей в адрес Ответчика платежей за период за 22.01.2008 по 21.11.2014 гг. 

Сумма исковых требований подтверждается и признана ответчиком в бухгалтерской справке ответчика от 23.11.2015. Копия этой справки приложена к исковому заявлению.

В ходатайстве ответчика о прекращении производства по настоящему делу ответчик заявляет,  не оспаривает принадлежность внесённого ФИО1 пая самой истице. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года по делу № А40-46788/17-111-469 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий  судья                                            В.С. Гарипов

Судьи                                                                                           Б.В. Стешан

           ФИО5

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.