АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-24510/2022

18 мая 2023 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Юг-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй Транс Сервис» (298213, Республика Крым, Ленинский м.р-н, г. Щелкино,  г.п. Щелкино, д. 6, пом.. 2-14,2-17, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сантехника» (414052, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

представители лиц, участвующих в деле, не явились

УСТАНОВИЛ:

29.11.2022 в Арбитражный суд Республики Крым  поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Юг-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй Транс Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит суд утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Определением суда от 06.12.2023 указанное заявление принято судом к рассмотрению, привлечена к участию в деле Управление Федеральной налоговой службы России по 

<

...>, г. Симферополь, 

<

...>) в качестве заинтересованного лица, привлечено к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сантехника» (414052, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и назначено судебное заседание.

В адрес суда от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Также в адрес суда поступили сведения о счетах должника от АО «Генбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО РНКБ, АО "Альфа-банк", АО АБ «Россия», ПА ОАКБ «Держава Банк».

От Межрайонной ИФНС № 9 по Республике Крым также поступили запрошенные судом сведения.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Участники процесса явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания извещены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Определением суда от Арбитражного суда Астраханской области 17.03.2022 года по делу № А06-7646/2020 было взыскано с ООО «Строй Транс Сервис» в конкурсную массу ООО «Дана-Строй» проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму 150 000 рублей по ставке ЦБ РФ в размере 20% годовых с 02.10.2017 до момента фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму 151 000 рублей по ставке ЦБ РФ в размере 20% годовых с 09.10.2017 до момента фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму 200 000 рублей по ставке ЦБ РФ в размере 20% годовых с 19.10.2017 до момента фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму 300 000 рублей по ставке ЦБ РФ в размере 20% годовых с 19.10.2017 до момента фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму 5 558 000 рублей по ставке ЦБ РФ в размере 20% годовых с 23.10.2017 до момента фактического исполнения обязательств.

Указанное определение суда вступило в законную силу, однако ООО «Строй Транс Сервис» задолженность погашена не была.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее триста тысяч рублей. 

Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судом установлено, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33, пункту 2 статьи 7, пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, является обоснованным,  не удовлетворено должником в установленный законом срок, на  дату судебного заседания обязательства не исполнены. 

Заявителем соблюден обязательный порядок предварительной публикации, что подтверждается сообщением № 13680515 от 01.11.2022 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности.

Сообщение кредитора о намерении обратиться в арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) размещено на сайте www.fedresurs.ru.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявителем доказано наличие обстоятельств, предусмотренных статьи 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для обращения с заявлением в арбитражный суд.

Согласно сведениям, размещенным на сайте www.fedresurs.ru, в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Строй Транс Сервис» внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).

В силу ч. 1 ст. 227 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, положения предусмотренные параграфом 2 Главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021), для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

 С учетом имеющихся  сведений о должнике, суд пришел к выводу о применении положений предусмотренных параграфом 2 Главы XI Закона о банкротстве, что исключает возможность применения процедур наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  представила в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3

В силу пункта 1 статьи 206 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности  (банкротстве)»  арбитражный  управляющий  имеет  право  на вознаграждение  в  деле  о  банкротстве,  а  также  на  возмещение  в  полном  объеме расходов,  фактически  понесенных  им  при  исполнении  возложенных  на  него обязанностей в деле о банкротстве. 

Заявителем было представлено гарантийное письмо, согласно котораму конкурсный управляющий ООО «ПО «Юг-Строй» ФИО2 гарантировал финансирование процедуры банкротства на сумму 200 000,00 рублей сроком на 6 (шесть) месяцев.

Ст. 207 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6000 руб., так как заявителю было представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 3, 4, 6, 11-15, 32, 45, 52, 53, 60, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

РЕШИЛ:

Признать заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Юг-Строй» ФИО2  обоснованным.

 Признать общество с ограниченной ответственностью «Строй Транс Сервис» (298213, Республика Крым, Ленинский м. р-н, г. Щелкино,  г.п. Щелкино, д. 6, пом. 2-14, 2-17, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов  должника – общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Юг-Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО2  в размере 12 850 902,46 руб. в составе требований третьей очереди, из них 6 491 902,46 руб. пени учитывать отдельно. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строй Транс Сервис» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 414056, г. Астрахань, а/я 20), являющегося членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства, рассмотрению вопроса о дальнейшей процедуре на 09 ноября 2023 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. ФИО4, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 319.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Транс Сервис» в  доход федерального бюджета 6 000,00 рублей государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                          Н.Н. Ильичев