АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Волгоград  дело №А12-41880/2017

«13» февраля  2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена13.02.2018  года.

Полный текст решения изготовлен 13.02.2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мойсеевой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоСтрой-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору субподряда № 05 от 11.07.2016г. в размере 1 381 593 руб. 35 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.12.2017г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоСтрой-С» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные, но недоплаченные работы по договору субподряда на сумму в размере 1381593,35 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить поскольку работы выполнены полностью, подрядчиком акты выполненных работ подписаны, работы не оплачены, результат работ используется.

Ответчик правовую позицию  не представил, явку представителей не обеспечил.  О дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, фактические обстоятельства, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца,  находит исковые требования обоснованными в силу следующего.

Материалами дела установлено, 11.07.2016 между ООО «СТРОЙМОНТАЖ», (Субподрядчик) и ООО «ВолгоСтрой-С» (Подрядчик) заключен договор субподряда №05 от 11 июля 2016г. в соответствии с условиями которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами работы: капитальный ремонт рулонной кровли цеха №33 в «Помещении опытного завода», инв.№9300917; капитальный ремонт рулонной кровли цеха №31 в «Помещении опытного завода», инв.№9300917; капитальный ремонт рулонной кровли цеха №33 (техническая вставка) в «Здании корпуса 80а, цех №65» опытного завода, инв. №491 в объемах, которые определены сметной документацией.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ определяется проектно-сметной документацией и составляет 9 816 167, 25 руб. (Девять миллионов восемьсот шестнадцать тысяч сто шестьдесят семь) руб. 25 коп.

Согласно пункту  2.2 договора по согласованности сторон, подрядчик производит целевой авансовый платеж, в размере, согласованном сторонами в соответствии с графиком финансирования строительства.

Пунктом  2.3 предусмотрено, что оплата за выполненные работы производятся подрядчиком в течение 20 (двадцати) банковских дней после предоставления субподрядчиком счета-фактуры, актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС- 3).

В соответствии с пунктами 2.4; 2.5 оплата выполненных работ производится подрядчиком путем перечисления денежных средств с отдельного расчетного счета на отдельный расчетный счет субподрядчика. При расчете за выполненные работы субподрядчик оплачивает подрядчику вознаграждение за оказанные услуги генерального подряда в размере 5 (пяти) процентов с учетом НДС (18%) от суммы, предъявленной генеральному подрядчику к оплате согласно счету-фактуре субподрядчика и подписанному сторонами Акту о приемке выполненных работ. Расчет за услуги генерального подряда производится путем зачета взаимных требований при расчетах за выполненные работы.

Согласно пункту 4.1.2 подрядчик обязан принять и оплатить выполненные работы.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами без оговорок и замечаний следующие документы:  справки о стоимости выполненных работ и затрат: - по капитальному ремонту рулонной кровли цеха №31 в «Помещении опытного завода», инв. №9300917 в период с 11.07.2016 по 31.10.2016, стоимость составляет 4 118 453, 53 руб.;  

- по капитальному ремонту рулонной кровли цеха №31 в «Помещении опытного завода», инв. №9300917 в период с 01.11.2016 по 26.05.2017, стоимость составляет 311 000, 77 руб.; - по капитальному ремонту рулонной кровли цеха №33 в «Помещении опытного завода», инв. №9300917 в период с 11.10.2016 по 27.12.2016, стоимость составляет 2 316 991, 84 руб.;  

- по капитальному ремонту рулонной кровли цеха №33 в «Помещении опытного завода», инв. №9300917 в период с 28.12.2016 по 26.05.2017, стоимость составляет 1 867 741, 89 руб.,

- по капитальному ремонту рулонной кровли цеха №33 (техническая вставка) в «Здании корпуса 80а, цех №65» опытного завода, инв. №491, стоимость составляет 867 600, 39 руб.

Акты приемки выполненных работ: - №1 от 31.10.2016, на сумму 4 118 453,53 руб., - б/н от 26.05.2017 на сумму 311000,77 руб., -№1а от 27.12.2016 на сумму 2 316 991,84 руб., - б/н от 26.05.2017 в размере 867 741, 89 руб., -№1 от 19.07.2017 в размере 867 600, 39 руб.

ООО «СТРОЙМОНТАЖ» исполнило обязательство по договору на общую сумму 9 007 699  рублей, с учетом вычета суммы в размере пяти процентов для уплаты вознаграждения ООО «ВолгоСтрой-С» за оказанные услуги генерального подряда. Ответчик произвел оплату услуг по Договору на общую сумму 7 626 105,65 руб. согласно копии платежным поручениям №111 от 17.08.2016  на сумму 2 944 850, 18 руб., №237 от 25.11.2016 на сумму 3 765 736,55 руб., №253 от 08.12.2016 на сумму 146 794, 31 руб.,  №80 от 29.06.2017 на сумму 260 000  руб., №29 от 11.08.2017 на  сумму 508 724, 61 руб.

Задолженность ООО «ВолгоСтрой-С» перед ООО «СТРОЙМОНТАЖ» составляет 1381 593, 35 руб. Иного в материалы дела ответчиком не представлено.

Акты выполненных работ приняты Заказчиком и подписаны без предъявления  претензий и разногласий по срокам, объемам и качеству выполненных работ. 

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В  силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, о чем имеются в материалах дела доказательства письма №122 от 15.08.2017, №110 от 04.08.2017, №90 от 10.07.2017.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Пунктом 9.1. договора субподряда установлена договорная подсудность в Арбитражном суде Кемеровской области.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А12-25141/2017 от 11.01.2018 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоСтрой-С» о взыскании 1 381 593 руб. 35 коп. долга по договору субподряда №05 от 11.07.2016, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя оставлено без рассмотрения.

Суд при рассмотрении иска по существу предъявленных требований исходит из того, что общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» и общество с ограниченной ответственностью «ВолгоСтрой-С» зарегистрированы и находятся на территории Волгоградской области, работы выполнялись на территории области. Суд исходит из целесообразности, удобства сторон, удаленности Арбитражного суда Кемеровской области от места нахождения участников процесса, удорожания стоимости судебных расходов при участии сторон в судебных заседаниях Арбитражного суда Кемеровской области, ходатайства истца о рассмотрении спора в Арбитражном суде Волгоградской области.

Факт выполнения работ и наличия задолженности в сумме 1381593,35 руб. по договору субподряда материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен. Доказательств несостоятельности заявленных требований, оплаты задолженности, ответчиком на момент рассмотрения спора суду не представлено, отзыв на заявленные исковые требования, а также возражения по существу спора ответчиком не заявлены.

При таких обстоятельствах, оценив с соблюдением положений статей 65, 71 АПК РФ, представленные по делу доказательства в отдельности и их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме  обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Факт оказания юридической помощи истцу при рассмотрении дела в арбитражном суде подтвержден договором оказания юридических услуг от 26.10.2017 г., платежным документом на сумму 25 000 руб.  от 28.10.2017г. №228.

В пункте 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией. 

Проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, с учетом категории спора, объема и качества, подготовленных представителем истца процессуальных документов, его рассмотрения в общем порядке, количества судебных заседаний, активной позиции представителя,  суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При распределении судебных расходов  судом учитывается, что истцу  при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с него в доход федерального бюджета, подлежит удовлетворению и снижению до 26 816 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгоСтрой-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» сумму задолженности по договору субподряда №05 от  11.07.2016г. в размере 1 381 593,35  руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгоСтрой-С» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 816 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СудьяЕ.ФИО2