Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза           Дело №А49-2849/2022

Резолютивная часть решения оглашена                         16.05.2022 г.            

Полный текст решения изготовлен                                 20.05.2022 г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Семионовой Я.С. дело

по иску:

предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304583435600072);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФ ЭКСПЕРТ" (ОГРН 

<

***>);

о взыскании         1 614 140 руб.,

при участии представителей:

истца:

ФИО1, лично;

ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "ПРОФ ЭКСПЕРТ" о взыскании суммы 1 614 140 руб. – долга за продукцию, поставленную по договору поставки №8 от 4.01.2021г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки №8 от 4.01.2021г., согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать продукцию.

Истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 1672769 руб.

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком долг по оплате поставленной продукции в сумме 1 614 140 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании 16.05.2022г. после перерыва публичного перерыва, объявленного судом в заседании 11.05.2022г. 

Истец в судебном заседании 16.05.2022г. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание 16.05.2022г., как и ранее, в заседание 11.05.2022г.  не явился,  возражений на иск суду не представил.

О месте и времени судебного разбирательства ответчик  извещен. 

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав  материалы дела, заслушав пояснения истца,  арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат полному удовлетворению.

Как установлено судом, что 4.01.2021г. между предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ООО «Проф Эксперт» (покупатель) заключен договор поставки №8, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю или иному лицу указанному им лицу тарированный цемент, ЖБИ, раствор, бетон, а покупатель обязуется принять и оплатить товар поставщику на условиях и в порядке, определённых договором. Ассортимент, количество, цена товара, способ и срок поставки товара согласовываются сторонами путем переговоров (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора цена товара согласовывается сторонами путем переговоров и указывается в накладных, УПД и т.п., являющимися неотъемлемой частью договора. Товар поставляется по цене, действующей на дату отгрузки, цена товара включает в себя стоимость тары и упаковки, все предусмотренное действующим законодательством РФ налоги и сборы, действующие на момент отгрузки, а также транспортные расходы на доставку товара, в случае доставки товара силами поставщика.

Согласно п. 5.5 договора покупатель обязан оплатить партию товара в течение 1 рабочего дня с момента получения товара. Моментом получения товара считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной поставщика на этот товар. 

Согласно представленным в материалы дела подписанным сторонами УПД №69 от 12.02.2021г., №88 от 26.02.2021г., № 168 от 1.04.2021г., №185 от 7.04.2021г., №201 от 14.04.2021г., №259 от 7.05.2021г., №260 от 7.05.2021г., №261 от 7.05.2021г., №340 от 31.05.2021г., №341 от 31.05.2021г., №342 от 31.05.2021г., №504 от 29.06.2021г., №604 от 1.07.2021г. ответчиком принят товар на общую сумму 1 672 769 руб.

В связи с частичной оплатой истец числит за ответчиком долг в сумме 1 614 140 руб. 

Претензия об оплате долга  оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Суд находит требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применятся общие правила о договоре купли-продажи за изъятиями, установленными специальными правилами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Возражений по факту получения товара от ответчика не поступило.

Срок оплаты товара по условиям договора наступил. 

Доказательств  полной оплаты поставленного товара суду не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в заявленной сумме 1 614 140 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования предпринимателя ФИО1 удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФ ЭКСПЕРТ" в пользу предпринимателя ФИО1 долг в сумме 1614140 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 29141 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья     А.П.Телегин