АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-39137/2024

г. Нижний Новгород                                                                                   03 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-868),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Саров, г.Саров Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Саров Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>),

о взыскании 18562 руб. 10 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 18562 руб. 10 коп., в том числе 14187 руб. 24 коп. долга по арендной плате на основании договора аренды земельного участка № 01.17-43/475 от 09.03.2016г. за период с 18.02.2020г. по 30.09.2024г. и 4374 руб. 86 коп. пеней за период с 21.03.2020г. по 06.12.2024г.

Ответчик отзывом просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям. 

В соответствии со статьями 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец обратился в суд с иском 09.12.2024г.

Исходя из срока оплаты арендных платежей (ежеквартально не позднее 20 марта, 20 июня, 20 сентября, 20 декабря), с учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора (п.3 ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование о взыскании долга за период с 18.02.2020г. до 09.11.2021г. выходит за пределы срока исковой давности. В связи с изложенным задолженность за указанный период взысканию с ответчика не подлежит в силу ст.196, п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в пользу истца взыскивается долг в сумме 10374 руб. 79 коп. за период с 09.11.2021г. по 30.09.2024г.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности пени за период по 20.12.2021г. взысканию не подлежат.

Кроме того, на основании п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 пени не могут быть начислены после 31.03.2022г. в течение шести месяцев.

С учетом изложенного неустойка подлежит взысканию в размере 3828 руб. 07 коп. за периоды с 21.12.2021г. по 31.03.2022г., с 21.06.2022г. по 01.10.2022г. (на долг, образованный после введения моратория) и с 02.10.2022г. (после прекращения моратория) по 06.12.2024г. 

Государственная пошлина на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Госпошлина, относящаяся на истца, взысканию в федеральный бюджет не подлежит, так как истец освобожден от ее уплаты на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.    

Руководствуясь ст.ст.196, 199, 309, 310, 329-331, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Саров Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>):

- в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Саров, г.Саров Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 14202 руб. 86 коп., в том числе 10374 руб. 79 коп. долга по арендной плате на основании договора аренды земельного участка № 01.17-43/475 от 09.03.2016г. за период с 09.11.2021г. по 30.09.2024г. и 3828 руб. 07 коп. пеней за периоды с 21.12.2021г. по 31.03.2022г., с 21.06.2022г. по 01.10.2022г., с 02.10.2022г. по 06.12.2024г.; 

- в доход федерального бюджета 7652 руб. 00 коп. госпошлины.  

Во взыскании остальной суммы отказать. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                Окороков Д.Д.