АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«21» июля 2020 года                                                                                Дело №А19-25816/2019

Резолютивная часть решения объявлена «15» июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено «21» июля 2020 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318385000067152, ИНН 

<

***>, адрес: 666014, Иркутская область, Шелеховский район, рп. Большой Луг) о признании общества с ограниченной ответственностью «СТК Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО2- ФИО3, представитель по доверенности, личность установлена по паспорту;

иные лица - не явились, извещены.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 22.10.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТК Прогресс» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2019 по делу №А19-13090/2019 с ООО «СТК Прогресс» в пользу ИП ФИО2 взыскано 1 570 000 руб. основного долга, 28 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины. На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «СТК Прогресс» несостоятельным (банкротом) задолженность не погашена. Заявитель просит признать ООО «СТК Прогресс» несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим ООО «СТК Прогресс» арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», включить требование ИП ФИО2 в размере 1 570 000 руб. - основной долг, 28 700 руб. - расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СТК Прогресс». 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2019 заявление ИП ФИО2 о признании ООО «СТК Прогресс» банкротом принято к производству, заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании. 

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ИП ФИО2 о признании ликвидируемого должника - ООО «СТК Прогресс» несостоятельным (банкротом).

Судом обозрен сайт Федеральной службы судебных приставов, по информации сайта возбужденных в отношении должника исполнительные производства отсутствуют. 

Должник - ООО «СТК Прогресс», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, во исполнение определение суда от 25.10.2019 представило отзыв на заявление о признании должника банкротом с приложением документов, в котором подтвердило наличие задолженности перед ИП ФИО2 в заявленном размере. 

Во исполнение определение суда от 17.06.2020 должник представил ходатайство, в котором указал, что ООО «СТК Прогресс» относится к числу лиц, в отношении которых введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, ввиду несения финансовых затрат на публикацию в ЕФРСБ отказ от применения в отношении ООО «СТК Прогресс»  моратория просит освободить суд от указной публикации, ООО «СТК Прогресс» добровольно отказался от применения в отношении него моратория на банкротство, поскольку  ООО «СТК Прогресс» находится в добровольной ликвидации, не возражает относительно введения в отношении должника конкурсного производства.

Поскольку неявка должника, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «СТК Прогресс» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2014 Межрайоной ИФНС России №17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ООО «СТК Прогресс» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СТК Прогресс»  основным видом деятельности предприятия является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления, между ООО «Инсайт»  (субарендодатель) и ООО «СТК Прогресс» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № 1/05-2015 от 15.05.2015г., в соответствии с условиями которого, субарендодатель обязуется предоставить арендатору транспортные средства  за плату во временное владение и пользование и оказать услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (п. 1.1. договора). 

Срок действия договора определен с 15.05.2015г. по 01.12.2015г. (п. 2.1 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата стоимости арендной платы производится на основании счета-фактуры и акта, установленного законом образца, путем перечисления арендатором денежных средств на расчетный счет субарендодателя в течение 3 рабочих дней после выставления субарендодателем счета на оплату. 

Обязательства по оплаты считаются выполненными с момента поступления денежных средств на счет субарендодателя ( п. 4.2 договора).

 Согласно акту приема-передачи  от 15.05.2015г. субарендодатель передал арендатору, а арендатор принял транспортные средства: SHACMAN M252XT; HOWO X034AK; HOWO X035AK.

Также 01.12.2015г. между ООО «Инсайт»  (субарендодатель) и ООО «СТК Прогресс» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № 2/12-2015 от 01.12.2015г., в соответствии с условиями которого, субарендодатель обязуется предоставить арендатору транспортные средства  за плату во временное владение и пользование и оказать услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (п. 1.1. договора). 

Срок действия договора определен с 01.12.2015г. по 31.12.2016г. (п. 2.1 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата стоимости арендной платы производится на основании счета-фактуры и акта, установленного законом образца, путем перечисления арендатором денежных средств на расчетный счет субарендодателя в течение 3 рабочих дней после выставления субарендодателем счета на оплату. 

Обязательства по оплаты считаются выполненными с момента поступления денежных средств на счет субарендодателя ( п. 4.2 договора).

 Согласно акту приема-передачи от 15.05.2015г. субарендодатель передал арендатору, а арендатор принял транспортные средства: SHACMAN M252XT; HOWO X034AK; HOWO X035AK.

В дальнейшем между ИП ФИО2 (цессионарий) и ООО «Инсайт» (цедент) заключен договор цессии (уступки права требования) от 01.11.2018г., в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию, а последний обязуется принять и оплатить цеденту право требования задолженности к ООО «СТК Прогресс» на общую сумму в размере 1 570 000 руб.

В связи с неисполнением ООО «СТК Прогресс» обязательств по договорам аренды транспортного средства с экипажем № 1/05-2015 от 15.05.2015 и № 2/12-2015 от 01.12.2015 ИП ФИО2 обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2019 по делу №А19-13090/2020, вступившем в законную силу 09.09.2019, с ООО «СТК Прогресс» в пользу ИП ФИО2 взыскано 1 570 000 руб. основного долга, 28 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом

Судом установлено, что у ООО «СТК Прогресс» имеется задолженность перед ИП ФИО2 в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Закона о банкротстве указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, единственным участником ООО «СТК Прогресс» 12.04.2019 принято решение о ликвидации ООО «СТК Прогресс» и назначении ликвидатором ООО «СТК Прогресс»  ФИО5

Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области 19.04.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «СТК Прогресс», назначении ликвидатора. 

В Вестнике государственной регистрации №21 от 29.05.2019 опубликовано сообщение о принятии решения о ликвидации ООО «СТК Прогресс» и возможности заявления кредиторами требований.

Нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (статьи 7 и 11 Закона о банкротстве.

Нормы статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определенных категорий должников сроком на шесть месяцев.

Включенное в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве на дату начала действия моратория уведомление кредитора о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом не предоставляет такому кредитору право на подачу в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение срока действия моратория. Со дня начала действия моратория сведения, содержащиеся в таком уведомлении, утрачивают силу.

В пункте 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (далее - список отдельных сфер деятельности);

б) организации, включенные: 

в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики; 

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 №1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»; 

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 №1226-р.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» утвержден перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Согласно перечню лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве, налогоплательщику ООО «СТК Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, что подтверждается сведениями, опубликованными ФНС России на сайте www.nalog.ru (https://service.nalog.ru/covid).

В Единый федеральный реестр сведений о банкротстве ООО «СТК Прогресс» сведения об отказе от применения в отношении него моратория не внесены.

Вместе с тем, в отзыве на заявление о признании должника банкротом ООО «СТК Прогресс» подтвердило наличие задолженности перед ИП ФИО2 в заявленном размере, в ходатайстве, поступившем в суд 14.07.2020 ликвидатор ООО «СТК Прогресс»  указал что, ООО «СТК Прогресс» относится к числу лиц, в отношении которых введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, ООО «СТК Прогресс» добровольно отказывается в применении в отношении должника моратория, последствия отказа известны и понятны.

Как указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, по смыслу пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности. В ситуации, когда уполномоченным органом должника - юридического лица принято решение о его ликвидации, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, то в отношении данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно осуществить мероприятия, нацеленные на ее сохранение. В связи с этим само по себе отнесение ликвидируемого должника к числу лиц, на которых распространяется действие моратория, не является препятствием для подачи кредитором заявления о признании должника банкротом. В случае принятия решения о ликвидации сохраняется и обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) по обращению в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом (пункт 3 статьи 9 Закона о банкротстве).

С учетом доводов ООО «СТК Прогресс», разъяснений, изложенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, суд приходит к выводу о том, что предоставление ООО «СТК Прогресс» мер поддержки в виде моратория на банкротство не является  препятствием для подачи ИП ФИО2 заявления о признании ликвидируемого должника - ООО «СТК Прогресс» несостоятельным (банкротом).

Используя это право ИП ФИО2 правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника - ООО «СТК Прогресс» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

Согласно представленной ООО «СТК Прогресс» бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год финансовые и другие оборотные активы общества составили 449 тыс. руб. Капитал и резервы – 1 389 тыс. руб., кредиторская задолженность – 1 838 тыс. руб.  

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных за ООО «СТК Прогресс» правах на недвижимое имущество (уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области № 38-00-4001/5001/2020-0117 от 13.01.2020). 

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники Иркутской области (исх. № 78/03-37-176/20 от 20.01.2020) тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «СТК Прогресс»  не зарегистрировано.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» ООО «СТК Прогресс» не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляло регистрационных действий в реестре маломерных судов Иркутской области (ответ № 47-12-4 от 16.01.2020).

Из сообщения ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» (№ 42/20/15-272 от 16.01.2020) следует, что по состоянию на 15.01.2020 за ООО «СТК Прогресс» автомототранспортные средства на регистрационном учете не значатся.

Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что размер задолженности ООО «СТК Прогресс» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника.

Из положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве считает необходимым признать ООО «СТК Прогресс» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Закона о банкротстве заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «СТК Прогресс» арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Возражений относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего от лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не поступило.

ИП ФИО2 в материалы дела представлено гарантийное обязательство, в соответствии с которым ИП ФИО2 дал согласие на финансирование необходимых расходов по процедуре банкротства ООО «СТК Прогресс»» в случае отсутствия у должника денежных средств или имущества. ИП ФИО2 в депозит Арбитражного суда Иркутской области  внесены денежные средства в сумме 200 000 руб. в счет компенсации расходов и вознаграждения арбитражного управляющего, что подтверждается платежным поручением от 03.12.2019 № 3025.

Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «СТК Прогресс» арбитражного управляющего ФИО4 (идентификационный номер налогоплательщика 381101679125, регистрационный номер в сводном государственном реестра арбитражных управляющих 16894, почтовый адрес: 664006, Иркутская обл., Иркутский р-н, д. Грановщина, а/я 7), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ИП ФИО2 в размере 1 570 000 руб. - основной долг, 28 700 руб. – расходы по уплате государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2019 по делу №А19-13090/2019, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ИП ФИО2 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СТК Прогресс».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу статьи 110 АПК РФ с ООО «СТК Прогресс» в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «СТК Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664000, 

<

...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТК Прогресс» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «24» декабря 2020 года.

                   Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «СТК Прогресс» арбитражного управляющего ФИО4. 

Утвердить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «СТК Прогресс» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТК Прогресс»   на «24» декабря 2020 года на 11 час. 30 мин. 

Судебное заседание состоится в кабинете №501А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста  261-787, факс 

<

***>. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru.

Требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 1 570 000 руб. – основной долг, 28 700 руб. – расходы по оплате государственной пошлины признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТК Прогресс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК Прогресс»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  300 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Т.Н. Терпугова