Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5947/2018

г. Владикавказ

30 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Базиевой Н. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле, явку представителей в заседание суда не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и Верховного суда Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании ее банкротом в порядке статьи 213.4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" ссылаясь на наличие задолженности более пятьсот тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, суд  пришел к следующим выводам.

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, должник индивидуальным предпринимателем не является, в браке не состоит, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.

Должник ссылается на наличие задолженности перед следующими кредитными организациями:

1) ПАО "Сбербанк России" по договору от 26.12.2017 № 92990044 в размере 217 256,11 руб. из которых: 205 681,03 руб.

2) ООО "ХКФ Банк" по договору от 27.09.2017 № 2255821127 в размере 235 345,83 руб. из которых: 218 006,75 руб.

3) ООО "ХКФ Банк" по договору от 13.04.2017 № 2247274375 в размере 263 736,32 руб., из которых: 247 677,42 руб.

Задолженность подтверждается справками о наличии задолженности соответствующего кредитора. 

Ввиду отсутствия у должника дохода, достаточного для удовлетворения всех обязательств и имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, в связи с чем, обратился в суд с настоящим заявлением и просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязывает гражданина обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно сведениям трудовой книжки, представленной в материалы дела, должник работает в магазине «Магнит» в должности директора. 

Согласно сведениям о доходах должника среднемесячный доход должника за 2017 год составил 40 485,93руб., за январь 2018 года 30 342,75 руб.

В настоящее время ФИО2 находится в отпуске по беременности и родам в период с 16.01.2018 по 20.06.2018. Далее в отпуск по уходу за ребенком в период с 21.06.2018 по 15.03.2021 (справка АО «Тандер» филиал в г. Прохладный КБР от 20.06.2018 №209).

Должник является получателем ЕДВ на третьего ребенка в размере 9 730 руб. (справка «Управления социальной защиты населения по Северо – Западному Муниципальному округу» от 27.08.2018 №4983), а также ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере 18 129,10 руб.

Доказательства наличия у должника иного источника дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлены. 

Вышеизложенное очевидно свидетельствуют о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума N 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Сопоставляя размер дохода должника, размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, а также факт нахождения на иждивении должника троих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Введение процедуры реструктуризации долгов в данном рассматриваемом случае не эффективно, экономически неисполнимо, что является недопустимым в силу разъяснений Верховного Суда РФ в п. 31 Постановления Пленума N 45.

При указанных обстоятельствах суд признает заявление должника о признании его банкротом обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на шесть месяцев. 

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное  или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» - представлена в суд кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и заключение о его соответствии требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО3 выразил согласие исполнять обязанности финансового управляющего должника, в связи с чем, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.

Должник внес в депозит суда денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему согласно платежному поручению от 27.09.2018 №9 и 10 000 руб. согласно чек ордеру от 27.09.2018 №14 для возмещения расходов финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника.

Поскольку из представленных документов следует, что должник имеет несовершеннолетних детей, права которых могут быть затронуты при рассмотрении дела о банкротстве суд, считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина – должника орган опеки и попечительства.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

Р Е Ш И Л:

1.                       Признать гражданку ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания, зарегистрированную по адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 30.04.2019.

2.                       Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» – ФИО3 (ИНН 

<

***>) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

3.                       Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 11 часов 00 минут  23.04.2019 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж 4, кабинет № 26.

Финансовому управляющему – представить отчет о проделанной работе, с приложенными к нему документами. 

4. Привлечь к участию в рассмотрении дела Территориальный орган Министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания - Управление социальной защиты населения по Северо - Западному району  (Орган опеки и попечительства).

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

 

Судья                                                                                                                Н. М. Базиева