Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-814/2024

19 июня 2024г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2024г.

Полный текст решения изготовлен 19.06.2024г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза», г.Тамбов

к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Воронежская область, с.Русаново (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 303 022,02 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024г.,

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

ООО «Чакинская нефтебаза», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП главе КФХ ФИО1, Воронежская область, с.Русаново (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с требованиями взыскать сумму основного долга по договору поставки №323 от 21.04.2022г. в размере 472 815 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.04.2022г. по 15.11.2022г. в размере 114 697,23 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 16.11.2022г. по 30.01.2024г. в размере 342 694,79 руб., неустойку в размере 472 815 руб.

Ранее истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки №323 от 21.04.2022г. в размере 472 815 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.04.2022г. по 15.11.2022г. в размере 114 697,23 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 16.11.2022г. по 30.01.2024г. в размере 342 694,79 руб., неустойку за период с 16.11.2022г. по 30.01.2024г. в размере 372 815 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество на основании договора о залоге имущества №323/З от 21.04.2022г. на: 

-автомобиль Фольксваген караван 1991 г.в, VIN 

<

***>, гос. номер 

<

***>, установив начальную продажную стоимость 300 000 руб.

-  автомобиль Ауди 100. 1990 г\в VIN WVZZZ44ZLN106800, гос. номер 

<

***>. установив начальную продажную стоимость 100 000 руб.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 03.06.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 04.06.2024г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

04.06.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения. 

Истец представил в материалы дела платежное поручение о частичной оплате.

Представленное платежное поручение приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 04.06.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 04.06.2024г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 04.06.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом по представленным сторонами доказательствам. 

Из материалов дела следует, что  21.04.2022г. между ООО «Чакинская Нефтебаза» (Поставщик) и ИП ФИО3 КФХ ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки №323 (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю нефтепродукты, минеральные удобрения, семена, средства защиты растений, а так же сельскохозяйственную технику, далее по тексту - "товар", а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенные денежные средства с учетом НДС'.

В соответствии с Договором были подписаны спецификации № 1МУ от 21.04.2022г.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с условиями договора поставки №323.

22.04.2022г. была осуществлена поставка аммиачной селитры с кристаллическим сульфатом ТУ на сумму 472 815 руб., что подтверждается УПД №2111 от 22.04.2022г.

Кроме того, спецификацией №1 МУ от 22.04.2022г. согласованы проценты за предоставление коммерческого кредита до 15.11.2022г. на сумму 164 697,23 руб.

Согласно и. 3.2.2. Договора, покупатель обязан оплатить товар полностью в срок, установленный в настоящем Договоре в пункте 4.1, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу Поставщика. Допускается оплата товара векселями.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, оплата по договору не была произведена полностью. 19.09.2023г. ответчиком оплачены 50 000 руб., которые пошли на погашение процентов за предоставление коммерческого кредита согласно вышеуказанной спецификации.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в общем размере 472 815 руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.04.2022г. но 15.11.2022г. в размере 114 697,23 руб.

Согласно п. 4.2. Договора, 4.2. Товар, поставленный с отсрочкой платежа, считается поставленным покупателю в кредит (коммерческий кредит). Покупателю устанавливается льготный период со ставкой 0% с момента поставки товара и до даты (срок оплаты) указанной в спецификации. В случае просрочки оплаты товара, за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 60% (шестьдесят процентов) годовых, от стоимости неоплаченного товара, начиная с даты образования просроченной задолженности по дату погашения кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью денежными средствами.

Согласно спецификации №1МУ от 21.04.2022г. оплата должна быть произведена не позднее 15.11.2022г., следовательно, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с 16.11.2022г. по 30.01.2024г. и составляют 342694,79 руб.

Кроме того, в силу п. 6.2. Договора, за нарушение срока оплаты, предусмотренного п. 4.1 договора, Покупатель оплачивает неустойку в размере 0,4% в день от стоимости неоплаченного товара.

В соответствии со спецификацией №1МУ от 21.04.2022г. срок оплаты установлен до 15.11.2022г., в связи с чем,  размер неустойки за период с 16.11.2022г. по 30.01.2024г. составляет 834045 руб.

При этом, истец добровольно снизил размер взыскиваемой неустойки до суммы основного долга – 472815 руб.

В целях обеспечения выполнения Покупателем своих обязательств по Договору поставки №323 от 21.04.2022г. между ООО «Чакинская Нефтебаза» (Залогодержатель) и ИП ФИО3 КФХ ФИО1 (Залогодатель) был заключен договор о залоге имущества №323/З от 21.04.2022г. к договору поставки №323 от 21.04.2022г.(далее – Договор залога), предметом которого является передача Залогодателем в залог принадлежащего ему на праве собственности имущества.

Согласно п. 1.1 Договора залога, предметом залога является:

 

№

Наименование

Год выпуска

№ПТС/ПСМ

Заводской номер машины/VIN

Государственный регистрационный номер

1

Фольксваген караван

1991 г.в.

68 РЕ 48736

<

***>

Е 682 ЕМ 136

2

Ауди 100

1990 г.в.

68 РМ 200632

WVZZZ44ZLN106800

Р 680 АХ 36

 

Стоимость заложенного имущества по соглашению сторон оценивается:

•         Фольксваген Караван - 300 000,00 (триста тысяч рублей),

•         АУДИ 100-100 000,00 (сто тысяч рублей) (п.1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.2 Договора залога, имущество, указанное в п. 1.1, остается у Залогодателя на весь срок действия настоящего договора и находится по адресу: 

<

...>.

Пунктом 1.3 Договора залога предусмотрено, что в  случае   неисполнения   Залогодателем   своих денежных   обязательств   перед  Залогодержателем последний вправе реализовать заложенное   имущество, указанное в   пункте   1.1. настоящего Договора,   и получить имущественное   удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя, которому принадлежит данное имущество.

В соответствии с п.1.4 Договора залога, заложенное по настоящему договору  имущество, по определению сторон, обеспечивает своей стоимостью возможные требования Залогодержателя в том объеме, какой они могут иметь к моменту возможного удовлетворения: основные платежи, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения денежного обязательства, возмещения расходов Залогодержателя на контроль за  содержанием заложенного имущества, расходов по реализации и взысканию и др.

Право залога по настоящему договору возникает с момента заключения данного договора о залоге (вступления договора о залоге в силу) (п.1,5 Договора залога).

Согласно п.4.1 Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении, в том числе и по срокам исполнения, Залогодателем обеспеченного заложенным имуществом обязательства перед Залогодержателем по обстоятельствам, за которые Залогодатель несет ответственность, Залогодержателем (кредитором) может быть обращено взыскание на заложенное имущество (предмет залога) для удовлетворения требований его к Залогодателю.

22.11.2023г. истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи была направлена досудебная претензия, которая оставлена  последним без ответа и удовлетворения.

Стороны согласовали, что при недостижении согласия между сторонами Договора, споры решаются в Арбитражном суде Тамбовской области (п.8.3 Договора).

Неоплата ответчиком задолженности, образовавшейся в рамках Договора поставки, оставление претензионного письма без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против удовлетворения заявленных требований не заявил.

 

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора поставки №323 от 21 апреля 2022г. и должны исполняться надлежащим образом.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств на сумму 472 815 руб., подтверждается универсальным передаточным документом №2111 от 22.04.2022г., подписанным сторонами без каких-либо возражений (л.д.16-17).

Однако со стороны ответчика обязательства по Договору в части оплаты поставленного Товара не выполнены в полном объеме.

Согласно расчету истца, долг по оплате товара составляет 472 815 руб., расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору поставки №323 от 21.04.2022г. в материалы дела не представлено, возражений по расчету ответчиком не заявлено.

Факт поставки Товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого Товара ответчиком также не заявлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 472 815 руб. Суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара. 

В силу п. 6.2 Договора, за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п. 4.1 Договора, Покупатель оплачивает неустойку в размере 0,4% в день от стоимости неоплаченного товара.

В соответствии со спецификацией №1МУ от 21.04.2022г. срок оплаты установлен до 15.11.2022г., так размер неустойки за период с 16.11.2022г. по 30.01.2024г. составляет 834045 руб.

При этом, истец добровольно снизил размер неустойки до суммы основного долга – 472815 руб.

В процессе рассмотрения дела ответчик частично оплатил сумму задолженности в размере 100000 руб., что подтверждается платежными поручениями №3625 от 02.04.2024г., №1772 от 27.03.2024г. (л.д.48, 49).

Истец зачел поступившие от ответчика  денежные средства в счет погашения  задолженности по неустойке, в связи с чем, размер неустойки, согласно уточненным исковым требованиям, составил  372815 руб. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

 

Как было указано выше, поступившие от ответчика денежные средства в размере 100000 руб.  истец зачел в счет оплаты неустойки, что суд считает неправомерным. 

Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума N 54 по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а равно начисляемые на сумму задолженности неустойки, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в данной норме.

Исходя из этого соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, противоречит существу законодательного регулирования и является ничтожным. 

Указанный вывод содержится в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021).

Пунктом 4.3 Договора установлено, что средства, поступившие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на погашение процентов по коммерческому кредиту.

При изложенных обстоятельствах, сумму в размере 100000 руб. суд считает верным зачесть в счет оплаты  процентов, начисленных истцом за пользование  коммерческим кредитом.

При этом судом учтено, что общая сумма заявленных требований не изменена, суд не выходит за рамки заявленных требований, перераспределив поступившие денежные средства. 

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению в размере 472815 руб.  

 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного Товара не исполнены надлежащим образом, истцом были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом

Согласно и. 4.2. Договора, 4.2. Товар, поставленный с отсрочкой платежа, считается поставленным покупателю в кредит (коммерческий кредит). Покупателю устанавливается льготный период со ставкой 0% с момента поставки товара и до даты (срок оплаты) указанной в спецификации. В случае просрочки оплаты товара, за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 60% (шестьдесят процентов) годовых, от стоимости неоплаченного товара, начиная с даты образования просроченной задолженности по дату погашения кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью денежными средствами.

Спецификацией №1 МУ от 22.04.2022г. (л.д.15 обратная сторона) сторонами согласованы проценты за предоставление коммерческого кредита  за период с 21.04.2022г. по 15.11.2022г. в размере  164 697,23 руб.

Часть указанной суммы была погашена ответчиком на основании счета №2336 от19.09.2023г. платежным поручением №3046 от 19.09.2023г. (л.д.50)., в связи с чем, задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом, указанным в Спецификации от 21.04.2022г., составила 114697,23 руб.  

Согласно п. 3.2.2. Договора, покупатель обязан оплатить товар полностью в срок, установленный в настоящем Договоре в пункте 4.1, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу Поставщика. Допускается оплата товара векселями.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, оплата но договору не была произведена полностью. 

В настоящее время за ответчиком числится задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом за период с 21.04.2022г. по 15.11.2022г. в размере 114 697,23 руб.

Указанное условие Договора о коммерческом кредите и начислении процентов в случае нарушения обязательств покупателя согласовано сторонами  в Договоре и Спецификации к нему, что  свидетельствует о наличии между сторонами правоотношений по коммерческому кредитованию, регулируемых  ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом учтено, что коммерческий кредит является самостоятельной сделкой, но условия коммерческого кредитования (способ предоставления, сроки расчетов, размер оплаты услуги по предоставлению кредита и др.) могут содержаться как в основном договоре, так и быть отдельно оговорены в дополнительном соглашении к основному договору.

Уплата аванса, предоставление отсрочки и рассрочки уплаты товаров, работ или услуг представляют собой коммерческий кредит, если такие условия платежей определены в договоре как предоставление коммерческого кредита.

По смыслу ст.823 ГК РФ, при отсрочке оплаты товара (работ, услуг) обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении сторонами соглашения об этом.

Суд, в соответствии с правилами ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценил пункт 4.2 Договора поставки №323 от 21.04.2022г. и пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае продавец предоставил покупателю отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита, что не противоречит содержанию ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии со ст. 823 кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

В пункте 14 названного совместного Постановления Пленумов разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). 

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ) не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору. 

Согласно уточненному расчету истца, проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные п.4.2 Договора, за период с 21.04.2022г. но 15.11.2022г. составили 114 697,23 руб.

Учитывая, что оплаченные ответчиком  в процессе рассмотрения дела денежные средства в размере 100000 руб. зачтены судом в счет оплаты по коммерческому кредиту, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.04.2022г. по 15.11.2022г. подлежащим удовлетворению в размере 14697,23 руб.

Кроме того, истцом начислены  проценты за пользование коммерческим кредитом также за период с 16.11.2022г. по 30.01.2024г. в размере  342694,79 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Судом  уточненный расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 342694,79 руб. за период с 16.11.2022г. по 30.01.2024г. подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общий размер процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 30.01.2024г.  составил 357392,02 руб.

 

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме уточненные требования истца о взыскании  денежных средств в размере 1 303 022,02 руб., из которых:  сумма основного долга – 472815 руб., сумма неустойки за период с 16.11.2022г. по 30.01.2024г. - 472815 руб.,  сумма процентов  за пользование коммерческим кредитом – 357392,02 руб.

 

Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на заложенное движимое имущество ответчика по Договору о залоге имущества №323/З от 21.04.2022г. (л.д.6-7). 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом. 

На основании п.1 ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 334, 349 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ). 

Исходя из статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Как следует из п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

 

Согласно п. 1.1 Договора залога, предметом залога является:

 

№

Наименование

Год выпуска

№ПТС/ПСМ

Заводской номер машины/VIN

Государственный регистрационный номер

1

Фольксваген караван

1991 г.в.

68 РЕ 48736

<

***>

Е 682 ЕМ 136

2

Ауди 100

1990 г.в.

68 РМ 200632

WVZZZ44ZLN106800

Р 680 АХ 36

 

Стоимость заложенного имущества по соглашению сторон оценивается:

•         Фольксваген Караван - 300 000,00 (триста тысяч рублей),

•         АУДИ 100-100 000,00 (сто тысяч рублей) (п.1.1 Договора).

Ответчиком возражений по определению первоначальной стоимости заложенного имущества не представлено.

Суд предлагал сторонам  провести судебную экспертизу для определения рыночной стоимости предмета залога, однако, стороны не проявили заинтересованности в назначении судебной экспертизы. 

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по Договору поставки №323 от 21.04.2022г. исковые требования об обращении взыскания на предметы залога по Договору о залоге имущества №323/З от 21.04.2022г. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Судом определениями от 05.02.2024, 04.03.2024, 03.04.2024, 03.05.2024 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковые требования по существу заявленных требований с соблюдением положений ст.131 АПК РФ, с указанием возражений по каждому содержащемуся в исковом заявлении доводу, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своей позиции.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 303 022,02 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество на основании договора о залоге имущества №323/З от 21.04.2022г. на:

-автомобиль Фольксваген караван 1991 г.в., VIN: 

<

***>, гос. Номер E682EМ136, установив начальную продажную стоимость 300 000 руб.,

- автомобиль Ауди 100, 1990 г.в., VIN: WVZZZ44ZLN106800, гос. номер 

<

***>, установив начальную продажную стоимость 100 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32030 руб.

По заявлению истца выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                    Е.А. Хорошун