Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16963/2021

30 марта 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.09.2015, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22,  корп. А) к муниципальному предприятию «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002, место нахождения: 628516, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании  613 030 руб. 79 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному предприятию «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 63-5-64-4958/18  от 27.12.2017 в размере 613 030 руб. 79 коп., в том числе: основного долга за август 2021 года в размере 609 874 руб. 69 коп., неустойки (пени) за период с 21.09.2021 по 13.10.2021 в размере 3 156 руб. 10 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств  по договору поставки газа № 63-5-64-4958/18  от 27.12.2017.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 29.10.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 21.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 03.02.2022.

Определением суда от 03.02.2022 назначены повторное предварительное и судебное заседание на 23.03.2022.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

04.02.2022 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика основного долга, просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) за просрочку оплаты газа, поставленного по договору в августе 2021 года, в размере  19 641 руб. 13 коп., исчисленную за период с 21.09.2021 по 29.12.2021.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от иска в части основного долга судом принимается, производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

Также руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований в части неустойки.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор поставки газа № 63-5-64-4958/18  от 27.12.2017 (далее -договор), согласно пункту 2.1. которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой(далее - газ), а Покупатель обязуется: принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ.

Цена и порядок расчетов установлены в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.5.1. договоров расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ).

Пунктом 5.5.3. договоров предусмотрено, что в случае неоплаты поставленного газа в течение срока, оговоренного в п. 5.5.1 настоящего Договора Покупатель уплачивает Поставщику пени согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты газа, поставленного в августе   2021 года, истец обратился в суд с требованием (уточненным  в ходе судебного разбирательства) о взыскании с ответчика  законной неустойки (пени)  в размере 19 641 руб. 13 коп., исчисленной за период с 21.09.2021 по 29.12.2021, в соответствии с нормами статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания законной неустойки (пени).

Доказательств об оплате пени или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению законной неустойки (пени) ответчиком суду не представлено.

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, обстоятельствам дела и условиям договоров соответствует.

Таким образом, сумма законной неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 19 641 руб. 13 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оплату ответчиком суммы основного долга после обращения истца в суд с иском, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР»  от иска в части требования о взыскании с муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района основного долга в размере 609 874 руб. 69 коп.; производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского районав пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» неустойку (пени) в размере 19 641 руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 261 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

СудьяС.А. Гавриш