Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«28» ноября 2019 г.

Дело № А75-19570/2019

 

Резолютивная часть вынесена в судебном заседании 27.11.2019.

В полном объеме судебный акт изготовлен 28.11.2019.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТелеБурСервис»                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 119019, 

<

...> Б, д. 8, стр. 3) к обществу с ограниченной ответственностью                        «Ай Ди Эс Навигатор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 123112, 

<

...>, этаж/офис 55/501М) о взыскании                              2 118 137 руб. 57 коп., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТелеБурСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением                            к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ди Эс Навигатор» (далее – ответчик)                     о взыскании по договору на аренду оборудования от 08.06.2018 № 19/18-АК задолженности за май 2019 года в размере 2 074 614 руб. 54 коп., неустойки (пени) за период с 31.07.2019 по 18.09.2019 в размере 43 523 руб. 03 коп., а также по день фактической уплаты долга.

Исковые требования нормативно обоснованны ссылками на статьи 330, 395, 606, 614, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.11.2019 судебное разбирательство по делу отложено до 25.11.2019 в 10 час. 30 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, исковые требования не оспорил.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.11.2019 в 09 час. 45 мин., после окончания которого разбирательство по делу продолжено.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор на аренду оборудования от 08.06.2018 № 19/18-АК, в редакции дополнительного соглашения (договор, л.д. 40-110), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование телеметрическое и иное оборудование (далее - Оборудование), перечень и состав которого указываются сторонами в отдельных подписанных обеими сторонами актах приема-передачи оборудования в аренду, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а арендатор принимает оборудование в аренду, которое будет использовано арендатором в своих производственных целях в соответствии с назначением и эксплуатационными характеристиками оборудования, передаваемого в аренду, для применения на объектах, расположенных на территории Российской Федерации (пункт 1.1 договора).

Платежи по настоящему договору осуществляются арендатором в безналичном порядке в Российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня выставления счета- фактуры на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 6.7 договора).

В соответствии с пунктом 11.2 договора за несвоевременное и/или неполное внесение платы по договору арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018 включительно, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 16.2 договора).

Сторонами подписан акт от 30.04.2019 № 62 согласно которому размер арендных  платежей за апрель 2019 года составил 507 686 руб. 21 коп., в том числе НДС, акт от 31.05.2019 № 79 согласно которому размер арендных платежей за май 2019 года составил 2 074 614 руб. 54 коп., в том числе НДС (л.д. 114, 115). 

Арендодателем (истцом) на оплату арендных платежей выставлены счета-фактуры (л.д. 111, 114).

Претензией от 18.09.2019 № 181 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, потребовал уплатить её (л.д. 116).

Ссылаясь на непогашение задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон являются обязательствами аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств.

После принятия имущества у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Ответчик в нарушение условий договора, статьи 309, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендный платеж за апрель 2019 года внес несвоевременно, аренду оборудования за май 2019 года не уплатил, долг размере 2 074 614 руб. 54 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Письменная форма соглашения о договорной неустойке (пени) сторонами за нарушение сроков внесения арендных платежей соблюдена (пункт 11.2. договора). 

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки (пени) за период с 31.07.2019 по 18.09.2019 в размере 43 523 руб. 03 коп. правомерны.

Расчет неустойки (пени) проверен (л.д. 7), принимается арбитражным судом, ответчиком контр-расчет не представлен.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Эс Навигатор»                   в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТелеБурСервис» задолженность за май 2019 года в размере 2 074 614 руб. 54 коп., неустойку (пеню) за период в размере                 184 596 руб. 82 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины                     в размере 33 591 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Эс Навигатор»                   в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТелеБурСервис» неустойку (пеню), начисляемую на сумму основного долга в размере 2 074 614 руб. 54 коп, начиная                          с 26.11.2019 из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактической уплаты долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                Е.А. Никонова