АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18706/19

г. Уфа

28 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2021

Полный текст решения изготовлен 28.07.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ГУП РБ "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ИЖФС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере  221 502,19 руб., пени в размере 102 643,55 руб., пени по день фактического исполнения обязательств (согласно уточнению).

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.01.2021 г. 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

 

МУП "Уфаводоканал" (после изменения структуры собственности  - ГУП РБ "Уфаводоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ИЖФС" о взыскании основного долга за водоснабжение и водоотведение за период с октября по ноябрь 2018 года   в размере 505 423,34 руб., задолженности на общедомовые нужды по водоснабжению и водоотведению за период февраль 2019 года в размере                    85 326,88 руб., пени в размере     46 329,59 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленной на сумму 637 079,81 руб., с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика  основной долг за водоснабжение и водоотведение за период с октября по ноябрь 2018 года   в размере 136 175,31 руб., задолженность на общедомовые нужды по водоснабжению и водоотведению за период февраль 2019 года в размере                    85 326,88 руб., пени в размере 102 643,55 руб., пени по день фактического исполнения обязательств.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд, учитывая, что ответчик ходатайство  о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявил, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам не представил, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Ответчиком представлен отзыв.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.02.2013 г. между Муниципальным унитарным предприятием по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства  "Уфаводоканал" городского округа  город Уфа Республики Башкортостан (истец, водоканал) и Обществом с ограниченной ответственностью "ИЖФС"  (ответчик, абонент)  заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №4078, предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента и его субабонентов, на условиях, определенных договором (л.д. 16-19). 

В соответствии с п. 4.4. договора объем водоотведения определяется по приборам учета расхода сточных вод, а при их временном отсутствии устанавливается равным суммарному объему водопотребления из всех источников водоснабжения. Объем водопотребления из источников водоснабжения абонента определяется в порядке, предусмотренном для определения объемов водопотребления из системы централизованного водоснабжения (п. 4.3. договора). Объем водоотведения абонента может быть уменьшен по отношению к объему водопотребления по обоснованному и согласованному с водоканалом балансовому расчету в случае использования питьевой воды в составе выпускаемой продукции, либо наличия у абонента самостоятельного выпуска в водоем. 

Согласно п. 6.3. договора абоненту устанавливаются следующие предельные сроки оплаты платежных требований водоканала: 

 - первый промежуточный платеж – до 10 числа расчетного месяца;

 - второй промежуточный платеж – до 20 числа расчетного месяца;

 - окончательный расчет – до 5 числа месяца следующего за расчетным.

Расчеты за оказанные водоканалом услуги  производятся ответчиком  по платежные требованиям истца, выставляемым в банк абонента, и приложенным к ним счетам-фактурам (п. 6.4. договора).

На основании договора истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению за период с октября  по ноябрь  2018 г.  в связи с чем,  ответчику были выставлены к оплате счета-фактуры на общую сумму 505 423,34 руб.

Согласно уточнению неоплаченный остаток долга составляет 136 175,31 руб.

Истец также просит взыскать задолженность по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды за период февраль 2019 года в размере 85 326,88 руб., в объеме, превышающем объем поставленного ресурса, исчисленного исходя из норматива потребления водоснабжения, предоставленного на общедомовые нужды.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Ввиду неоплаты Обществом с ограниченной ответственностью "ИЖФС" оказанных истцом услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.   

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании договора истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению за период с октября  по ноябрь  2018 г.  в связи с чем,  ответчику были выставлены к оплате счета-фактуры на общую сумму 505 423,34 руб.

Долг составляет 136 175,31 руб.

Истцом представлен следующий расчет исковых требований.

Сумма задолженности за месяц складывается следующим образом: Формула водоснабжения (услуга ХВС): объём водоснабжения за месяц                       (в м3) х тариф на питьевое водоснабжение (в руб.) по населению с учётом НДС= сумма водоснабжения, указанная в счёте-фактуре (с учётом НДС).

Формула водоотведения (услуги: ХВС + ХВС на ГВС): объём водоотведения (равен объёму водоснабжения) за месяц (в м3) х тариф на водоотведение (в руб.) по населению с учётом НДС = сумма водоотведения, указанная в счёте-фактуре (с учётом НДС).

Водоснабжение за октябрь 2018: 

по ул. ФИО3, 23 - 2893 м3 х 25,00 руб. (с НДС) = 72 325 руб.

по ул. ФИО3, 15/3 - 1620 м3 х 25,00 руб. (с НДС) = 40 500 руб. по ул. ФИО4, 13/1 - 2680 м3 х 25,00 руб. (с НДС) = 67 000 руб.

Водоотведение за октябрь 2018:

по ул. ФИО3, 23 - 2893 м3 х 29,78 руб. (с НДС) = 86 153,54 руб. по ул. ФИО3, 15/3 - 1620 м3 х 29,78 руб. (с НДС) = 48 243,60 руб. 

по ул. ФИО4, 13/1 - 2893 м3 х 29,78 руб. (с НДС) = 79 810,40 руб.

Итого: сумма задолженности за октябрь 2018 составляет 394 032,54 руб. (неоплаченный остаток 24 784,51 руб.).

Водоснабжение за ноябрь 2018:

по ул. ФИО3, 23 - 862,412 м3 х 25,00 руб. (с НДС) = 21 560,30 руб. 

по ул. ФИО3, 15/3 - 85,044 м3 х 25,00 руб. (с НДС) = 2 126,10 руб. по ул. ФИО4, 13/1 - 1085,965 м3 х 25,00 руб. (с НДС) = 27 149,13 руб.

Водоотведение за ноябрь 2018:

по ул. ФИО3, 23 - 862,412 м3 х 29,78 руб. (с НДС) = 25 682,63 руб. 

по ул. ФИО3, 15/3 - 85,044 м3 х 29,78 руб. (с НДС) = 2 532,61 руб. по ул. ФИО4, 13/1 - 1085,965 м3 х 29,78 руб. (с НДС) = 32 340,04 руб.

Итого: сумма задолженности за ноябрь 2018 составляет 111 390,80 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Ответчик исковые требования в данной части не оспаривает.

С учетом изложенного, исковые требования за  услуги по водоснабжению и водоотведению за период с октября  по ноябрь  2018 г.  в размере 136 175,31 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также в феврале 2019г. ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, в размере превышения норматива (сверхнормативный ОДН).

В материалы дела представлен расчёт объема коммунальных услуг по холодному водоснабжению в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за период февраль 2019. В данном расчете учтены суммы выставленных жильцам объёмов по индивидуальным приборам учёта (предоставляется жильцами), объемы водоснабжения, поставленные собственникам или владельцам нежилых помещений, входящих в многоквартирный дом, а также нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Расчёт суммы задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, превышающие объём норматива коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, производится по формуле (п.21.1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила № 124):

Vсверх.норм.одн=Vодпу-Vпотр, где:

Vодпу - объём коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 124 как сумма показаний индивидуальных приборов учёта и норматива на общедомовые нужды: Vпотр=Vипу+Vнорм+Vодн, где:

Vипу - объем по ИПУ, сумма выставленных жильцам объёмов по индивидуальным приборам учёта (предоставляется жильцами);

Vнорм - объём по нормативу, сумма выставленных жильцам объёмов, рассчитанных нормативам (для квартир, не оборудованных ИПУ);

Vодн - объем, выставленный жильцам на общедомовые нужды, рассчитанный в соответствии с Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 29.06.2016 № 120 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях, коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Республики Башкортостан определенных расчётным методом».

Таким образом, расчёт сверхОДН (отчёт-расшифровка представлена истцом в материалы дела) по жилым домам, складывается следующим образом: 

<

...>,

2841 - (1600 по ИПУ +346,044 по норме + 71,572 норм, на СОИ) = 823,384 св.норм.ОДН ,

где:

2841 ( отчет абонента по показания приборов учета)

1600+346,044+71,572 (графа 7, 10, 12 расшифровки поквартирных начислений).

<

...>

3492 - (2217 по ИПУ +464,418 по норме + 102,615 норм, на СОИ) - 707,967 св.норм.ОДН,

где :

3496 ( отчет абонента по показания приборов учета)

2217+464,418+102,615 (графа 7, 10, 12 расшифровки поквартирных начислений).

Формула водоснабжения на св.нормОДН (услуга ХВС): объём водоснабжения за месяц (в м3) х тариф на питьевое водоснабжение (в руб.) по населению с учётом НДС сумма водоснабжения, указанная в счёте- фактуре (с учётом НДС).

Формула водоотведения на св.нормОДН (услуги: ХВС + ХВС на ГВС): объём водоотведения (равен объёму водоснабжения) за месяц (в м3) х тариф на водоотведение (в руб.) по населению с учётом НДС = сумма водоотведения, указанная в счёте-фактуре (с учётом НДС).

Водоснабжение за февраль 2019:

ФИО3, 15/3: 823,38 м3 х 25,43 руб. (с НДС) = 20938,66 руб.

ФИО4 13/1:       707,97 м3 х 25,43 руб. (с НДС) = 18 003,60 руб.

Водоотведение за февраль 2019:

ФИО3, 15/3:        823,38 м3 х 30,29 руб. (с НДС) = 24 940,30 руб.

ФИО4 13/1:       707,97 м3 х 30,29 руб. (с НДС) = 21 444,32 руб.

Итого: сумма задолженности за февраль 2019 составляет 85 326,88 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Довод ответчика  о том, что истцом не доказаны объёмы по ИПУ и объемы по нормативу, судом отклоняется, так как в материалы дела представлены поквартирные расшифровки данных показаний за февраль месяц по МКД, находящимися в управлении ответчика. 

О фальсификации данных доказательств ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 85 326,88 руб. также подлежат удовлетворению.

Таким образом, всего истцом оказано ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, в размере превышения норматива (сверхнормативный ОДН) на общую сумму 221 502,19 руб. за период октябрь, ноябрь 2018 и февраль 2019г.

В соответствии с договором и тарифами на водоснабжение и водоотведение, установленными постановлениями Государственного комитета РБ по тарифам, расчёты за оказанные истцом услуги производятся ответчиком по платежным требованиям истца, выставляемым в банк ответчика, и приложенным к ним счетам-фактурам. 

Ответчику были выставлены платежные требования на общую сумму 221 502,19 руб. за оказанные истцом услуги, в том числе:

Дата документа

Период потребления

Сумма по документу

Неоплаченный

остаток

31.10.2018

октябрь 2018

394 032,54

24 784,51

30.11.2018

ноябрь 2018

111 390,80

111390,80

28.02.2019

Февраль 2019 сверхОДН

85 326,88

85 326,88

Итого

 

590 750,22

221 502,19

 

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению, контррасчет суммы основного долга в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность за спорный период не погашена, требования истца о взыскании 221 502,19 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика  пени за период с 16.11.2018 по 06.07.2021 года (с учетом не начисления пени в период моратория) в размере 102 643,55 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 7.1. договора №4078 от 07.02.2013 г.  стороны определили, что за неисполнение, ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На основании ст.8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений, в том числе, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в новой редакции распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Согласно расчету истца сумма пени с учетом принятых уточнений составляет 102 643,55 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности предъявляемой неустойки последствиям несвоевременного исполнения обязательства, размер договорной неустойки не оспорен, ходатайств о снижении начисленной неустойки суду не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать пени по день фактического исполнения обязательств. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24 марта 2016 г. N 7  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица МУП ЕРКЦ ГО  гУфы судом отклонено, так как судебный акт не принимается о правах и обязанностях МУП ЕРКЦ ГО  гУфа.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 9 483 руб.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП РБ "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИЖФС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГУП РБ "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере  221 502,19 руб., пени в размере 102 643,55 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленную  на сумму 221 502,19 руб. с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств по  ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

Взыскать с ООО "ИЖФС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 483 руб.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                    И.В. Ганцев