АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-1426/2017

город Кемерово

12  мая 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  03 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме  12 мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С. ,    при ведении протокола  и аудиозаписи судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «ТОРКРЕТ МАСТЕР», г. Новосибирск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ШАХТА Листвяжная», г. Белово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 144 151 руб. 54 коп. долга по  договору подряда №08-06/2016 от 08.06.2016года

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 23.03.2017года, паспорт; ФИО3, директор, решение №1 от 10.08.2015года, паспорт;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности №08/2017 от 09.01.2017года, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРКРЕТ МАСТЕР» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с иском о взыскании  с общества  с ограниченной ответственностью «ШАХТА «ЛИСТВЯЖНАЯ» (ответчик)  2 144 151 руб. 54 коп. долга по договору  подряда №08-06/2016 от 08.06.2016года.

Определением от 15.02.2017года  исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на  29.03.2017года.

Определением от 29.03.2017года  подготовка дела к судебному разбирательству завершена,  дело  назначено к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на  03.05.2017года.

Явившиеся  в судебное заседание представители истца заявленные исковые требования поддержали, представили дополнительные документы.

Представитель ответчика  в судебном заседании наличие перед истцом  заявленной  ко взысканию в рамках настоящего дела задолженности в сумме 2 144 151 руб. 54 коп.  признал, о чем  сделана  соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителей  сторон, судом установлено следующее.

08.06.2016года между  ООО «Шахта «Листвяжная» (заказчик) и ООО «Торкрет Мастер» (подрядчик) заключен договор подряда № 08-06/2016, по условиям которого заказчик поручает, а  подрядчик обязуется выполнить комплекс работ, предусмотренный пунктом 1.2 договора  (торкретирование ходка №33, зачистка почвы конвейерного штрека №1316 с погрузкой горной массы вручную на ленточный конвейер), предусмотренных договором в соответствии с Техническим заданием №16-ТЗ-360 (Приложение №1 к договору), Локальной сметой №1 (Приложение №2 к договору). (раздел 1 договора).

Общая стоимость работ с учетом материалов в соответствии с Локальной сметой №1 составляет 24 159 654 руб. 92 коп. Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 60 календарных дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), предоставления подрядчиком всей исполнительной и технической документации, счетов-фактур. (п.2.1., п.2.5. договора).

В соответствии с п.9.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения условий договора.

В рамках указанного  договора подрядчиком были выполнены и сданы заказчику ( ответчику ) работы  по акту о приемке выполненных работ №1 от 30.06.2016года на сумму  3 975 274 руб. 74 коп., № 1 от 31.07.2016года на сумму 2 293 427 руб. 68 коп.,  № 3 от  31.08.2016года на сумму 4 281 065 руб. 12 коп., подписанных  без замечаний.

Также, сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на соответствующие суммы (№1 от 30.06.2016года  на сумму 3 975 274   , 74 руб., № 2 от 31.07.2016года на сумму 2 293 427, 68 руб., №3 от 31.08.2016года на сумму 4 281 065, 12 руб.) , на оплату заказчику выставлены счета-фактуры.

Таким образом, общая стоимость работ, выполненных истцом по  договору подряда № 08-06/2016 от 08.06.2016года и принятых ответчиком ,  составила 10 549 767 руб. 54 коп.

Оплата принятых работ ответчиком произведена частично, сумма оставшейся неоплаченной задолженности по договору составила 2 144 151,  руб. 54 коп. и подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: июнь 2016года: декабрь 2016года, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

В ответ на досудебную претензию  истца (исх.№32 от 18.10.2016года), ответчик  в письме (исх.№1955/2 от 11.11.2016года) сообщил, что задолженность образовалась в результате трудного финансового положения, оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по спорному договору, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Суд счел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. Кроме того, наличие спорной суммы задолженности признано  ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016года и его представителем, принимавшем участие в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела. Доказательств оплаты спорной суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд признает исковые требования ООО «Торкрет Мастер» обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями   171, 176, 180, 181, 110   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШАХТА ЛИСТВЯЖНАЯ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТОРКРЕТ МАСТЕР»  2 144 151 руб. 54 коп.  долга,  33 721 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 2 177 872 руб. 54 коп.

 Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,                   г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья О. С. Андуганова