﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-116531/2019

21 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.,	судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: Шевелева Н.В. по доверенности от 23.11.2011

от ответчика: Молчалова У.И. по доверенности от 11.01.2021

от третьего лица: Маликова Е.Ю. по доверенности от 08.04.2021

рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исковое заявление Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Сфера"; конкурсный управляющий Маринечев А.И.

третье лицо: жилищно-строительный кооператив «Эдельвейс»

о взыскании 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Сфера» (далее – ООО «ИСК «Сфера», Общество) 827 636 рублей 27 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии за период с июля 2018 года по июнь 2019 года.

Решением суда от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.05.2020 с Общества в пользу Предприятия взыскано 551 757 руб. 51 коп. неосновательного обогащения за период с июля 2018 по июнь 2019 года. 

Постановлением суда кассационной инстанции решение от 31.01.2020 и постановление от 27.05.2020 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением от 09.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, взыскать с ООО «ИСК «Сфера» в пользу ГУП «ТЭК СПб» убытки в полуторакратном размере стоимости потребленной тепловой энергии за период с июля 2018 года по июнь 2019 года в размере 827 636 рублей 27 копеек по акту № 34.03.174 от 15.02.2018. По мнению Предприятия, Общество, как лицо, в зоне эксплуатационной ответственности которого находится спорный участок сети, обязано оплатить потери на внешней тепловой сети. Кроме того, Предприятие ссылается на то, что суд первой инстанции в нарушение указаний суда кассационной инстанции не привлек к участию в деле ЖСК «Эдельвейс». 

Суд апелляционной инстанции, установив наличие оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 24.03.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, жилищно-строительный кооператив «Эдельвейс» (далее – Кооператив).

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивал на обоснованности предъявленных требований к ООО «ИСК «Сфера». Представитель ответчика против удовлетворения требований Предприятия возражал, ссылаясь на то, что спорный участок сети на балансе Общества отсутствует; дом введен в эксплуатацию, передан управляющей организации; по договору о порядке расчетов от 01.10.2016 оплата потерь на внешней сети возложена на Кооператив.

Представитель Кооператива пояснил, что спорный участок тепловой сети третьему лицу не передавался, решения о принятии спорного участка сети на баланс собственниками многоквартирного дома не принималось; самостоятельный договор с ГУП «ТЭК СПб» не заключался.

Как следует из материалов дела, Предприятие при проведении обследования системы теплопотребления на объекте, расположенном по адресу: город Санкт-Петербург, ул.1-Никитская, д.30, лит.А, обнаружило бездоговорное подключение систем теплопотребления, о чем составлены акты о фактическом теплопотреблении без заключения договора теплоснабжения.

По факту бездоговорного потребления Предприятие начислило плату за потребленный энергоресурс и обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ИСК «Сфера» 827 636 рублей 27 копеек неосновательного обогащения в полуторакратном размере стоимости выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии за период с июля 2018 года по июнь 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно части 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, требования к составлению которого перечислены в названном пункте.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

Учитывая разъяснения, приведенные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя энергоресурса от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вопреки позиции ответчика, материалами дела подтверждается, что в период с июля 2018 года по июнь 2019 года Общество в отсутствие заключенного договора теплоснабжения потребляло тепловую энергию. 

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности – Приложение №2 к договору теплоснабжения от 01.03.2015 № 2539.34.037.2 на пусконаладочные работы, границей раздела и эксплуатационной ответственности сторон является место врезки трубопровода 2ДУ 100 в УТ-2А на расстоянии 0.25м. от стенки камеры со стороны здания абонента. Участок сети, где выявлены тепловые потери, находится в зоне ответственности ответчика (схема теплоснабжения жилых домов - приложение 4 к Договору). 

Довод о том, что оплачивать стоимость тепловой энергии обязан ЖСК «Эдельвейс», которому МКД передан в управление, отклоняется судом апелляционной инстанции. Доказательства того, что спорный участок сети был передан Кооперативу, в материалах дела отсутствуют.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ, вынесение инженерных сетей за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Исключения возможны только при обстоятельствах, указанных в подпункте "а" пункта 1 и подпункте "ж" пункта 2 Правил № 491. 

Такие обстоятельства, а именно наличия решения собственников об определении спорного участка тепловых сетей к общему имуществу собственников, ответчик документально не подтвердил.

Основания включения в сумму оплаты за тепловую энергию, которую вносит исполнитель коммунальных услуг, потерь на внешних тепловых сетях отсутствуют. 

В рассматриваемом случае обязанность по оплате потерь на внешней тепловой сети относится на ответчика, как на лицо, в зоне эксплуатационной ответственности которого находится спорный участок сети. В данном случае ответчиком не представлены доказательства передачи спорного участка сети иным лицам.

Представленные в дело акты оформлены в соответствии с требованиями части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, содержат подписи двух незаинтересованных лиц, удостоверивших отказ ответчика от подписания актов, что соответствует установленным требованиям. 

В актах проверок отражены сведения об объеме тепловых потерь, в счетах-фактурах отражены тариф и объемы потери по тепловым сетям. Содержание актов свидетельствует о выявлении факта бездоговорного пользования тепловой энергией, что Обществом не опровергнуто. Соответствующий договор, который бы действовал в спорный период, в дело не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования Предприятия о взыскании с  ООО «ИСК «Сфера» 827 636 рублей 27 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии за период с июля 2018 года по июнь 2019 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.11.2020 по делу №  А56-116531/2019  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Сфера» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 827 636 руб. 27 коп. стоимости потребленной тепловой энергии, потребленной в отсутствие договора за период с июля 2018 года по июнь 2019 года, а также 22 553 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 447 рублей государственной пошлины за подачу иска, излишне уплаченных платежным поручением от 04.10.2019 № 23844.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

 

Судьи

Г.Н. Богдановская

 Я.Г. Смирнова