АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 августа 2024 года

Дело № А33-6363/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «20» августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «23» августа 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А1-ТрансКомплект" (ИНН 2464217078, ОГРН 1092468020358)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЧ-Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "А1-ТрансКомплект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЧ-Групп" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки № Р-2015/04/17 от 17.04.2015г. в размере 688 700 руб., неустойки по состоянию на 09.01.2024г. в размере 33 746,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 459 руб.

Определением от 06.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.06.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 20.08.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

19.08.2024 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору поставки № Р-2015/04/17 от 17.04.2015 года в размере 688 500 рублей 00 копеек, неустойку по состоянию на 09.01.2024 года в размере 33 736 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 445 рублей 00 копеек, а всего 739 681 рубль 50 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении заявленных требований принято  арбитражным судом. 

Дело рассматривается по уточненным требованиям.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "А1-ТрансКомплект" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ВЧ-Групп" (покупатель) заключен договор поставки от 17.04.2015 № Р-2015/04/17 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, количество и цена товара определены в надлежащем образом оформленных и подписанных сторонами документах (счет-фактурах и/или товарных накладных и/или спецификациях).

В соответствии с пунктом 5.1. товар оплачивается по указанным в счет-фактуре ценам.

Расчеты за поставляемый товар производятся покупателем платежными поручениями путем перечисления суммы поставки на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100 процентов оплаты товара, если иное не указано в спецификации. (пункт 5.3. договора)

Сторонами в пункте 6.2. договора согласовано, что в случае просрочки оплаты поставленного по настоящему договору товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В спецификации от 26.10.2023 к договору стороны согласовали наименование товара, сроки поставки, цену, количество товара. Общая стоимость товара: 688 700 руб. Условия оплаты: 100% в течении 20 календарных дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 688 700 руб. по счет-фактуре (УПД) № ЦБ-2489 от 30.10.2023, дата отгрузки и приемки товара – 30.10.2023.

В указанный в спецификации срок покупатель поставленный по УПД товар не оплатил в полном объеме.

12.01.2024 истцом ответчику направлена претензия от 11.12.2023 с требованием погашения задолженности за поставленную продукцию в размере 688 500 руб. (по состоянию на 11.12.2023), договорной неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов № ЦБ-1206 от 24.11.2023, отражающий наличие задолженности со стороны ответчика в сумме 688 500 руб. Акт сверки подписан истцом и ответчиком, проставлены оттески печатей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 17.04.2015 № Р-2015/04/17 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику товара на сумму 688 700 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Истцом заявлена ко взысканию сумма долга в размере 688 500 руб., в связи с осуществлением между сторонами длительных взаимоотношений по договору и производства поставок истцом в 2023 году на сумму 1 427 640 руб. (в том числе по УПД № ЦБ-2489 от 30.10.2023), оплат ответчиком на сумму 739 140 руб. Указанное следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов № ЦБ-1206 от 24.11.2023. Таким образом, за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в сумме 688 500 руб. (1 427 640 руб. - 739 140 руб. = 688 500 руб.).

Ссылаясь на то, что задолженность в полном объёме до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 688 500 руб. задолженности за поставленный товар.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Ответчик 18.04.2024 представил в материалы дела заявление о признании иска, в котором указал, что признает задолженность на сумму 688 500 руб. в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, учитывая признание суммы долга ответчиком, требование истца о взыскании 688 500 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку долг за поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 6.2. договора истец согласно представленному расчёту, начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в сумме 33 736 рублей 50 копеек. за период с 20.11.2023 по 09.01.2024.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом, признан не верным по следующим основаниям. В спецификации от 26.10.2023 установлены условия оплаты: 100% в течении 20 календарных дней с момента отгрузки товара. Согласно УПД № ЦБ-2489 от 30.10.2023 дата отгрузки и приемки товара – 30.10.2023. Соответственно, 20 календарных дней с 30.10.2023 оканчиваются 19.11.2023 (период с 31.10.2023 по 19.11.2023).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что 19.11.2023 – выходной день (воскресенье), следовательно, учитывая положения статьи 193 ГК РФ, последним днем срока оплаты товара является 20.11.2023. Таким образом, истец имеет право начислять неустойку только с 21.11.2023.

Согласно расчету суда, неустойка за период с 21.11.2023 по заявленную истцом конечную дату 09.01.2024 составляет 34 425 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

688 500,00

21.11.2023

09.01.2024

50

688 500,00 × 50 × 0.1%

34 425,00 р.

Итого:

34 425,00 руб.

Сумма основного долга: 688 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 34 425,00 руб.

Ответчик контррасчет не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Учитывая то обстоятельство, что заявленная истцом сумма неустойки (33 736 руб. 50 коп.) меньше, чем размер неустойки рассчитанной судом по корректному периоду (34 425 руб.), а определение размера исковых требования является правом истца, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 17 459 руб. согласно платежному поручению от 09.01.2024 № 22.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 722 236 руб. 50 коп. (с учетом последних уточнений), размер государственной пошлины составляет 17 445 руб.

Согласно пункту 3 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком на сумму 688 500 руб., истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 11 739 руб., а также излишне оплаченная государственная пошлина в размере 14 рублей, а всего 11 753 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 5 706 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЧ-Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А1-ТрансКомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 688 500 руб. задолженности по договору поставки № Р-2015/04/17 от 17.04.2015, 33 736,50 руб. неустойки, а также 5 706 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "А1-ТрансКомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 11 753 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 22 от 09.01.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина